Forum Ubuntu-it

il_muflone ha scritto:
ovviamente non lo faranno.
chi vuoi che li acquisti?

anche se fossero il 100% degli utenti linux non giustificherebbe il costo di riscriverli.
e nella realtà dei fatti chi acquisterebbe tali software non sarebbe il 100%, forse è assai anche ipotizzare un 10%

già, hai perfettamente ragione.

LoGnomo ha scritto: a parte il fatto che non si andrebbe contro la filosofia di un sistema open source, se ubuntu continuerà ad avere TUTTE le applicazioni che ha ora, costantemente aggiornate e funzionanti, non vedo perché pagare per averne altre: per quanto mi riguarda, non userei mai il bottone degli aggiornamenti a pagamento, perciò non cambia niente, alla fine.

Si e no, và molto a persona e i base all'uso che ne fai del pc.
Io in ufficio lo uso per sviluppo web, quindi tutto il sw che mi serve lo trovo tranquillamente open (e spesso molto migliore di alcune soluzioni closed o a pagamento)

Però conosco più di una persona che sarebbe felice di acuistare una licenza per la suite Adobe su linux, invece di usarla tramite VirtualBox o wine...

Io la vedo un pò come l'esperimento che ha fatto il mese scorso la wolfire con humble: se và bene, e se si scopre che linux potrebbe essere un nuovo mercato per il software e le case produttrici cominciano a investirci un minimo, sarebbe una cosa fantastica.. se va male, amen, rimaniamo esattamente come siamo ora

DaNieL85 ha scritto: Però conosco più di una persona che sarebbe felice di acuistare una licenza per la suite Adobe su linux, invece di usarla tramite VirtualBox o wine...

Eccone una

P.S. con Wine purtroppo Premiere non gira....

RocK-aNd-RoLL ha scritto: Eccone una

P.S. con Wine purtroppo Premiere non gira....

Sarò imbranato io, ma con Wine sono riuscito a far girare solo navicat e crimson editor

sixx ha scritto: Io intanto mi prendo i poppe corne (rotfl)

buon appetito  ;D

il_muflone ha scritto: ovviamente non lo faranno.
chi vuoi che li acquisti?

anche se fossero il 100% degli utenti linux non giustificherebbe il costo di riscriverli.
e nella realtà dei fatti chi acquisterebbe tali software non sarebbe il 100%, forse è assai anche ipotizzare un 10%

mah... io penso che i primi passi in questa direzione siano stati fatti già con la recente notizia di Steam per Linux. Vediamo come reagirà la comunità di utenti se e quando saranno disponibili i primi giochi nativi, perché credo che in quel momento saranno molti gli occhi impegnati ad osservarci con attenzione.

Se la risposta a iniziative di questo tipo sarà buona credo che qualcuno inizierà seriamente a pensare anche a Linux per lo sviluppo del proprio software a pagamento finora esistente solo per Windows e Mac.

In ufficio pagherei senza pensarci per avere Photoshop nativo Linux

io non vedo l'ora di avere la suite adobe su linux. questo momento arriverà ne sono certo.

credo.

Era prevedibile, Shuttleworth è pur sempre un imprenditore.

RocK-aNd-RoLL ha scritto: ecco, se davvero ci saranno programmi a pagamento già dalla versione 10.10, mi piacerebbe sapere se case come l'Adobe, rilasceranno software compatibile per Ubuntu (Premiere, After Effect, Photoshop...)

speriamo che succeda presto!!!

riscrivere software come la suite adobe non costa 50-100 dollari ma decine o centinaia di migliaia di dollari.

chi li ripagherebbe?

Xiam ha scritto:

il_muflone ha scritto: ovviamente non lo faranno.
chi vuoi che li acquisti?

anche se fossero il 100% degli utenti linux non giustificherebbe il costo di riscriverli.
e nella realtà dei fatti chi acquisterebbe tali software non sarebbe il 100%, forse è assai anche ipotizzare un 10%

mah... io penso che i primi passi in questa direzione siano stati fatti già con la recente notizia di Steam per Linux. Vediamo come reagirà la comunità di utenti se e quando saranno disponibili i primi giochi nativi, perché credo che in quel momento saranno molti gli occhi impegnati ad osservarci con attenzione.

Se la risposta a iniziative di questo tipo sarà buona credo che qualcuno inizierà seriamente a pensare anche a Linux per lo sviluppo del proprio software a pagamento finora esistente solo per Windows e Mac.

In ufficio pagherei senza pensarci per avere Photoshop nativo Linux

Ma quando lo faranno steam per linux? Io non lo vedo ancora...

il_muflone ha scritto: riscrivere software come la suite adobe non costa 50-100 dollari ma decine o centinaia di migliaia di dollari.

chi li ripagherebbe?

C'è già la versione Mac (che è un Unix, no?)
Non dovrebbe costargli molto adattarlo per linux (se ho detto una castroneria correggetemi, non sono un esperto)

appunto per quello ho parlato di centinaia di migliaia di dollari solo per riadattarlo.
per rifarlo da capo servono milioni.

oppure fare una roba come hanno fatto quelli di gugol con picasa. magari costa meno ed è piu facile.

gugol i programmi li regala e se non funziona picasa se ne sbatte i maroni, visto che non da nessun supporto.

il_muflone ha scritto: gugol i programmi li regala e se non funziona picasa se ne sbatte i maroni, visto che non da nessun supporto.

che centra con quello che ho detto?

che un programma commerciale non puo` fare affidamento a wine, soprattutto se di quel calibro.

DaNieL85 ha scritto:

il_muflone ha scritto: riscrivere software come la suite adobe non costa 50-100 dollari ma decine o centinaia di migliaia di dollari.

chi li ripagherebbe?

C'è già la versione Mac (che è un Unix, no?)
Non dovrebbe costargli molto adattarlo per linux (se ho detto una castroneria correggetemi, non sono un esperto)

Ci hanno messo 10 anni a riscrivere Photoshop in Cocoa, forse se iniziano oggi per il 2020 l'abbiamo per Linux 

takeda007 ha scritto:
http://www.chimerarevo.com/2010/06/01/u ... pagamento/

Bè, se fosse vero, poi, non dite che Windows e Mac sono delle merde  (rotfl)

Perdono,perdono! Colgo l'occasione per presentarmi : in rete malefika, co-admin di Chimerarevo, autrice (distratta) dell'articolo, ecco da dove ho tirato fuori il tutto : https://blueprints.launchpad.net/ubuntu ... er-roadmap

E, già che ci sono, dico anche la mia :
Secondo me non è pagare o non pagare, perchè sarei disposta anche a pagare per una licenza di un programma che, però, potrei adattare ai miei scopi semplicemente mettendo mani al sorgente... non confondiamo open-source con free e, soprattutto, lasciamo la Apple lì dove è... Il paragone non può esserci, per il solo fatto che - almeno per ciò che mi riguarda, mi passano sotto gli occhi sorgenti di kernel linux da mattina a sera...mentre quello di MacOS/simili manco l'ho mai visto con il cannocchiale... a buon intenditor...
A rileggerci presto!

malefika ha scritto: E, già che ci sono, dico anche la mia :
Secondo me non è pagare o non pagare, perchè sarei disposta anche a pagare per una licenza di un programma che, però, potrei adattare ai miei scopi semplicemente mettendo mani al sorgente... non confondiamo open-source con free e, soprattutto, lasciamo la Apple lì dove è... Il paragone non può esserci, per il solo fatto che - almeno per ciò che mi riguarda, mi passano sotto gli occhi sorgenti di kernel linux da mattina a sera...mentre quello di MacOS/simili manco l'ho mai visto con il cannocchiale... a buon intenditor...
A rileggerci presto!

Hai scelto il componente sbagliato  :P
Il kernel di OS X lo trovi qui, quello che non trovi son tutti i componenti di livello superiore.