Ubuntu 10.10 .. programmi a pagamento ?

[sixx]

ora potete ritornare in topic, grazie.

grazie per la concessione madama la marchesa.

grazie anche dal sottoscritto, ossequi  8)

te t'avevo visto scrivere una cosa che hai corretto che mamma mia
arresto immediato.

[crisixk]

ora potete ritornare in topic, grazie.

grazie per la concessione madama la marchesa.

grazie anche dal sottoscritto, ossequi  8)

te t'avevo visto scrivere una cosa che hai corretto che mamma mia
arresto immediato.

sono solito correggere i miei errori di battitura quando li rivedo .. ma non le mie opinioni .. puoi postare quello che avevi visto così capiamo di cosa parli  (mad)

[hck]

installato CorelDraw 7 su Ubuntu 10.4 e funziona alla grande

provato Corel Draw12 ma niente da fare

(rotfl)

[alo21]

Salve, sapevo del fatto che forse nella 10.10 ci saranno alcuni programmi a pagamento, ma qualcuno mi potrebbe fare un riepilogo? Se ne ha voglia.

[DaNieL85]

Salve, sapevo del fatto che forse nella 10.10 ci saranno alcuni programmi a pagamento, ma qualcuno mi potrebbe fare un riepilogo? Se ne ha voglia.

Sembra (ma non ho capito se sia ufficiale o meno) che vogliano mettere applicazioni a pagamento e proprietarie nell'ubuntu software center.

C'è chi è convinto che non sia necessariamente un male, chi vuole continuare a usare solo software open può continuare a farlo tranquillamente, potrà scegliere in autonomia se usare le controparti closed;

C'è chi è terrorizzato che queste applicazioni portino con loro anche i crack tanto diffusi su windows, riducendo la stabilità e soppratutto la sicurezza di ubuntu;

C'è chi per motivi ideologici non vuole proprio vedere software proprietario su ubuntu (che per la cronaca, c'è già).

Per il resto sono una 40ina di pagine dove si dicono sempre le stesse cose, ormai non seguo più il 3d

[alo21]

Salve, sapevo del fatto che forse nella 10.10 ci saranno alcuni programmi a pagamento, ma qualcuno mi potrebbe fare un riepilogo? Se ne ha voglia.

Sembra (ma non ho capito se sia ufficiale o meno) che vogliano mettere applicazioni a pagamento e proprietarie nell'ubuntu software center.

C'è chi è convinto che non sia necessariamente un male, chi vuole continuare a usare solo software open può continuare a farlo tranquillamente, potrà scegliere in autonomia se usare le controparti closed;

C'è chi è terrorizzato che queste applicazioni portino con loro anche i crack tanto diffusi su windows, riducendo la stabilità e soppratutto la sicurezza di ubuntu;

C'è chi per motivi ideologici non vuole proprio vedere software proprietario su ubuntu (che per la cronaca, c'è già).

Per il resto sono una 40ina di pagine dove si dicono sempre le stesse cose, ormai non seguo più il 3d

bè allora le cose da fare sono due, o si fà una petizione contro i SW a pagament( chi appogia), oppure lo si propone a Ubuntu Brainstorming

[Raffaele-Linuxiano]

Secondo me sarebbe sbagliato mettere dei programmi a pagamento nell'Ubuntu Software Center, il mondo Linux e opensource si è sforzato di creare alternative libere e valide, mettere software a pagamento significherebbe buttare tutto al vento, o comunque sarebbe un epic fail. Inizierebbero ad esserci i crack anche per Linux e la cosa non mi fa tanto piacere. Il software a pagamento ti impone o un prezzo o un crimine, mentre l'opensource non impone ne prezzo ne crimine, anzi ne puoi fare ciò che ti pare. A questo punto direi di fare una specie di petizione su Ubuntu Brainstorm.

[alo21]

Secondo me sarebbe sbagliato mettere dei programmi a pagamento nell'Ubuntu Software Center, il mondo Linux e opensource si è sforzato di creare alternative libere e valide, mettere software a pagamento significherebbe buttare tutto al vento, o comunque sarebbe un epic fail. Inizierebbero ad esserci i crack anche per Linux e la cosa non mi fa tanto piacere. Il software a pagamento ti impone o un prezzo o un crimine, mentre l'opensource non impone ne prezzo ne crimine, anzi ne puoi fare ciò che ti pare. A questo punto direi di fare una specie di petizione su Ubuntu Brainstorm.

Quoto perfettamente: ci pensi tu Raffaele-Linuxiano?

[Cla]

SOFTWARE A PAGAMENTO NON SIGNIFICA SOFTWARE PROPRIETARIO!!!!

scusate il caps ma come cavolo si fà per far entrare nella testa della gente questa cosa???

pagare per il software che si utilizza non è soltato lecito, ma è anche auspicabile!

[gdivito]

SOFTWARE A PAGAMENTO NON SIGNIFICA SOFTWARE PROPRIETARIO!!!!

Nella pratica sì, perché per ovvi motivi un software open source già ci sarebbe nei repository "normali" quindi nessuno avrebbe alcun incentivo a comprare una versione identica a pagamento.

E sarà la ventesima volta che lo dico.

[Cla]

Nella pratica della società italiana e degli scrocconi magari... perchè nella pratica di una persona che ragiona e che capisce che uno sviluppatore è giusto che sia pagato per il lavoro che fà, il fatto di pagare un software open è una cosa normalissima e che già si fà in diverse parti del mondo.

Poi non lamentiamoci se succedono queste cose: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=403392

[il_muflone]

perché non lamentiamoci?
facciamolo invece!
egoisticamente direi, "ricattiamo" gli utenti che chiedono aiuto a contribuire prima di poter ricevere aiuto.

[alo21]

perché non lamentiamoci?
facciamolo invece!
egoisticamente direi, "ricattiamo" gli utenti che chiedono aiuto a contribuire prima di poter ricevere aiuto.

Secondo me la comunità non si basa su questo: tu non aiuti un amico per poi avere un qualcosa in cambio, giusto?

[il_muflone]

la comunità non sussiste perché la comunità non partecipa.
è parte della comunità chi partecipa, chi non lo fa, no.
quindi si spinge forzatamente a contribuire prima di poter godere dei benefici.

[Cla]

perché non lamentiamoci?
facciamolo invece!
egoisticamente direi, "ricattiamo" gli utenti che chiedono aiuto a contribuire prima di poter ricevere aiuto.

per questo dico che sarebbe giustissimo mettere programmi a pagamento nel Software Center, in modo che se te lo vuoi scaricare comodamente lo paghi (e magari hai altri servizi accessori o eventuali add-on extra).
Certo ci saranno sempre quelli che faranno i "furbi" e che preferiranno ricompilarsi gratis il codice, così come ci sono ora quelli che craccano il software prorpietario.. seppur siano cose un pò diverse, nel 99% dei casi io li considero allo stesso modo.
(l'1% che rimane sono quei pochi che usano il codice sorgente per aiutare veramente lo sviluppo, e forse sono stato fin troppo largo).

[alo21]

perché non lamentiamoci?
facciamolo invece!
egoisticamente direi, "ricattiamo" gli utenti che chiedono aiuto a contribuire prima di poter ricevere aiuto.

per questo dico che sarebbe giustissimo mettere programmi a pagamento nel Software Center, in modo che se te lo vuoi scaricare comodamente lo paghi (e magari hai altri servizi accessori o eventuali add-on extra).
Certo ci saranno sempre quelli che faranno i "furbi" e che preferiranno ricompilarsi gratis il codice, così come ci sono ora quelli che craccano il software prorpietario.. seppur siano cose un pò diverse, nel 99% dei casi io li considero allo stesso modo.
(l'1% che rimane sono quei pochi che usano il codice sorgente per aiutare veramente lo sviluppo, e forse sono stato fin troppo largo).

Però poi il sistema diventerà instabile

[gdivito]

Secondo me la comunità non si basa su questo: tu non aiuti un amico per poi avere un qualcosa in cambio, giusto?

una comunità non è la comitiva di amici con cui esci la sera.
Una comunità è un insieme di persone che mette qualcosa in comune. Se tu non metti nulla, non sei parte della comunità.

[gdivito]

per questo dico che sarebbe giustissimo mettere programmi a pagamento nel Software Center, in modo che se te lo vuoi scaricare comodamente lo paghi (e magari hai altri servizi accessori o eventuali add-on extra).
Certo ci saranno sempre quelli che faranno i "furbi" e che preferiranno ricompilarsi gratis il codice, così come ci sono ora quelli che craccano il software prorpietario.. seppur siano cose un pò diverse, nel 99% dei casi io li considero allo stesso modo.
(l'1% che rimane sono quei pochi che usano il codice sorgente per aiutare veramente lo sviluppo, e forse sono stato fin troppo largo).

Non mi pare siano questi i progetti di Canonical. Canonical metterà un po' di software proprietari a pagamento tipo guitarpro, nero, medusa e matlab, a seconda degli accordi commerciali che sottoscriverà.

Ah e ovviamente vedremo fioccare su questo forum richieste di crack... non vorrei essere un mod, hanno tutta la mia solidarità.

[alo21]

per questo dico che sarebbe giustissimo mettere programmi a pagamento nel Software Center, in modo che se te lo vuoi scaricare comodamente lo paghi (e magari hai altri servizi accessori o eventuali add-on extra).
Certo ci saranno sempre quelli che faranno i "furbi" e che preferiranno ricompilarsi gratis il codice, così come ci sono ora quelli che craccano il software prorpietario.. seppur siano cose un pò diverse, nel 99% dei casi io li considero allo stesso modo.
(l'1% che rimane sono quei pochi che usano il codice sorgente per aiutare veramente lo sviluppo, e forse sono stato fin troppo largo).

Non mi pare siano questi i progetti di Canonical. Canonical metterà un po' di software proprietari a pagamento tipo guitarpro, nero, medusa e matlab, a seconda degli accordi commerciali che sottoscriverà.

Ciò significa che la Canonical guadagnerà

[gdivito]

Ciò significa che la Canonical guadagnerà

di certo non da me.
Non comprerò mai un software proprietario, già mi fa arrabbiare dover usare il plugin flash, figuriamoci.

Comunque dubito avrà grossi guadagni.