LaTeX, perché usarlo?

[Vicious]

Come correttore puoi usare quello dell'editor che usi per scrivere (texmaker ce l'ha integrato, ma anche gedit ce l'ha).

Ti allego il sorgente di un mio documento, mi potresti dire se hai ancora il problema del font?

Per le immagini: da quel che so pdflatex vuole come immagini png, jpg o pdf, mentre per gli eps devi usare latex

[Elrond]

Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

Che non mi sembra normale. Ho documenti realizzati con LaTeX che zoomati al 6400% (il massimo che permette Adobe Reader) si vedono ancora perfettamente bene, senza nessun effetto raster

[Danielsan]

Il tuo file mi restituisce questo:

Codice: Seleziona tutto

bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
	perhaps it is corrupted?  *Possible* reason follows.
bzip2: Inappropriate ioctl for device
	Input file = (stdin), output file = (stdout)

It is possible that the compressed file(s) have become corrupted.
You can use the -tvv option to test integrity of such files.

You can use the `bzip2recover' program to attempt to recover
data from undamaged sections of corrupted files.

tar: Child returned status 2
tar: Error is not recoverable: exiting now

Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

Che non mi sembra normale. Ho documenti realizzati con LaTeX che zoomati al 6400% (il massimo che permette Adobe Reader) si vedono ancora perfettamente bene, senza nessun effetto raster

Probabilmente è una banale questione di impostazioni del documento che ignoro.
Ho fatto una prova con questo:

Codice: Seleziona tutto

\documentclass [a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\author{Debian}
\title{isempio}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Un piccolo esempio}
\section{Una {\em section}\ldots}
\subsection{\ldots e una {\em subsection}}
\section{Secondo paragrafo}
con un po' di testo
\subsection{come vedete\ldots}
\subsubsection{\ldots le {\em subsubsections}}
non compaiono nell'indice
\end{document}

Il risultato è piuttosto deludente.

[Elrond]

I tar.bz2 caricati su questo forum hanno strani effetti, caricateli come zip o altro formato

[Elrond]

Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

Che non mi sembra normale. Ho documenti realizzati con LaTeX che zoomati al 6400% (il massimo che permette Adobe Reader) si vedono ancora perfettamente bene, senza nessun effetto raster

Probabilmente è una banale questione di impostazioni del documento che ignoro.
Ho fatto una prova con questo:

Codice: Seleziona tutto

\documentclass [a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\author{Debian}
\title{isempio}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Un piccolo esempio}
\section{Una {\em section}\ldots}
\subsection{\ldots e una {\em subsection}}
\section{Secondo paragrafo}
con un po' di testo
\subsection{come vedete\ldots}
\subsubsection{\ldots le {\em subsubsections}}
non compaiono nell'indice
\end{document}

Il risultato è piuttosto deludente.

Togli (anche se non si dovrebbe)

Codice: Seleziona tutto

\usepackage[T1]{fontenc}

e guarda la differenza. Sul perché succeda questo (e non dovrebbe succedere, perché fontenc serve) chiedilo sul forum del GUIT, lì c'è gente davvero molto preparata che saprà risponderti.

Il fatto che usi l'opzione latin1 per inputenc mi fa pensare che hai letto la guida Impara LaTeX e mettilo da parte. Se sì buttala, se no comunque sostituisci utf8 a latin1 (visto che abbiamo un sistema che ha l'unicode di default perché dovremmo usare altri formati?)

[Danielsan]

Si ho letto una guida introduttiva e copiato l'esempio

Ho fatto come hai detto ed è tutta un'altra storia! (good)

Tra l'altro anche se di pochi KB è aumentato pure il peso, quindi ha incorporato il font per la visualizzazione, quindi posto che Texmaker ha il correttore ho risolto due crucci, secondo voi questo editor può andare bene?

Vorrei abituare mio fratello ad usare un ambiento più "spartano" ma più "strutturato" ed evitare programmi Lyx o Kile, però ad esempio sul sito di Guit consigliano programmi come Vim o Emacs che scoraggerebbero subito mio fratello all'uso di Latex così come lo stesso Gedit.

Oltre al già citato Texmaker che potete consigliarmi?

[Elrond]

Si ho letto una guida introduttiva e copiato l'esempio

Ho fatto come hai detto ed è tutta un'altra storia! (good)

Tra l'altro anche se di pochi KB è aumentato pure il peso, quindi ha incorporato il font per la visualizzazione, quindi posto che Texmaker ha il correttore ho risolto due crucci, secondo voi questo editor può andare bene?

Vorrei abituare mio fratello ad usare un ambiento più "spartano" ma più "strutturato" ed evitare programmi Lyx o Kile, però ad esempio sul sito di Guit consigliano programmi come Vim o Emacs che scoraggerebbero subito mio fratello all'uso di Latex così come lo stesso Gedit.

Oltre al già citato Texmaker che potete consigliarmi?

Personalmente uso Emacs + AucTeX e mi trovo benissimo. Se ti piace la composizione sincrona, AucTeX è uno dei pochissimi programmi (giusto per non dire l'unico) che permette di visualizzare l'anteprima del documento in fase di composizione (a parte LyX, ma quel programma è una storia a sé, fa di tutto per non farti capire che stai facendo, più dannoso che altro per chi vuole comprendere LaTeX)

[Vicious]

I tar.bz2 caricati su questo forum hanno strani effetti, caricateli come zip o altro formato

Non lo sapevo. Ri-uppo

[n0vell0]

Io ti posso consigliare TeXmakerX che non è altro che TeXmaker ma con qualcosina in più. Mi ci trovo molto bene.
Quando hai tempo ti consiglio di fare una prova con i due pacchetti classicthesis e classisthesis-ldpkg ed arsclassica oppure di guardare l'esempio di tesi classica preso dal sito http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.html di Lorenzo Pantieri, l'autore di L'arte di scrivere con LateX.
Anche le presentazioni con Beamer, sebbene un pò laboriose, hanno una elegante sobrietà notevole.

[Elrond]

Io ti posso consigliare TeXmakerX che non è altro che TeXmaker ma con qualcosina in più. Mi ci trovo molto bene.
Quando hai tempo ti consiglio di fare una prova con i due pacchetti classicthesis e classisthesis-ldpkg ed arsclassica oppure di guardare l'esempio di tesi classica preso dal sito http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.html di Lorenzo Pantieri, l'autore di L'arte di scrivere con LateX.
Anche le presentazioni con Beamer, sebbene un pò laboriose, hanno una elegante sobrietà notevole.

A proposito di classicthesis: questo pacchetto carica automaticamente fontenc con l'opzione T1, ma ho documenti fatti con classicthesis perfetti (senza l'effetto raster di cui si parlava prima), quindi non è

Codice: Seleziona tutto

\usepackage[T1]{fontenc}

in sé a dare il problema del font, ma deve esserci qualche altra spiegazione

[Eccomiqui]

Aggiungo (mi pare che sia stato detto, ma senza metterlo in luce come dovrebbe essere) che LaTeX è l'unico modo degno di scrivere formule.
Prova a confrontare le formule di LaTeX con quelle che ti scappano fuori in office o openoffice. Queste ultime sembrano 'ritagliate e appiccicate lì'.
Solo con LaTeX (tra gli strumenti che ho provato ad utilizzare) le formule sono un tutt'uno col testo che scrivi, non sembrano piombate lì da un altro pianeta. Hia poi una varietà di simboli, operatori..... pressoché infinita.

Per quanto riguarda l'editor, io ho utilizzato per parecchio tempo Kile (che non ha niente a che vedere con Lyx!). È simile, come impostazione, a TeXmaker, ma ha più strumenti nelle sue barre di default (forse anche a TeXmaker si possono aggiungere...).
Ora scrivo con quello che mi trovo sottomano, spesso con gedit. Kile (o Texmaker) ti insegnano (al contrario di Lyx, che provai a guardare quando mi affacciai al mondo LaTeX e che mi generò solo confusione) la sintassi LaTex che ti trovi ad imparare senza accorgertene. Faccio un esempio: per aprire una parentesi tonda in modo matematico devo scrivere \left( ; le prime volte utilizzavo lo strumento apposito sulla barra di kile, che produce quella stringa, dopo un po' ho imparato ed ora, anche se sono in ambiente kile, mi torna più veloce scrivere \left( piuttosto che prendere in mano il mouse, cliccare un paio di volte per selezionare il comando giusto, rimettere le mani sulla tastiera...

[shaitan]

Oltre al già citato Texmaker che potete consigliarmi?

io, come dicevo, mi trovo bene con gummi

minimale, ma ha ciò che mi serve (anteprima live del pdf, matrici, immagini, tabelle, correttore automatico, gestione bibliografia)

[Danielsan]

Non trovo Gummi nei repo di Debian, sono per caso in quelli di Ubuntu?

Per installare componenti tipo biblatex posso semplicemente scompattarli in ~.tex/latex?

[Elrond]

Non trovo Gummi nei repo di Debian, sono per caso in quelli di Ubuntu?

http://gummi.midnightcoding.org/?page_id=6

Per installare componenti tipo biblatex posso semplicemente scompattarli in ~.tex/latex?

No, in ~/texmf e poi aggiornare il database con

Codice: Seleziona tutto

texhash ~/texmf

[aleandro]

shaitan: Esiste un repo per gummi?

Latex è uno strumento formidabile. Dissento sul suo uso quotidiano. Se si devono fare lavori di routine come ad esempio pubblicazioni scientifiche che hanno la stessa struttura allora torna comodo. Inoltre una volta creato il PDF la risoluzione è spaventosa mentre il peso del file è ridicolo (impossibile secondo me usare altro programma al di furoi di Latex per stampare un poster di grandi dimensioni). Io ho sempre usato kile come editor ma mi è sempre mancata l'opzione di vedere un'anteprima cosa che con gummi mi pare possibile. Da due anni a questa parte uso solo OpenOffice.  Ho provato una volta Lyx ma non saprei darne un parere.

Sinceramente non vedo che differenze ci siano tra un formulario di openoffice e uno in Latex. Non mi pronuncio su MS office che non ho.
Comunque io ho scritto formule di tutti i tipi con OpenOffice. Non vedo lacune in Formula (lo avete provato nella 3.3?) che oltretutto è anche semplice da usare. I simboli e gli operatori sono infiniti anche li.
Non ho mai avuto problemi nell'inserimento di immagini o altri tipi di file da quando uso la versione 2.2. L'unico problema riscontrabile sono dei crash pericolosi del programma che per ora non mi hanno vanificato i lavori.

Per una tesi di dottorato inoltre basta Abiword. Per la bibliografia oramai è un problema superato persino in questo.

Quindi direi che tutti si prestano ad un uso quotidiano e supportano i più svariati formati. Latex mi sembra più adatto per un uso professionale nella generazione di poster o flyer di certe dimensioni. Ora come ora dopo gli sviluppi verticali di OpenOffice non saprei più se consigliarlo.

[Danielsan]

Per la bibliografia oramai è un problema superato persino in questo.

Che intendi?

[Elrond]

shaitan: Esiste un repo per gummi?

Sembra che getdeb abbia gummi: http://www.getdeb.net/updates/Ubuntu/10.04/?q=gummi

Latex è uno strumento formidabile. Dissento sul suo uso quotidiano. Se si devono fare lavori di routine come ad esempio pubblicazioni scientifiche che hanno la stessa struttura allora torna comodo. Inoltre una volta creato il PDF la risoluzione è spaventosa mentre il peso del file è ridicolo (impossibile secondo me usare altro programma al di furoi di Latex per stampare un poster di grandi dimensioni). Io ho sempre usato kile come editor ma mi è sempre mancata l'opzione di vedere un'anteprima cosa che con gummi mi pare possibile. Da due anni a questa parte uso solo OpenOffice.  Ho provato una volta Lyx ma non saprei darne un parere.

Sinceramente non vedo che differenze ci siano tra un formulario di openoffice e uno in Latex. Non mi pronuncio su MS office che non ho.
Comunque io ho scritto formule di tutti i tipi con OpenOffice. Non vedo lacune in Formula (lo avete provato nella 3.3?) che oltretutto è anche semplice da usare. I simboli e gli operatori sono infiniti anche li.
Non ho mai avuto problemi nell'inserimento di immagini o altri tipi di file da quando uso la versione 2.2. L'unico problema riscontrabile sono dei crash pericolosi del programma che per ora non mi hanno vanificato i lavori.

Per una tesi di dottorato inoltre basta Abiword. Per la bibliografia oramai è un problema superato persino in questo.

Quindi direi che tutti si prestano ad un uso quotidiano e supportano i più svariati formati. Latex mi sembra più adatto per un uso professionale nella generazione di poster o flyer di certe dimensioni. Ora come ora dopo gli sviluppi verticali di OpenOffice non saprei più se consigliarlo.

Avrei qualcosa da ridire sul numero di simboli che ha OpenOffice Math  ;)

[- pod -]

Non capisco una cosa

Io ho sempre usato kile come editor ma mi è sempre mancata l'opzione di vedere un'anteprima cosa che con gummi mi pare possibile.

io utilizzo kile da un paio d'anni ho sempre risolto il "problema anteprima" tenendo il .pdf aperto su un altro spazio di lavoro.
Insomma alt+6 compilo, ctrl+2 vado a vedere il pdf aggiornato. Un "problema" risolvibile in 0.2s con 2 combinazioni tasti.

Questi altri programmi che farebbero vedere l'anteprima, come la visualizzano? Non compilano mai? Compilano automaticamente in continuazione?

[aleandro]

- pod - : Con Abiword esiste l'opzione per creare la bibliografia referenziale cosa che in OpenOffice 1.1 ancora non esisteva.

Elrond: in OpenOffice Math puoi inserire tutti i font che vuoi quindi virtualmente tutti simboli che vuoi. Inoltre li puoi anche modificare.
Poi: quanti operatori vuoi usare? Nemmeno nei miei libri di quantistica ce ne erano così tanti da giustificare un uso superiore a quello offerto da Math.


Edit:http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/FAQ/Formula/I_need_a_symbol_that_Math_does_not_provide._What_can_I_do%3F

[Elrond]

Elrond: in OpenOffice Math puoi inserire tutti i font che vuoi quindi virtualmente tutti simboli che vuoi.

Mi basterebbe una freccia di implicazione (e coimplicazione) decente, drarrow (o dlrarrow) è decisamente corta 

Inoltre li puoi anche modificare.

Questo sì che mi piacerebbe sapere come si fa