Forum Ubuntu-it

Danielsan ha scritto: Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
	perhaps it is corrupted?  *Possible* reason follows.
bzip2: Inappropriate ioctl for device
	Input file = (stdin), output file = (stdout)

It is possible that the compressed file(s) have become corrupted.
You can use the -tvv option to test integrity of such files.

You can use the `bzip2recover' program to attempt to recover
data from undamaged sections of corrupted files.

tar: Child returned status 2
tar: Error is not recoverable: exiting now

Elrond ha scritto:

Danielsan ha scritto: Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

Che non mi sembra normale. Ho documenti realizzati con LaTeX che zoomati al 6400% (il massimo che permette Adobe Reader) si vedono ancora perfettamente bene, senza nessun effetto raster

\documentclass [a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\author{Debian}
\title{isempio}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Un piccolo esempio}
\section{Una {\em section}\ldots}
\subsection{\ldots e una {\em subsection}}
\section{Secondo paragrafo}
con un po' di testo
\subsection{come vedete\ldots}
\subsubsection{\ldots le {\em subsubsections}}
non compaiono nell'indice
\end{document}

Danielsan ha scritto:

Elrond ha scritto:

Danielsan ha scritto: Per quanto riguarda l'immagine che ho allegato cosa sapete dirmi?

Che non mi sembra normale. Ho documenti realizzati con LaTeX che zoomati al 6400% (il massimo che permette Adobe Reader) si vedono ancora perfettamente bene, senza nessun effetto raster

Probabilmente è una banale questione di impostazioni del documento che ignoro.
Ho fatto una prova con questo:

Codice: Seleziona tutto

\documentclass [a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\author{Debian}
\title{isempio}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Un piccolo esempio}
\section{Una {\em section}\ldots}
\subsection{\ldots e una {\em subsection}}
\section{Secondo paragrafo}
con un po' di testo
\subsection{come vedete\ldots}
\subsubsection{\ldots le {\em subsubsections}}
non compaiono nell'indice
\end{document}

Il risultato è piuttosto deludente.

\usepackage[T1]{fontenc}

Danielsan ha scritto: Si ho letto una guida introduttiva e copiato l'esempio

Ho fatto come hai detto ed è tutta un'altra storia! (good)

Tra l'altro anche se di pochi KB è aumentato pure il peso, quindi ha incorporato il font per la visualizzazione, quindi posto che Texmaker ha il correttore ho risolto due crucci, secondo voi questo editor può andare bene?

Vorrei abituare mio fratello ad usare un ambiento più "spartano" ma più "strutturato" ed evitare programmi Lyx o Kile, però ad esempio sul sito di Guit consigliano programmi come Vim o Emacs che scoraggerebbero subito mio fratello all'uso di Latex così come lo stesso Gedit.

Oltre al già citato Texmaker che potete consigliarmi?

Elrond ha scritto: I tar.bz2 caricati su questo forum hanno strani effetti, caricateli come zip o altro formato

n0vell0 ha scritto: Io ti posso consigliare TeXmakerX che non è altro che TeXmaker ma con qualcosina in più. Mi ci trovo molto bene.
Quando hai tempo ti consiglio di fare una prova con i due pacchetti classicthesis e classisthesis-ldpkg ed arsclassica oppure di guardare l'esempio di tesi classica preso dal sito http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.html di Lorenzo Pantieri, l'autore di L'arte di scrivere con LateX.
Anche le presentazioni con Beamer, sebbene un pò laboriose, hanno una elegante sobrietà notevole.

\usepackage[T1]{fontenc}

Danielsan ha scritto: Oltre al già citato Texmaker che potete consigliarmi?

Danielsan ha scritto: Non trovo Gummi nei repo di Debian, sono per caso in quelli di Ubuntu?

Danielsan ha scritto: Per installare componenti tipo biblatex posso semplicemente scompattarli in ~.tex/latex?

texhash ~/texmf

aleandro ha scritto: Per la bibliografia oramai è un problema superato persino in questo.

aleandro ha scritto: shaitan: Esiste un repo per gummi?

aleandro ha scritto: Latex è uno strumento formidabile. Dissento sul suo uso quotidiano. Se si devono fare lavori di routine come ad esempio pubblicazioni scientifiche che hanno la stessa struttura allora torna comodo. Inoltre una volta creato il PDF la risoluzione è spaventosa mentre il peso del file è ridicolo (impossibile secondo me usare altro programma al di furoi di Latex per stampare un poster di grandi dimensioni). Io ho sempre usato kile come editor ma mi è sempre mancata l'opzione di vedere un'anteprima cosa che con gummi mi pare possibile. Da due anni a questa parte uso solo OpenOffice.  Ho provato una volta Lyx ma non saprei darne un parere.

Sinceramente non vedo che differenze ci siano tra un formulario di openoffice e uno in Latex. Non mi pronuncio su MS office che non ho.
Comunque io ho scritto formule di tutti i tipi con OpenOffice. Non vedo lacune in Formula (lo avete provato nella 3.3?) che oltretutto è anche semplice da usare. I simboli e gli operatori sono infiniti anche li.
Non ho mai avuto problemi nell'inserimento di immagini o altri tipi di file da quando uso la versione 2.2. L'unico problema riscontrabile sono dei crash pericolosi del programma che per ora non mi hanno vanificato i lavori.

Per una tesi di dottorato inoltre basta Abiword. Per la bibliografia oramai è un problema superato persino in questo.

Quindi direi che tutti si prestano ad un uso quotidiano e supportano i più svariati formati. Latex mi sembra più adatto per un uso professionale nella generazione di poster o flyer di certe dimensioni. Ora come ora dopo gli sviluppi verticali di OpenOffice non saprei più se consigliarlo.

aleandro ha scritto: Io ho sempre usato kile come editor ma mi è sempre mancata l'opzione di vedere un'anteprima cosa che con gummi mi pare possibile.

aleandro ha scritto: Elrond: in OpenOffice Math puoi inserire tutti i font che vuoi quindi virtualmente tutti simboli che vuoi.

aleandro ha scritto: Inoltre li puoi anche modificare.