Quale scheda video scegliere.

[zaghenh20]

Speriamo che almeno ne valga la pena!!

Io mi terrei quella che hai. Se non hai necessità di giocare, non cambia nulla.
[/quote]

Cioè vorresti dire che il mio chip grafico (945 /ich7 intel) con sola uscita analogica va + che bene per quello che mi serve?  e che acquistando una scheda video del genere non avrei nessun miglioramento di sorta?

[gdivito]

Ripeto, se ti serve solo per film e non per giocare, l'unico vantaggio delle nvidia è la decodifica vpdau che però puoi usare solo con mplayer.
Del tutto irrilevante a meno che non sei abituato a compilare un kernel custom mentre guardi un film.

[zaghenh20]

Ripeto, se ti serve solo per film e non per giocare, l'unico vantaggio delle nvidia è la decodifica vpdau che però puoi usare solo con mplayer.
Del tutto irrilevante a meno che non sei abituato a compilare un kernel custom mentre guardi un film.

Ho capito. Quindi il consiglio è di risparmiarmi i 29€ e tenermi la mia vga integrata.
Ok Grazie.

[gdivito]

29 euro per quale scheda erano?

[shouldes]

......Allora dovrò per forza prendere la :
ASUS 512MB GF EN8400GS SILENT/P Passiva

Speriamo che almeno ne valga la pena!!

Io la 8400GS l'ho comprata più di 4 anni fa e non ho mai avuto problemi.
Tu eri indeciso tra una ati recente è una nvidia di 4 anni fa...

La 8400GS ha le decodifiche hardware via gpu solo per DVD e formati HD, non per i divx, mentre una G200 di fascia bassissima la trovi a 30€ e ti decodifica pure i divx.

Le ati non decodificano un caxxo sotto ubuntu e ti scordi di vedere un video a 1080p con cpu meno potenti di un 4000+ della AMD (o una cpu di uguale potenza intel) senza scatti.
Con nvidia serie 8 e più recenti, usando cpu da barboni consumi al massimo il 10% per mov, wmv, mkv, etc a 1080p.
Oltre alle varie interfacce mplayer (trovo che SMplayer sia il miglior player sotto gnu/linux ed è un interfaccia mplayer) anche il mediacenter XMBC supporta questa features (basta un sudo apt-get install libvdpau1 per poter usare vdpau).


Se vuoi spendere 35€ prendi una:
Point of View GT210 512MB passiva

Se ne vuoi spedere 50 prendi una GT220 che ha il bus delle ram a 128bit e siamo su un altro pianeta a livello di potenze.
Se non devi giocarci sotto windows, con ubuntu una GT210 è una belva. 

In ogni caso le asus EN sono moddate e non funzionano benissimo coi driver standard nvidia, quindi sotto ubuntu avresti potuto avere problemi.
Se vuoi comprare una 8400GS non comprare EN8400 che non è 8400GS...


Ati vs Nvidia...

Io avevo fatto la caxxata di mettere due Ati in crossfire nella workstation (tanto era con windows), trovo le ati pessime sotto qualsiasi OS, ma questa è una cosa molto soggettiva.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede ... gt210.aspx

[shouldes]

Ripeto, se ti serve solo per film e non per giocare, l'unico vantaggio delle nvidia è la decodifica vpdau che però puoi usare solo con mplayer.
Del tutto irrilevante a meno che non sei abituato a compilare un kernel custom mentre guardi un film.

Ho capito. Quindi il consiglio è di risparmiarmi i 29€ e tenermi la mia vga integrata.
Ok Grazie.

Scrivete per passatempo o pensate anche a ciò che scrivete?
Provate ad aprire un trailer HD 1080p...
90% di cpu senza compiz con totem contro 7~9% con smplayer e compiz attivo, coi più potenti single core in circolazione, visto che con quelli più scarsi cominciano pure gli scatti per limiti cpu...
Naturalmente tutto ciò è possibile da qualche anno e solo con nvidia.
Una scheda video che non usa la ram di sistema, rallentando gli accessi della cpu alla stessa, velocizza tutto il sistema.
Una scheda video dedicata (nvidia si intende) ti fa sparire xorg dalla lista dei processi che consumano cpu anche con compiz attivo e compiz diventa il WM default (non c'è alcun motivo per preferire metacity se non ti cambia nulla tra avere gli effetti e non averli, in termini di consumi).

Finché non si prova una nvidia magari si è convinti che la propria ati funziona bene, il problema è quello.
Le uniche schede che al momento funzionano bene sotto ubuntu purtroppo sono le nvidia, dopo averle provate ti rendi conto che ubuntu è molto meglio di quanto pensavi, oltre a renderti conto che la tua scheda andava di m**** ed eri convinto che andava bene (soprattutto se togli ati e metti nvidia, visto che l'ho fatto più di una volta).


Edit: basta un amule per ciucciarti il 20-30% di una cpu dignitosa.
Mettici un amsn aperto e qualche altra sciocchezza... per vedere un misero video che fai? chiudi roba? Perché mai se puoi usare SMplayer (che è meglio di VLC e di Totem secondo me) o avviare XMBC mediacenter?

Su tutti i sistemi la decodifica gpu è uno standard, con le intel X4500HD mi pare ci sia da smanettare ma la decodifica la si ha pure su ubuntu, con nvidia la si ha pure su ubuntu.
L'unica accoppiata assurda, visto che siamo nell'era HD è Ubuntu+Ati, neppure è da prendere in considerazione, un dual core discreto, sparato al massimo per un misero video...

[gdivito]

Ma lui ha una intel mica una ATI.

Io ho diversi PC con schede intel, vanno a meraviglia per i film, compresi i 1080p.

Certo poi se hai un processore a 300mhz è un altro conto

[shouldes]

Ma lui ha una intel mica una ATI.

Io ho diversi PC con schede intel, vanno a meraviglia per i film, compresi i 1080p.

Certo poi se hai un processore a 300mhz è un altro conto

Scarica un trailer HD 1080p dal sito apple, avvialo e posta top.
Poi scarico lo stesso video e lo posto io top. 
Col 3700+ con ati ho degli scatti tremendi per limiti cpu e con nvidia ho il 6~7% di consumi cpu.
Intel, se non hai una X4500HD configurata per la decodifica, la solfa non cambia rispetto ad ati, anzi, visto che è a memoria condivisa la situazione può solo peggiorare.

[gdivito]

èovvio che la cpu schizza su, ma la riproduzione è perfettamente fluida, senza incertezze e senza alcun tearing.

Anche io ho una nvidia e mi diverto con vdpau, ma non è che con i PC dove ho le intel non guardo i film, anzi.

[zaghenh20]

......Allora dovrò per forza prendere la :
ASUS 512MB GF EN8400GS SILENT/P Passiva

Speriamo che almeno ne valga la pena!!

Io la 8400GS l'ho comprata più di 4 anni fa e non ho mai avuto problemi.
Tu eri indeciso tra una ati recente è una nvidia di 4 anni fa...

La 8400GS ha le decodifiche hardware via gpu solo per DVD e formati HD, non per i divx, mentre una G200 di fascia bassissima la trovi a 30€ e ti decodifica pure i divx.

Le ati non decodificano un caxxo sotto ubuntu e ti scordi di vedere un video a 1080p con cpu meno potenti di un 4000+ della AMD (o una cpu di uguale potenza intel) senza scatti.
Con nvidia serie 8 e più recenti, usando cpu da barboni consumi al massimo il 10% per mov, wmv, mkv, etc a 1080p.
Oltre alle varie interfacce mplayer (trovo che SMplayer sia il miglior player sotto gnu/linux ed è un interfaccia mplayer) anche il mediacenter XMBC supporta questa features (basta un sudo apt-get install libvdpau1 per poter usare vdpau).


Se vuoi spendere 35€ prendi una:
Point of View GT210 512MB passiva

Se ne vuoi spedere 50 prendi una GT220 che ha il bus delle ram a 128bit e siamo su un altro pianeta a livello di potenze.
Se non devi giocarci sotto windows, con ubuntu una GT210 è una belva. 

In ogni caso le asus EN sono moddate e non funzionano benissimo coi driver standard nvidia, quindi sotto ubuntu avresti potuto avere problemi.
Se vuoi comprare una 8400GS non comprare EN8400 che non è 8400GS...


Ati vs Nvidia...

Io avevo fatto la caxxata di mettere due Ati in crossfire nella workstation (tanto era con windows), trovo le ati pessime sotto qualsiasi OS, ma questa è una cosa molto soggettiva.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede ... gt210.aspx

....Molto interessante.
Volendo fare un confronto, in termini assoluti che differenza c`è tra una nvidia POINT OF VIEW - GT210 (attiva) e una Gainward 9500GT 512MB HDMI (passiva).

[shouldes]

Io sarei indeciso tra una GT210 passiva e una GT220 con ventola, altre schede di fascia bassa non le prenderei più neppure in considerazione.

http://www.nvidia.it/object/graphics_ca ... ow_it.html

Una 9500GT passiva, se il case non è ben ventilato, non la monterei in ogni caso.
Prendi una GT220 da 512MB (che di solito sono più potenti di quelle 1024MB).

Io comprerei questa ad esmpio, 48€:

Palit GT220 Sonic 512MB GDDR3,DVI,HDMI,CUDA,1S
Palit NE3T220SFHD51 GeForce GT 220 512MB 128-bit GDDR3 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready Video Card - Retail Model Brand Palit Model NE3T220SFHD51 I nterface Interface PCI Express 2.0 x16 Chipset Chipset Manufacturer NVIDIA GPU GeForce GT 220 Core


48 core di elaborazione cuda in una scheda che consuma e scalda niente...
Nvidia Cuda è disponibile anche su ubuntu se sei appassionato di grafica o se vuoi sfruttarlo per altri scopi.

[zaghenh20]

Quindi mi pare di capire che anche se la 9500 sia un pelino superiore alla 210 resta pur sempre di concezione precedente alle serie 2XX e quindi è + energivora e scalda anche parecchio. Stessa cosa per le serie 8XXX.
Quindi credo che il giusto compromesso sia proprio Point of View GT210 512MB (la trovo attiva sul mio shop!).  Per la 220 sono un po fuori budget ed oltretutto anche sprecata per l`uso che ne intendo fare.
Unico dubbio è forse il tipo di slot di connessione.
La mia mobo nelle specifiche tecniche porta: PCI Express x16 
Va bene per pci express 2.0 ?

[zaghenh20]

up

[shouldes]

up

Si, la serie G200 di fascia bassa è preferibile per l'ottimizzazione dei consumi, consumando meno scaldano meno.

[piccolobogar]

Se non devi giocarci sotto windows, con ubuntu una GT210 è una belva. 
[/quote]

ciao!sono appena passato da una ATI X800 alla GT210 perchè KUBUNTU 10.04 non supporta granchè la grafica di quel chipset ATI...pensavo di aver risolto una volta x tutte ed invece non riesco neanche a far girare LIVE la 10.04!!!! schermo nero e cursore bianco lampeggiante    non carica proprio niente!!!
il bello è che la 9.10 invece funzionaaaa!! (anche se sarebbe da smanettare visto che non va oltre 800x600)  >:(

qualcuno può darmi un help????
grazie infinite

[shouldes]

Se non devi giocarci sotto windows, con ubuntu una GT210 è una belva.  ;D

ciao!sono appena passato da una ATI X800 alla GT210 perchè KUBUNTU 10.04 non supporta granchè la grafica di quel chipset ATI...pensavo di aver risolto una volta x tutte ed invece non riesco neanche a far girare LIVE la 10.04!!!! schermo nero e cursore bianco lampeggiante  :o  non carica proprio niente!!!
il bello è che la 9.10 invece funzionaaaa!! (anche se sarebbe da smanettare visto che non va oltre 800x600)  >:(

qualcuno può darmi un help????
grazie infinite

[/quote]

Visto che mi hai citato, a me è partita tranquillamente la GT210 alla risoluzione corretta, con la 10.04 (non ho provato la 9.10).
Di solito scherzi del genere sono riconducibili a schede moddate da asus.



Prova a mettere nomodeset tra i parametri di avvio.

[piccolobogar]

Di solito scherzi del genere sono riconducibili a schede moddate da asus.



Prova a mettere nomodeset tra i parametri di avvio.

proprio così..la scheda è asus..nomodeset lo metto tra i parametri di avvio scegliendo "F6 altre opzioni"??
grazie

[shouldes]

Di solito scherzi del genere sono riconducibili a schede moddate da asus.



Prova a mettere nomodeset tra i parametri di avvio.

proprio così..la scheda è asus..nomodeset lo metto tra i parametri di avvio scegliendo "F6 altre opzioni"??
grazie

Applica il diritto di recesso e fatti cambiare la scheda che hai preso con un GT210, qualsiasi marca, basta che non sia asus.

[piccolobogar]

Lo farei ma il negozio è rivenditore autorizzato asus e dubito che me la combini..comunque ho trovato in rete diversi possibili metodi x risolvere, appena posso provo!!ti saprò dire!!
grazie mille!!

[shouldes]

Lo farei ma il negozio è rivenditore autorizzato asus e dubito che me la combini..comunque ho trovato in rete diversi possibili metodi x risolvere, appena posso provo!!ti saprò dire!!
grazie mille!!

F6 e metti nomodeset che parte.
Comunque non andrà mai come si deve, coi driver nvidia.