Forum Ubuntu-it

shouldes ha scritto:

francesco bat ha scritto:

francesco bat ha scritto:

shouldes ha scritto:

francesco bat ha scritto: Ma hai provato prima con Pitivi ?
È già installato bel sistema e se capito bene il funzionamento si possono fare cose mostruose.
Ti consiglio una documentazione a riguardo.
Ciao
Francesco bat

Io queste mostruosità in Pitivi non le ho proprio trovate, infatti l'ho piallato e ho messo videoporama+openshot+audacity, poi kdenlive+avidemux per acquisizione, montaggio e conversione.
A me è pare una cosa inutile questo pitivi...

Dipende da cosa ci vuoi fare.
L'utilizzo è piuttosto semplice ma non è facilmente intuibile per le prime volte.
Io ad esempio sono riuscito a fare delle cose tipiche di Adobe Premier come la realizzazione di video tramite fotogrammi.
La gestione può essere fatta stile pellicola cinematografica.
Sono riuscito a fare con alcuni video delle cose che non riuscivo a fare neanche con avidemux, ma siccome non uso più tanto spesso questi  programmi come una volta    ora non mi ricordo più di preciso.
Ciao
Francesco bat

Ecco, se vai a questo link vedi un esempio di video fatto anche con Pitivi (da me) specie la prima parte del video (quella con le foto e una buona parte di video):

http://www.youtube.com/watch?v=7bUWHRbGuKc

Le foto e il video sono state inserite nel programma e per unire il tutto è bastato trascinare ogni elemento uno alla volta nel campo di sotto (in ordine di come tu vuoi che appaia nel video), nota che le mmagini occupano un tempo di 5 secondi scarsi a foto; dopo fai rendering video e selezioni tutte le impostazioni video e audio che vuoi tu e salvi.
Niente di più semplice e grande scelta dalla Canonical di aver aggiunto un programma così semplice è potente per gestire i video 
Ciao
Francesco bat

Semplice e potente? Premier?
Una roba così semplice la facevi con la versione di movie maker per win98...
Ne una transizione, ne uno zoom sui dettagli (in entrata o uscita), ne un effetto.
Ho visto le prime 4 immagini e mi è sembrato di tornare a quando avevo 14 anni (periodo di uscita del windows 95), quando queste cose sembravano alla portata dei geek.
Manco ai livelli del movie maker preinstallato su vista (videoporama gli si avvicina) è pitivi, altro che programma potente...

Diciamo che per fare video semplicemente e piuttosto funzionale, Pitivi lo trovo ottimo x questo e preinstallato.
Io ad esempio ho fatto anche un altro video, diverso ma con degli effetti migliori basati su foto con la mia ragazza molto carino.
Il programma è Photofilmstrip e io l'ho scaricato da internet in formato deb per Ubuntu.
Poi del resto potrebbero essercene anche di migliori ma a quel punto si andrebbe a finire sul discorso: perchè non aver messo più Gimp nell'ultima versione ?
È chiaro che programmi più professionali ce li si scarica dopo se ne occorre il bisogno.
Ciao
Francesco bat

francesco bat ha scritto: Diciamo che per fare video semplicemente e piuttosto funzionale, Pitivi lo trovo ottimo x questo e preinstallato.
Io ad esempio ho fatto anche un altro video, diverso ma con degli effetti migliori basati su foto con la mia ragazza molto carino.
Il programma è Photofilmstrip e io l'ho scaricato da internet in formato deb per Ubuntu.
Poi del resto potrebbero essercene anche di migliori ma a quel punto si andrebbe a finire sul discorso: perchè non aver messo più Gimp nell'ultima versione ?
È chiaro che programmi più professionali ce li si scarica dopo se ne occorre il bisogno.
Ciao
Francesco bat

Io penso che dei programmi inutili se ne può fare pure a meno.
Se una cosa è semplice perché non fa niente, non la definirei semplice.
Gimp lo hanno tolto per invogliare qualche povero Cristo a usare quella sottospecie di programma che è f-spot (che rimuovo puntulmente).
Avessero messo Gthumb avrei capito, ma f-spot, che non fa altro che incasinarti la raccolta foto con 100.000 cartelle senza senso (se fai una vacanza e fai due foto al giorno per 20 giorni ti ritrovi 20 cartelle per 40 foto... alla faccia della semplicità).
Io non solo rimuovo f-spot e metto gimp, modifico anche la chiave gconf da f-spot.desktop a gimp.desktop per far partire gimp da eog (che sarebbe il visulizzatore immagini).

shouldes ha scritto:

francesco bat ha scritto: Diciamo che per fare video semplicemente e piuttosto funzionale, Pitivi lo trovo ottimo x questo e preinstallato.
Io ad esempio ho fatto anche un altro video, diverso ma con degli effetti migliori basati su foto con la mia ragazza molto carino.
Il programma è Photofilmstrip e io l'ho scaricato da internet in formato deb per Ubuntu.
Poi del resto potrebbero essercene anche di migliori ma a quel punto si andrebbe a finire sul discorso: perchè non aver messo più Gimp nell'ultima versione ?
È chiaro che programmi più professionali ce li si scarica dopo se ne occorre il bisogno.
Ciao
Francesco bat

Io penso che dei programmi inutili se ne può fare pure a meno.
Se una cosa è semplice perché non fa niente, non la definirei semplice.
Gimp lo hanno tolto per invogliare qualche povero Cristo a usare quella sottospecie di programma che è f-spot (che rimuovo puntulmente).
Avessero messo Gthumb avrei capito, ma f-spot, che non fa altro che incasinarti la raccolta foto con 100.000 cartelle senza senso (se fai una vacanza e fai due foto al giorno per 20 giorni ti ritrovi 20 cartelle per 40 foto... alla faccia della semplicità).
Io non solo rimuovo f-spot e metto gimp, modifico anche la chiave gconf da f-spot.desktop a gimp.desktop per far partire gimp da eog (che sarebbe il visulizzatore immagini).

(rotfl)

francesco bat ha scritto:

trustorp76 ha scritto: come avete fatto a comprare nero? io l'ho scaricato dal sito ma non l'ho certo pagato!! :-\
se ubuntu e' un sistema libero,non propietario,come e possibile?
dal momento che ha gia programmi apposta che gia fonno queste cose fatte apposta per non fare spendere soldi alla gente! per non parlare dei diritti e delle garanzie dei software in generale...

Beh, dopo aver speso molti soldi di cd e dvd bruciati con Brasero.
Dopo aver perso vari dati da cd o dvd in multisessione che precedentemente si leggevano e alla successiva sessione fatta con Brasero il cd o dvd diventa illeggibile perdendo irrimediabilmente tutti i dati sopra a cui sei affezionato o sono importanti, tutto questo ti viene voglia di spendere 20 euro per il Nero (capirai poi 20 euro, che spesa folle).
Ma comunque io non suggerisco a nessuno di acquistare Nero ma di usare Brasero.
Ma se per motivi di incompatibilità hardware, software o qualcos'altro ci vai a rimettere cose importanti, vale la pena acquistare Nero. 
Ciao
Francesco bat

hai ragione francesco ! pero' scusa non hai pensato dapo due cd buttati di provare con cd registrabili?
io dopo tutti quei programmi ora uso k3b ,perche' a mio parere nero su linux fa vomitare!!,
pero' il coside seriale per attivare nero lo scaricato da internet! guardando un video su youtube
comunque nero credo ,non vorrei dire delle scemenze, ma e' stato fatto da quelli che hanno fatto linux,credo...,e quindi se e' cosi...perche' il codice seriale? ,,,..o forse ...bho! (b2b)

Ma cos'ha Nero for linux in più rispetto ad un K3b?

Lazy ha scritto: Ma cos'ha Nero for linux in più rispetto ad un K3b?

il prezzo

il_muflone ha scritto:

Lazy ha scritto: Ma cos'ha Nero for linux in più rispetto ad un K3b?

il prezzo

(yes)

il_muflone ha scritto:

Lazy ha scritto: Ma cos'ha Nero for linux in più rispetto ad un K3b?

il prezzo

Infatti era ciò che pensavo,cmq ritengo anche che sia utile per chi proviene da windows trovare programmi che già conosce e aziende che cmq lavorino anche in questo senso,insomma preferisco K3b ma penso che in fondo la presenza di Nero non possa che far bene...

Lazy ha scritto: Ma cos'ha Nero for linux in più rispetto ad un K3b?

Ha qualcosa in meno: il codice sorgente.

Io ho acquistato Nerolinux perchè con la versione di Karmic Koala, avevo k3b ma non mi funzionava più neanche lui x qualche motivo che non sono riuscito a capire.
In pratica cercai di masterizzare dei cd e dvd con k3b e mi fece dei problemi di kde relativi al driver audio mancante  :-\
Pena: ci ho rimesso altri cd e dvd  >:(
Brasero faceva peggio.
Siccome dovevo formattare per passare alla Lince Lucida e dovevo fare dei backup importanti, ho preso la versione trial di Nero e ha funzionato senza problemi.
K3b del resto mi ha sempre funzionato perfettamente, ma mi sono seccato sempre di questi problemi di cd e dvd buttati sinceramente.
Se usavo Kubuntu allora stavo più tranquillo ad usare k3b, ma installare k3b su Gnome con tutte le dipendenze di kde e qualche volta potrebbe capitare di non funzionare, allora preferisco acquistare nero a 20 euro che è sicuramente un risparmio ai cd e dvd buttati.
Voglio segnalare che tra i cd e dvd buttati ci sono stati anche i riscrivibili rovinati da Brasero che non sono riuscito a recuperare più in nessun modo neanche con la cancellazione completaù, questi costano un botto in confrono a quelli scrivibili normali.
Del resto ora k3b lo uso ancora su Icemoon, l'altro linux che ho nell'altra partizione basato su icewm e non ci sono conflitti con Gnome.
Ciao
Francesco bat

francesco bat ha scritto:Voglio segnalare che tra i cd e dvd buttati ci sono stati anche i riscrivibili rovinati da Brasero che non sono riuscito a recuperare più in nessun modo neanche con la cancellazione completaù, questi costano un botto in confrono a quelli scrivibili normali.

cancellali nuovamente con gnomebaker.
a me è successo varie volte e gnomebaker li ha sempre recuperati.

il_muflone ha scritto:

francesco bat ha scritto:Voglio segnalare che tra i cd e dvd buttati ci sono stati anche i riscrivibili rovinati da Brasero che non sono riuscito a recuperare più in nessun modo neanche con la cancellazione completaù, questi costano un botto in confrono a quelli scrivibili normali.

cancellali nuovamente con gnomebaker.
a me è successo varie volte e gnomebaker li ha sempre recuperati.

Guarda, mi hai messo la pulce nell'orecchio e ho voluto rivedere la situazione.
Il fatto è che però io ho cambiato tutto il pc qualche settimana fa compreso di masterizzatore.
Ho provato a cancellare i riscrivibili che avevo con il Nero proprio ora e sono stati tutti recuperati.  (good)
Infatti, il problema è stato, e sono sempre stato convinto, colpa del vecchio masterizzatore o per incompatibilità o per problemi di vecchiaia  :-\
Infatti di recente ho masterizzato anche con Brasero e ha funzionato senza rovinarmi il disco, ma mi sono trovato nelle cartelle dei files in meno.
Con il Nero invece sono riuscito a masterizzare tutti i files.
L'importante è che adesso sono riuscito a recuperare questi riscrivibili anche se mi dispiace che alcuni vecchi li avevo già buttati perchè non venivano neanche più letti dal sistema come se il lettore fosse vuoto 
Ciao
Francesco bat

o raga ... ognuno e libero di trovarsi i suoi programmi che piu gli stanno a cuore giustamente,pero' non voglio aprire un dibattito,ma nero e stata la mia prima preoccupazione ,appena installai ubuntu,dopo che ero abituato a windows,perche' e normale ,non conoscendo i programmi di ubuntu ,usare cio' che che sappiamo usare! ,infatti le classiche domande per chi decide di passare a ubuntu ,o linux in generale e'," ma ce nero?,ma ce emule?,ma ce utorrent?, io queste domande me le ero poste pure io!,e cosi se non cerano probabilmenti non sarei nemmeno passato a ubuntu forse...,ma il fatto e.,che nero non e' uguale come in windows!,non e nero! lo potevano chiamare in un altro modo!,la reputazione che nero si ha fatto nel cosro degli anni e un equivalente di un compione di boxe!,nero su linux e un poppante!,allora k3b ,ancora non lo conosco bene bene ,ma lo appena iniziato a usare,fa sicuramente paura quando tira i suoi pugni ...

trustorp76 ha scritto: o raga ... ognuno e libero di trovarsi i suoi programmi che piu gli stanno a cuore giustamente,pero' non voglio aprire un dibattito,ma nero e stata la mia prima preoccupazione ,appena installai ubuntu,dopo che ero abituato a windows,perche' e normale ,non conoscendo i programmi di ubuntu ,usare cio' che che sappiamo usare! ,infatti le classiche domande per chi decide di passare a ubuntu ,o linux in generale e'," ma ce nero?,ma ce emule?,ma ce utorrent?, io queste domande me le ero poste pure io!,e cosi se non cerano probabilmenti non sarei nemmeno passato a ubuntu forse...,ma il fatto e.,che nero non e' uguale come in windows!,non e nero! lo potevano chiamare in un altro modo!,la reputazione che nero si ha fatto nel cosro degli anni e un equivalente di un compione di boxe!,nero su linux e un poppante!,allora k3b ,ancora non lo conosco bene bene ,ma lo appena iniziato a usare,fa sicuramente paura quando tira i suoi pugni ...

K3b per certi versi è anche meglio di Nero su Windows...
Cmq il bello è anche che come hai detto è normale che uno passando da Windows cerchi i programmi che già ha imparato a conoscere usare ed apprezzare ma è ancora più bello quando scopri che su Linux ci sono programmi che a volte sono anche meglio di quelli che usavi con Windows,e magari la prossima volta che ti ritroverai su Windows ti chiederai se esiste una versione di quel programma linux da usare anche su Win visto che è free e funziona anche meglio...

Lazy ha scritto:

trustorp76 ha scritto: o raga ... ognuno e libero di trovarsi i suoi programmi che piu gli stanno a cuore giustamente,pero' non voglio aprire un dibattito,ma nero e stata la mia prima preoccupazione ,appena installai ubuntu,dopo che ero abituato a windows,perche' e normale ,non conoscendo i programmi di ubuntu ,usare cio' che che sappiamo usare! ,infatti le classiche domande per chi decide di passare a ubuntu ,o linux in generale e'," ma ce nero?,ma ce emule?,ma ce utorrent?, io queste domande me le ero poste pure io!,e cosi se non cerano probabilmenti non sarei nemmeno passato a ubuntu forse...,ma il fatto e.,che nero non e' uguale come in windows!,non e nero! lo potevano chiamare in un altro modo!,la reputazione che nero si ha fatto nel cosro degli anni e un equivalente di un compione di boxe!,nero su linux e un poppante!,allora k3b ,ancora non lo conosco bene bene ,ma lo appena iniziato a usare,fa sicuramente paura quando tira i suoi pugni ...

K3b per certi versi è anche meglio di Nero su Windows...
Cmq il bello è anche che come hai detto è normale che uno passando da Windows cerchi i programmi che già ha imparato a conoscere usare ed apprezzare ma è ancora più bello quando scopri che su Linux ci sono programmi che a volte sono anche meglio di quelli che usavi con Windows,e magari la prossima volta che ti ritroverai su Windows ti chiederai se esiste una versione di quel programma linux da usare anche su Win visto che è free e funziona anche meglio...

Secondo me la questione non è il programma di masterizzazione migliore su linux (o bsd ecc.), ma migliore su un desktop enviroment.
Ripeto, io se avevo kubuntu o un altro linux con kde non avrei mai acquistato nero (che del resto richiede le librerie gtk di gnome) ma mi sarei tenuto con orgoglio il mitico k3b.
Ma stando su gnome, tra programmi che sfruttano le librerie gtk come Brasero (che mi ha danneggiato tantissimi cd e dvd), Gnome Baker (che del resto nel 2010 non fa ancora il multisessione  ), a questo punto è meglio Nero.
Io infatti su Linux Icemoon (che ho creato io) essendo basato su icewm gli ho messo k3b di base non dovendo mettere in conflitto alcune librerie di kde con gnome.
eppure li ho tribolato, perche preimpostando k3b non riuscivo a far partire icemoon come volevo io con il comando startx perchè mi avviava in automatico un interfaccia smozzata di kde inutilizzabile sostituendo icewm.
Ho dovuto modificare il file xinit per evitare questo problema.
Poi su Ubuntu quando installai con Karmic Koala k3b su gnome, a parte che per la prima volta x motivi oscuri non mi funzionava e mi bruciava i cd e dvd dati a inizio masterizzazione invocando un errore del dispositivo audio (non ricordo bene), ma avevo problemi con alcuni programmi che utilizzavano librerie gtk che cominciavano a vedersi male perchè nella configurazione mi se erano inserite configurazioni qt che mi davano problemi di grafica.
Ho scoperto questo problema dopo ricerche allucinanti nei files di configurazione della home.
Da tanto ho preferito evitare, se possibile, programi di kde su gnome; questo naturalmente vale anche per l'inverso. 
Ciao
Francesco bat

francesco bat ha scritto:
Secondo me la questione non è il programma di masterizzazione migliore su linux (o bsd ecc.), ma migliore su un desktop enviroment.
Ripeto, io se avevo kubuntu o un altro linux con kde non avrei mai acquistato nero (che del resto richiede le librerie gtk di gnome) ma mi sarei tenuto con orgoglio il mitico k3b.
Ma stando su gnome, tra programmi che sfruttano le librerie gtk come Brasero (che mi ha danneggiato tantissimi cd e dvd), Gnome Baker (che del resto nel 2010 non fa ancora il multisessione  :o ), a questo punto è meglio Nero.
Io infatti su Linux Icemoon (che ho creato io) essendo basato su icewm gli ho messo k3b di base non dovendo mettere in conflitto alcune librerie di kde con gnome.
eppure li ho tribolato, perche preimpostando k3b non riuscivo a far partire icemoon come volevo io con il comando startx perchè mi avviava in automatico un interfaccia smozzata di kde inutilizzabile sostituendo icewm.
Ho dovuto modificare il file xinit per evitare questo problema.
Poi su Ubuntu quando installai con Karmic Koala k3b su gnome, a parte che per la prima volta x motivi oscuri non mi funzionava e mi bruciava i cd e dvd dati a inizio masterizzazione invocando un errore del dispositivo audio (non ricordo bene), ma avevo problemi con alcuni programmi che utilizzavano librerie gtk che cominciavano a vedersi male perchè nella configurazione mi se erano inserite configurazioni qt che mi davano problemi di grafica.
Ho scoperto questo problema dopo ricerche allucinanti nei files di configurazione della home.
Da tanto ho preferito evitare, se possibile, programi di kde su gnome; questo naturalmente vale anche per l'inverso.  ;)
Ciao
Francesco bat

Strano, uso gnome da ubuntu 5.10 e ho SEMPRE usato k3b senza alcun tipo di problema, ne con k3b ne con altre applicazioni.
I burner GTK sono sempre stati delle fetecchie malfunzionanti e/o limitati nelle opzioni.

É poi correttissimo dire che k3b (a costo ZERO) equivale e supera Nero4Linux, che sarebbe poi solo Nero Burning Rom per win, da NON confondere assolutamente con la suite Nero Multimedia suite che comprende ben altri programmi oltre al masterizzatore di supporti.

e/o limitati nelle opzioni.

veramente brasero, per dire, ti fa i dvd video partendo dai video in qualsiasi formato supportato da gstreamer (=praticamente tutti quelli conosciuti), mica come k3b che ti devi fare tu i vob... (non so se le ultime versioni siano diverse, prima era così)

Strano, uso gnome da ubuntu 5.10 e ho SEMPRE usato k3b senza alcun tipo di problema, ne con k3b ne con altre applicazioni.
I burner GTK sono sempre stati delle fetecchie malfunzionanti e/o limitati nelle opzioni.

É poi correttissimo dire che k3b (a costo ZERO) equivale e supera Nero4Linux, che sarebbe poi solo Nero Burning Rom per win, da NON confondere assolutamente con la suite Nero Multimedia suite che comprende ben altri programmi oltre al masterizzatore di supporti.

Infatti, non so neanche io cosa sia successo sul mio pc con karmic koala xchè k3b mi faceva questi difetti strani.
Mi aveva sempre funzionato in alternativa ai brasero & co.
I problemi di grafica invece li avevo sempre avuti (programmi come opera, gwhere, forse anche gthumb e qualcun altro di gnome che non ricordo).
La suite di nero a me non me ne mai fregata un tubo siccome su Linux ci sono programmi alternativi che funzionano anche meglio.
Nero, come burner ci sono cose molto avanzate che spesso non si notano o non si sanno utilizzare.
Io ad esempio una cosa che facevo con Nero prima (ora di meno perchè mi sono abituato a non farlo più con gli altri burner), era quello di rinominare e spostare i files da una cartella ad un altra sulla sessione già fatta sul disco in una nuova sessione.
Cioè ad esempio:

1) masterizzo il cd o dvd con una cartella di nome "backup", lasciando il disco aperto per successive sessioni.
2) decido di rimasterizzare una nuova sessione creando una nuova cartella di nome "backup02" sposto un file dalla cartella precedentemente masterizzata in "backup" nella nuova cartella "backup02" e rinomino "backup" in "backup01".

Questo è un tipo di operazione che posso fare con Nero e non ho visto nessun altro programma in grado di spostare e rinominare documenti già precedentemente masterizzati.
Questa la trovavo una funzionalità molto utile per gestire al meglio files e cartelle anche se precedentemente già masterizzati.
Del resto si possono anche eliminare files e non farli apparire nella successiva o successive sessioni.
Naturalmente il tutto è un trucco perchè se si visualizzano le precedenti sessioni si ritroverebbe tutto come era impostato prima, ma comunque questa funzione la trovo molto utile per organizzare meglio i dati.
Questo purtroppo non l'ho trovato neanche in k3b, per questo non credo che k3b possa essere migliore di Nero, ma, ripeto, se usassi kde non penserei minimamente di installare nero con dipendenze gtk su kde.
Ma usando gnome preferisco usare nero (che gioca in casa  :P  ) anzicchè k3b in trasferta  :P  con delle piccole funzioni in meno.
Ciao
Francesco bat

scusate per "l'intrusione", ma quindi capita anche a voi che se lasciate un disco aperto con brasero o k3b il disco in realtà si chiude lo stesso?