Forum Ubuntu-it

gdivito ha scritto: in alcuni casi questo è vero anche per GNOME (in particolare) e pure per Mac OS X. Bisogna essere onesti.

GNOME non avra` le possibilita` di personalizzazione di KDE ma se vuoi spostare l'orologio a sinistra anziche` a destra puoi farlo, idem tutti gli elementi dei pannelli, la barra delle applicazioni, le icone, i menu, i colori, le dimensioni di quasi tutte le cose.
a me gia` la possibilita` di non poter cambiare le scorciatoie dei menu fa solo ridere.
quale di queste cose puoi fare su windows (a parte cambiare i colori di tutto e non delle singole parti)?

gdivito ha scritto:

mancanza di desktop multipli,

Si possono aggiungere, c'è un programmino della Microsoft stessa.

se intendi i powertoys li ho usati per anni e sono molto lontani dal fornire un'esperienza decente perche` le applicazioni non sanno di trovarsi su un display diverso dal principale per cui un programma dal secondo mostra le finestre sul primo e cosi` via.

il_muflone ha scritto: GNOME non avra` le possibilita` di personalizzazione di KDE ma se vuoi spostare l'orologio a sinistra anziche` a destra puoi farlo, idem tutti gli elementi dei pannelli, le icone, i menu, i colori, le dimensioni di quasi tutte le cose.
quale di queste cose puoi fare su windows (a parte cambiare i colori di tutto e non delle singole parti)?

Sì è vero, però ammetterai che molte di queste cose sono abbastanza secondarie. Windows comunque ti permette di aggiungere i lanciatori, ti permette di creare più pannelli e di assegnargli funzioni particolari (ad esempio io ne creavo uno superiore come barra degli url che trovavo comodissima).

Poi certo con GNOME puoi fare 10 volte di più e questo è senz'altro un vantaggio, ma io per esempio non uso nessuna personalizzazione perché non vedo il motivo di farlo.

Quel che trovo straordinariamente intelligente in GNOME e che Windows non avrà mai temo è il menu diviso per categorie. Questa cosa è davvero un gioiello di usabilità. Se penso alla perdita di tempo con i menu di Windows e peggio ancora con Mac...  (bad)

se intendi i powertoys li ho usati per anni e sono molto lontani dal fornire un'esperienza decente perche` le applicazioni non sanno di trovarsi su un display diverso dal principale per cui un programma dal secondo mostra le finestre sul primo e cosi` via.

questo non lo sapevo, non li ho mai usati in modo intensivo, li provai tanti anni fa...

io il menu a categoria lo uso dai tempi di windows 95 e ogni volta mi inca*** quando adobe reader dopo un aggiornamento decide di riposizionarsi sul menu principale, idem openoffice e tutti gli altri programmi.

tutto questo e` legato al concetto dell'installazione. su windows installare il programma PIPPO significa: programma PIPPO per favore, io ti avvio e tu ti metti dove vuoi metterti in modo che io possa domani usarti?

disinstallare significa: programma PIPPO per favore, non ho piu` bisogno di te, puoi toglierti da tutte le parti dove prima avevi deciso di metterti?

il programma PIPPO e` libero di dire si, no o fare di testa propria.

meglio un IPAD allora

questo thread ha lo stesso senso di un thread intitolato: "Per quali aspetti volete tornare ad essere etero" in un forum di gay.

fabioamd87 ha scritto: questo thread ha lo stesso senso di un thread intitolato: "Per quali aspetti volete tornare ad essere etero" in un forum di gay.

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

e chi ha il dual boot cos'è? bisex?

gdivito ha scritto:

fabioamd87 ha scritto: questo thread ha lo stesso senso di un thread intitolato: "Per quali aspetti volete tornare ad essere etero" in un forum di gay.

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

e chi ha il dual boot cos'è? bisex?

ma chi ti ha detto che vogliamo tornare a windows??  la sola parola tornare sa di passi indietro e non di progresso ..
io windows lo uso ancora una volta al mese e mi scasso la minchia in una maniera veramente speciale ..

per il resto da un anno e mezzo solo ubuntu e solo grandi soddisfazioni per la enorme mole di cose che ho imparato a fare con un pc.... con winzozz passavo il mio tempo a cercare di farlo funzionare decentemente senza incappare in inutili aggiornamenti, inacazzature da virus, deframmentazioni ed ogni sorta di messaggi imprecisati di pericolo per il pc.

se ancora xp riusciva a dare un senso a se stesso , le recenti versioni fra cui il demenziale (s)vista sono state sviluppate per rendere l'utente ancora più incapace.

avete notato la forma e l'enfasi dei messaggi di pericolo quando si installa qualcosa? o quando non abbiamo aggiornato qualcosa?... avete notato la scansione dei cosiddetti "siti attendibili" con internet exploder?

in pratica ficcano il naso nei siti che visitiamo e tengono traccia camuffando tale pratica con non meglio specificati motivi di sicurezza... per non parlare di BIng!! il demenziale motore di ricerca predefinito che non trova neanche se stesso...

invece io i pericoli voglio correrli! voglio girare nel web tranquillo che non incappo in schifezze di ogni genere, voglio scivere nel terminale e chiedere al mio pc di ascoltarmi, voglio farmi girare il cubo tutte le volte che voglio e voglio accendere il mio pc in 10 secondi anche con 1 giga di ram

anzi con un giga di ram ci metto virtualbox e uso winzozz solo per l'unica stampante che non vuole saperne di stampare con ubuntu... ma nel frattempo mi vedo youtube, scrivo su openoffice, mi guardo le donnine nude su fessbuc.... eeee NIENTE SCHERMATE BLU.... solo un delizioso color cacchina , ma che però non fa odore di merda, ma solo di libertà.... liberta  e libertà anche di fare il figo  e ridere in faccia agli smanettoni che guardano il mio pc e mi chiedono : "ma che windoss è questo.. forse è vista quello nuovo ??  (rotfl) (rotfl)

io li guardo e sempre con un giga di ram  e sempre  in dieci secondi spengo virtualbox, chiudo tutte le applicazioni con le cartelle che vanno in fiamme e nessun salvataggio delle impostazioni in corso, metto in valigia il vecchio pc e tolgo il disturbo.
mi dispiace solo di avere scoperto linux a 40 anni dopo una lunga ibernazione con winzozz
se vuoi giocare prenditi na pleistescion e lascia ubuntu  ... è tutta salute!!  (good)

il_muflone ha scritto: disinstallare significa: programma PIPPO per favore, non ho piu` bisogno di te, puoi toglierti da tutte le parti dove prima avevi deciso di metterti?

il programma PIPPO e` libero di dire si, no o fare di testa propria.

non si poteva essere più esaustivi  ...

In effetti da questa prospettiva, tutto il software Windows è libero... nel senso che è libero di fare i cavoli suoi  ;D

Windows generalmente lo si trova preinstallato, secondo me non ha senso eliminarlo, basta relegarlo in una partizioncina ed utilizzarlo soltanto quando indispensabile (giochi, Autocad, Msoffice in certi casi, Videoediting in certi casi ecc), meglio se scollegato dalla rete così non c'è bisogno di antivirus. Da quando ho iniziato con linux non mi è mai venuta l'idea di ritornare definitivamente a win, ma neppure quella di eliminarlo.

Per la durata della batteria nei portatili.

Inutile negarlo, su questo fronte Windows fa mangiare la polvere a Linux. Non per merito suo, ma grazie ai driver per Windows che sono più performanti ed efficienti.

Se uno ci tiene alla durata della batteria, o magari ha semplicemente a cuore il risparmio energetico, purtroppo deve tornare a Windows

Tornare a Windows?
Boh non ne vedo il motivo nel mio caso.
Ho usato Windows dal 1997 al 2005: mi sembra sufficiente 
In tutto quello che faccio normalmente col pc non mi serve avere Windows.

Avere un dual-boot poi lo trovo uno spreco di spazio se, appunto, non accedo mai alla parte MS.

io a volte noto difficolta a mettere delle periferiche

ma comunque resisto

SinghaJoe ha scritto: Per la durata della batteria nei portatili.

Inutile negarlo, su questo fronte Windows fa mangiare la polvere a Linux. Non per merito suo, ma grazie ai driver per Windows che sono più performanti ed efficienti.

Se uno ci tiene alla durata della batteria, o magari ha semplicemente a cuore il risparmio energetico, purtroppo deve tornare a Windows

In genere dipende dal bios. Se il bios non è buggato la durata delle batterie è la stessa.

Secondo me l'unica grave mancanza che hanno i sistemi linux sono i videogiochi...
certo, ne esistono anche per linux ma il 90% sono ad un livello molto più basso...ma questo è inevitabile, visto che per fare giochi seri servono miriadi di $$$ e grafici e programmatori pagati profumatamente, a cui non interesserà molto l'1-2% di utenti linux.

Bakuriu ha scritto: a cui non interesserà molto l'1-2% di utenti linux.

e  già, si vede che quelli di steam hanno sviluppato il client per linux per una questione di beneficenza... 

Ancora credi alla statistiche?

gdivito ha scritto:

SinghaJoe ha scritto: Per la durata della batteria nei portatili.

Inutile negarlo, su questo fronte Windows fa mangiare la polvere a Linux. Non per merito suo, ma grazie ai driver per Windows che sono più performanti ed efficienti.

Se uno ci tiene alla durata della batteria, o magari ha semplicemente a cuore il risparmio energetico, purtroppo deve tornare a Windows

In genere dipende dal bios. Se il bios non è buggato la durata delle batterie è la stessa.

Dipende dall'ottimizzazione via driver/software. Sul mio portatile con XP (pre-installato dal produttore) ho un'autonomia di 3 ore, con openSuse ho un'autonomia di 3 ore (il produttore vende il mio notebook anche con Novell Suse Desktop Edition 10.2 e rilascia i driver specifici per SUSE/openSUSE), con Ubuntu ho un'autonomia di 1h e 45 minuti  (bad)

gdivito ha scritto:

SinghaJoe ha scritto: Per la durata della batteria nei portatili.

Inutile negarlo, su questo fronte Windows fa mangiare la polvere a Linux. Non per merito suo, ma grazie ai driver per Windows che sono più performanti ed efficienti.

Se uno ci tiene alla durata della batteria, o magari ha semplicemente a cuore il risparmio energetico, purtroppo deve tornare a Windows

In genere dipende dal bios. Se il bios non è buggato la durata delle batterie è la stessa.

Anzi...il mio piccolo netbook è rinato...col fatto che KDE mangia poche risorse secondo me ci faccio pure una mezz'ora in più...tiè!!!  :P

Fillo ha scritto: Avere un dual-boot poi lo trovo uno spreco di spazio se, appunto, non accedo mai alla parte MS.

Beh dipende...se su un fisso hai 1 Tb di memoria qualche giga puoi anche lasciarlo...certo se il tuo HD è da 160 Gb come il mio lascia stare..  ;)

zifino ha scritto: Secondo me chi passa da ubuntu a windows e' un fallito 

Quando si leggono queste "delizie" la tentazione di cambiare distro diventa forte-forte.  :-X

El Nino ha scritto: con Ubuntu ho un'autonomia di 1h e 45 minuti  (bad)

Beh ma un'ora e 45 minuti di puro relax in confronto di 3 ore di bestemmie con windows...vuoi mettere??? (ovviamente scherzo eh) 

Opensuse gran bella distro...per me è stata la prima linux...e il primo amore non si scorda mai... 

varenne62 ha scritto:

zifino ha scritto: Secondo me chi passa da ubuntu a windows e' un fallito

Quando si leggono queste "delizie" la tentazione di cambiare distro diventa forte-forte.  :-X

Credo che stesse scherzando zifino...

e poi quale tentazione!?!
Le DEVI provare tutte...  ;D