Forum Ubuntu-it

martiny ha scritto: Ok adesso vi dico 2 aspetti che rendono windows migliore e per cui sono tornato
Io ho bisogno di un programma di ripping cd potente e veloce capace di convertire in molte estensioni.
HO installato 5-6 programmi di ripping su ubuntu e andavano tutti malissimo si bloccavano davano problemi ecc.. inoltre si potevano converitre solo in ogg le canzoni e dovevo cercare delle estensioni
Con windows 7 c'erano diversi programmi che funzionavano..e facevano il loro dovere
Insomma preferisco windows sotto questo punto di vista...
Il problema è anche nel campo DJ poichè mio cugino lo è ed usa vista...insomma lo so che mac è 100 volte meglio..ma lui ha preferito comprare un cdj che è migliore..ma quando aveva solo il computer ho cercato di farlo passare a ubuntu perchè migliore e più veloce però i programmi da dj sono veramente scarsi e quelli per windows girati con wine fanno pena..non sono riuscito a farlo passare a ubuntu quindi :-\ :-\

Ora stai dicendo un po' di vaccate, visto che in ambito musicale professionale, linux è molto usato e cercato per via del kernel realtime e per via dei programmi abbastanza buoni e professionali.
I produttori di schede audio costose stanno bene attenti ad assicurare la compatibilità con linux.
Con schede da due soldi hai risultati in acquisizione che con windows te li scordi (anche con mac a detta di qualcuno che ha ubuntu studio in dual boot con mac os x su hardware apple).

Hai citato un genere di programma, io ti mostro cosa uso:

[img width=800 height=449]http://upload.centerzone.it/images/79206897989490588554.png[/img]

(cdparanoia, non so se mi spiego) Puoi estrarre in 7 formati contemporaneamente (8 se scarichi neroaacenc e lo metti in /usr/bin) oppure uno alla volta.
Cita gli altri cosi vediamo se manca qualcosa.
Se dobbiamo parlare seriamente ne parliamo, se devi dire vaccate mi tiro fuori.

gdivito ha scritto: Come volevasi dimostrare... stavi cercando giustificazioni.

Comunque è ovvio che non hai saputo usare i programmi perché non è vero che salvano solo in ogg.

Infatti se avresti letto bene quello che ho scritto ho detto che per altre estensioni c'è bisogno di installare estensioni per lo stesso programma...
Comunque il motivo per cui è migliore di velocità sta nel fatto che il pc di mio cugino ha 1 gb di ram..scusa se non l'ho detto prima.. anche se vista basic ci gira benissimo e non si inceppa..anche se i giochi non vanno un granche ma quello dipende anche dal processore e la scheda video se non sbaglio

gdivito ha scritto: Io parlavo di schede madri, non di pc completi.

Le schede madri Asus sono praticamente tutte compatibili con Linux al 100%

Io parlavo appunto di schede madri che mi hanno dato un sacco di volte problemi con audio e acpi (Edit: metteva in stanby la scheda e non c'era verso di farla riprendere se non riavviando, problema molto comune su schede asus, per non perdere la connessione si deve tenere un p2p costantemente in funzione), andando sul sito, cercando di scaricare roba per linux, ci trovavo versioni antiche di alsa, roba per kernel che si ricordano l'anno della fame, il tutto con schede madri uscite da non molto.
Le stesse nvidia integrate non andavano come si deve, per non parlare delle schede video dedicate ENxxx e dei pc (più che altro barebone) o portatili completi.
Se guardi i negozi che vendono pc già assemblati con varie disco gnu/linux, le schede che montano la maggior parte delle volte sono MSI, praticamente mai Asus (a parte qualche ridicolo venditore italiano tipo essedi che ha il configurato che non si accolla la roba compatibile e poi ti mette cpu non adatte alle schede madri... in qualche caso incompatibili con qualsiasi versione bios secondo il produttore).

shouldes ha scritto:

martiny ha scritto: Ok adesso vi dico 2 aspetti che rendono windows migliore e per cui sono tornato
Io ho bisogno di un programma di ripping cd potente e veloce capace di convertire in molte estensioni.
HO installato 5-6 programmi di ripping su ubuntu e andavano tutti malissimo si bloccavano davano problemi ecc.. inoltre si potevano converitre solo in ogg le canzoni e dovevo cercare delle estensioni
Con windows 7 c'erano diversi programmi che funzionavano..e facevano il loro dovere
Insomma preferisco windows sotto questo punto di vista...
Il problema è anche nel campo DJ poichè mio cugino lo è ed usa vista...insomma lo so che mac è 100 volte meglio..ma lui ha preferito comprare un cdj che è migliore..ma quando aveva solo il computer ho cercato di farlo passare a ubuntu perchè migliore e più veloce però i programmi da dj sono veramente scarsi e quelli per windows girati con wine fanno pena..non sono riuscito a farlo passare a ubuntu quindi :-\ :-\

Ora stai dicendo un po' di vaccate, visto che in ambito musicale professionale, linux è molto usato e cercato per via del kernel realtime e per via dei programmi abbastanza buoni e professionali.
I produttori di schede audio costose stanno bene attenti ad assicurare la compatibilità con linux.
Con schede da due soldi hai risultati in acquisizione che con windows te li scordi (anche con mac a detta di qualcuno che ha ubuntu studio in dual boot con mac os x su hardware apple).

Hai citato un genere di programma, io ti mostro cosa uso:

(cdparanoia, non so se mi spiego) Puoi estrarre in 7 formati contemporaneamente (8 se scarichi neroaacenc e lo metti in /usr/bin) oppure uno alla volta.
Cita gli altri cosi vediamo se manca qualcosa.
Se dobbiamo parlare seriamente ne parliamo, se devi dire vaccate mi tiro fuori.

io non ho detto ne che ubuntu non avesse programmi per il ripping..ne che non si potesse trasformare in mp3.
Se non sbaglio devi comunque installare LAME per mp3 e comunque quello è un ambiente grafico KDE, quindi dovrebbe essere Kubuntu e noi stiamo parlando di Ubuntu anche se non c'entra comunque io sono sicuro di quello che affermo... per quanto riguarda il ripping è molto più veloce windows di ubuntu e io non sono contro Ubuntu.
E io non ho un computer poco dotato cioè ho 3 gb di ram e un dual core 2.4 ...non è il massimo ma comunque garantisce prestazioni medio-alte.

LUCLA73 ha scritto: poi c'e' chi deve installare un certificato di un'applicazione internet che come riferimenti forzati ha XP e IE6 o al massimo IE7 e mentre continua ad imprecare ringrazia di avere la possibilità almeno del dualboot

E' vero. Questo è un problema del piffero che ho anche io. Però anche Vista è molto difettoso sotto questo aspetto.

martiny ha scritto:

shouldes ha scritto:

martiny ha scritto: Ok adesso vi dico 2 aspetti che rendono windows migliore e per cui sono tornato
Io ho bisogno di un programma di ripping cd potente e veloce capace di convertire in molte estensioni.
HO installato 5-6 programmi di ripping su ubuntu e andavano tutti malissimo si bloccavano davano problemi ecc.. inoltre si potevano converitre solo in ogg le canzoni e dovevo cercare delle estensioni
Con windows 7 c'erano diversi programmi che funzionavano..e facevano il loro dovere
Insomma preferisco windows sotto questo punto di vista...
Il problema è anche nel campo DJ poichè mio cugino lo è ed usa vista...insomma lo so che mac è 100 volte meglio..ma lui ha preferito comprare un cdj che è migliore..ma quando aveva solo il computer ho cercato di farlo passare a ubuntu perchè migliore e più veloce però i programmi da dj sono veramente scarsi e quelli per windows girati con wine fanno pena..non sono riuscito a farlo passare a ubuntu quindi :-\ :-\

Ora stai dicendo un po' di vaccate, visto che in ambito musicale professionale, linux è molto usato e cercato per via del kernel realtime e per via dei programmi abbastanza buoni e professionali.
I produttori di schede audio costose stanno bene attenti ad assicurare la compatibilità con linux.
Con schede da due soldi hai risultati in acquisizione che con windows te li scordi (anche con mac a detta di qualcuno che ha ubuntu studio in dual boot con mac os x su hardware apple).

Hai citato un genere di programma, io ti mostro cosa uso:

(cdparanoia, non so se mi spiego) Puoi estrarre in 7 formati contemporaneamente (8 se scarichi neroaacenc e lo metti in /usr/bin) oppure uno alla volta.
Cita gli altri cosi vediamo se manca qualcosa.
Se dobbiamo parlare seriamente ne parliamo, se devi dire vaccate mi tiro fuori.

io non ho detto ne che ubuntu non avesse programmi per il ripping..ne che non si potesse trasformare in mp3.
Se non sbaglio devi comunque installare LAME per mp3 e comunque quello è un ambiente grafico KDE, quindi dovrebbe essere Kubuntu e noi stiamo parlando di Ubuntu anche se non c'entra comunque io sono sicuro di quello che affermo... per quanto riguarda il ripping è molto più veloce windows di ubuntu e io non sono contro Ubuntu.
E io non ho un computer poco dotato cioè ho 3 gb di ram e un dual core 2.4 ...non è il massimo ma comunque garantisce prestazioni medio-alte.

Intanto quello è ubuntu gnome e asunder è un programma gtk.
EAC, miglior programma di ripping per windows richiede l'installazione di lame a parte...

Di che cavolo stai parlando?


Edit: per kde c'è soundKonverter che fa pure gli spaghetti oltre a rippare...

veramente ci sono tanti altri programmi anche più validi...a  meno che anche tu non usi windows potresti saperlo.. e comunque ripeto che affermo che la velocità del ripping è migliore e si sa che il tempo è un fattore che conta molto.
Per me questo è il concetto..secondo te è più veloce ubuntu?? spiegami perchè e come hai fatto a saperlo, non è detto che se un aspetto di windows è totalmente negativo anche il resto debba esserlo

Se vuoi continuare a sognare un pc che funzioni, si! ti consiglio di tornare a Wind...ops.

Se invece ti accontenti della realtà di un pc che i sogni te li realizza allora non c'è storia: Linux è la soluzione. (a gratis o a pagamento).

Un saluto a tutti (good)

martiny ha scritto: c'è bisogno di installare estensioni per lo stesso programma...

Anche su Windows si installano i codec eh...

se i giochi girassero nativamente non sentirei il bisogno di tornarci ( vogliamo le directx libere )  (b2b)

T4t4nk4 ha scritto: se i giochi girassero nativamente non sentirei il bisogno di tornarci ( vogliamo le directx libere )  (b2b)

Le directx sono nate per creare una API proprietaria contro le OpenGL, quindi non penso proprio che Microsoft farà sconti su questo.

mauri53 ha scritto:
Se vuoi continuare a sognare un pc che funzioni, si! ti consiglio di tornare a Wind...ops.

Se invece ti accontenti della realtà di un pc che i sogni te li realizza allora non c'è storia: Linux è la soluzione. (a gratis o a pagamento).

Ciao a tutti, scusate l'ignoranza ma linux può essere distribuito anche a pagamento?

Alemar04 ha scritto: Ciao a tutti, scusate l'ignoranza ma linux può essere distribuito anche a pagamento?

sì.

martiny ha scritto: veramente ci sono tanti altri programmi anche più validi...a  meno che anche tu non usi windows potresti saperlo.. e comunque ripeto che affermo che la velocità del ripping è migliore e si sa che il tempo è un fattore che conta molto.
Per me questo è il concetto..secondo te è più veloce ubuntu?? spiegami perchè e come hai fatto a saperlo, non è detto che se un aspetto di windows è totalmente negativo anche il resto debba esserlo

I programmi validi, tipo Easy CD-DA extractor, hanno pagato per poter distribuire lame insieme al programma, sono a loro volta a pagamento.
Se mi paghi ti do un programma con lame già inserito. 

Chi ti ha detto che non uso windows?
Io ho usato una ad una tutte le versioni di windows dal w95 al seven, passando per le varie SE e i vari SPx.

E' probabile che se su windows usi qualcosa che sfrutta entrambi i core, mentre su ubuntu qualcosa che sfrutti un solo core, quindi windows ti sembra più veloce nel fare una determinata operazione, questo è possibile.

Seven è bello ed ha un'interfaccia fatta da veri professionisti, l'aspetto è molto curato e si nota subito che è fatto da gente che ha studiato per fare quello che fa.
Ubuntu manca dell'esperienza d'uso, l'interfaccia è fatta coi mac, i temi ufficiali sono tutti buggati (a livello di passare boleani per interi) e oggettivamente fatta da improvvisati, che magari faranno i grafici ma non ci capiscono un caxxo di ergonomia ne sono capaci di creare temi per gnome.
Posso essere d'accordo solo su questo.
Però se per fare un suono di windows si spende tot cifra, devi considerare che per il suono di ubuntu si spende quasi zero, prendono un tamburello e due trombette e fanno i suoni, quindi questo aspetto dovresti considerarlo anche.

Però con ubuntu apri l'editor di testo e ti crei un tema sfruttando il motore murrine.
Disegni tre pallini da usare come pixmaps per metacity e ti sei fatto il bordo finestra.
Apri gimp, fai uno scarabocchio e hai fatto un pannello.
Rubi icone qua e la, ti diletti a crearne qualcuna con gimp, fai la struttura con un editor di testo e hai il tema.
Con seven che fai? Visto che non è così semplice creare un tema.

[img width=800 height=449]http://upload.centerzone.it/images/84559085793229423683.png[/img]

Alemar04 ha scritto: Ciao a tutti, scusate l'ignoranza ma linux può essere distribuito anche a pagamento?

vai su http://distrowatch.com/ e puoi avere cd, chiavette con distro linux a pagamento

gdivito ha scritto: Veramente anche no... dipende dall'hardware, dalla versione dei driver... ci sono tante combinazioni da considerare.

è dato di fatto che i driver video su windows siano migliori.

e il file manger di windows è una spanna sopra.

In quanto a confusione, sicuramente  ;D

no, in velocità.

Detto questo.... invece di tenere uno o l'altro mettiamoli tutti e due in dual boot

fabioamd87 ha scritto:

gdivito ha scritto: Veramente anche no... dipende dall'hardware, dalla versione dei driver... ci sono tante combinazioni da considerare.

è dato di fatto che i driver video su windows siano migliori.

e il file manger di windows è una spanna sopra.

In quanto a confusione, sicuramente  ;D

no, in velocità.

Dato di fatto, dato da cosa?
Io con una 6200 pensavo di avere una scheda come si deve con ubuntu, quando con windows notavo costantemente i limiti della scheda.
Se hai una ati ti capisco.

Se explorer (con tanto di indicizzazione attiva) è più veloce di nautilus nelle ricerche, io sono Babbo Natale.  (rotfl)

Windows ha altri vantaggio, ma non è il sistema in se migliore di Ubuntu.
Windows è più usato, più amichevole, più altro, ma di certo non ha il file manager più veloce.
Se ci metti un buon antivirus che scansiona ogni cosa che sfiori, è naturale che tutto è più lento.

fabioamd87 ha scritto: è dato di fatto che i driver video su windows siano migliori.

Ma anche no. Purtroppo su Phoronix fanno cento test, ma quelli che fanno notizia sono solo quelli negativi. L'anno scorso usci un test in cui Ubuntu batteva Windows su driver Nvidia e non se lo cagò nessuno. Quando succede il contrario fa il giro del web... chissà com'è ...
Addirittura neanche loro sanno leggere i risultati, sostenendo che Mac sarebbe più veloce di Ubuntu quando i test dicevano il contrario....

no, in velocità.

non mi pare proprio.

Io sono rimasto a quando si usava XP, nel 2003. Non ho mai visto Vista, ne Seven.
Penso che non mi interessi molto tornare a cose che non conosco!

Ciao :-)