LASCIO UBUNTU E VI CONSIGLIO.....

[telperion]

Si come no.
Ho un quad core e 2GB di ram e installo Lubuntu.

Ma mi faccia il piacere (cit.)

[streetcross]

Più che affermare a caso che qualcosa con ubuntu funziona e con lubuntu no basterebbe ammettere di essere ignoranti, documentarsi, e scoprire che sono lo stesso sistema operativo, non ti piace lxnm? installi il network-manager di gnome! Paff problema risolto  >:( e così per tutto il resto.

Personalmente non gradisco Lubuntu, hanno fatto delle scelte azzardate con quel metapacchetto.. continuo a preferire una installazione pulita di lxde su ubuntu minimale, anche se devo dire che col tema grafico hanno fatto un bel lavoro, almeno per me.

Un'altra cosa che non gradisco di lubuntu sono le conseguenze psicologiche sull'utente: trovandosi una distro pronta non si informa neppure su cosa sia LXDE, e pretende di trovarsi una distro che sia pari pari a quelle con gnome, giusto con qualche pulsante da qualche altra parte... LXDE è un DE minimale, e per essere minimale è fin troppo accessoriato, ma se lo si paragona ai DE grandi per forza che non regge il confronto, ma non vuol dire che LXDE sia inferiore, vuol semplicemente dire che offre di meno perchè è progettato apposta per offrire di meno, in cambio di prestazioni migliori sulle macchine vecchie... nessuno si lamenta del fatto che windows 7 non giri su un pentium uno, ma quando una nuovissima distro GNU/Linux si pianta sullo stesso si chiedono «che m****, eppure dapper girava...»  >:(
Insomma, che sia impossibile accontentare tutti lo si sapeva, ma questo lubuntu purtroppo lo vedo solo un altro passo verso l'ignoranza, un po' come wubi, che c'è chi non sa nemmeno che serve per provare ubuntu, e non per lasciarlo installato così...  :-\
Ovviamente la colpa non è del team stesso, anzi da iscritto alla newsletter posso dire che lavorano un sacco, il problema è sempre quello, in Italia leggere fa schifo...


EDIT: leggo ora il commento di telperion che riassume egregiamente dalla 2 alla 5 riga, ovvero Lubuntu non è una alternativa ad ubuntu, nel senso stretto del termine

[horus-83]

Più che affermare a caso che qualcosa con ubuntu funziona e con lubuntu no basterebbe ammettere di essere ignoranti, documentarsi, e scoprire che sono lo stesso sistema operativo, non ti piace lxnm? installi il network-manager di gnome! Paff problema risolto  >:( e così per tutto il resto.

Personalmente non gradisco Lubuntu, hanno fatto delle scelte azzardate con quel metapacchetto.. continuo a preferire una installazione pulita di lxde su ubuntu minimale, anche se devo dire che col tema grafico hanno fatto un bel lavoro, almeno per me.

Un'altra cosa che non gradisco di lubuntu sono le conseguenze psicologiche sull'utente: trovandosi una distro pronta non si informa neppure su cosa sia LXDE, e pretende di trovarsi una distro che sia pari pari a quelle con gnome, giusto con qualche pulsante da qualche altra parte... LXDE è un DE minimale, e per essere minimale è fin troppo accessoriato, ma se lo si paragona ai DE grandi per forza che non regge il confronto, ma non vuol dire che LXDE sia inferiore, vuol semplicemente dire che offre di meno perchè è progettato apposta per offrire di meno, in cambio di prestazioni migliori sulle macchine vecchie... nessuno si lamenta del fatto che windows 7 non giri su un pentium uno, ma quando una nuovissima distro GNU/Linux si pianta sullo stesso si chiedono «che m****, eppure dapper girava...»  >:(
Insomma, che sia impossibile accontentare tutti lo si sapeva, ma questo lubuntu purtroppo lo vedo solo un altro passo verso l'ignoranza, un po' come wubi, che c'è chi non sa nemmeno che serve per provare ubuntu, e non per lasciarlo installato così...  :-\
Ovviamente la colpa non è del team stesso, anzi da iscritto alla newsletter posso dire che lavorano un sacco, il problema è sempre quello, in Italia leggere fa schifo...


EDIT: leggo ora il commento di telperion che riassume egregiamente dalla 2 alla 5 riga, ovvero Lubuntu non è una alternativa ad ubuntu, nel senso stretto del termine

bravissimo bella risposta :-)

[SuNjACk]

hai visto che qualche curioso e amante della velocità si puo' convertire? infondo il mio era un consiglio su come mi sono trovato. tutto quà

ps consiglio lubuntu con il KIT-5 PLUS si trova su www.istitutomajorana.it o su google

a dir la verità io uso Openbox (senza lxde) già da un anno o più

e mi trovo più che bene

[streetcross]

thanks, è per colpa del nervoso che mi si è accumulato vedendo le immani cazzate richieste di supporto su LXDE... magari informarsi prima era meglio... n.b. non voglio dire che sia obbligatorio usare LXDE su macchine vecchie e basta (o netbook) io lo uso anche su pc nuovi perchè preferisco i DE minimali a quelli troppo fastosi, perchè utilizzo molto poco le utility grafiche e molto spesso il terminale, ma questo vale per miei gusti e mie scelte, mi rendo conto che un normale utente non sa chiaccherare tranquillamente col terminale come un tempo, e che la grafica di oggi ha talmente tante funzioni da rendere semplicissimo l'uso del pc a chiunque, agli altri installo sempre gnome, mai LXDE (tranne che sui netbook) perchè per chi è completamente a digiuno di informatica sarebbe una tragedia(e fidatevi che c'è gente convinta di sapere usare il computer, ma è a digiuno forte, compresi quelli che mettono lubuntu senza sapere che è LXDE, perchè l'informatico, prima apre i libri, poi accende il computer). Infatti ora penso di cambiare computer, e pure su un i7 metterò LXDE perchè a me piace così  ;D

[horus-83]

thanks, è per colpa del nervoso che mi si è accumulato vedendo le immani cazzate richieste di supporto su LXDE... magari informarsi prima era meglio... n.b. non voglio dire che sia obbligatorio usare LXDE su macchine vecchie e basta (o netbook) io lo uso anche su pc nuovi perchè preferisco i DE minimali a quelli troppo fastosi, perchè utilizzo molto poco le utility grafiche e molto spesso il terminale, ma questo vale per miei gusti e mie scelte, mi rendo conto che un normale utente non sa chiaccherare tranquillamente col terminale come un tempo, e che la grafica di oggi ha talmente tante funzioni da rendere semplicissimo l'uso del pc a chiunque, agli altri installo sempre gnome, mai LXDE (tranne che sui netbook) perchè per chi è completamente a digiuno di informatica sarebbe una tragedia(e fidatevi che c'è gente convinta di sapere usare il computer, ma è a digiuno forte, compresi quelli che mettono lubuntu senza sapere che è LXDE, perchè l'informatico, prima apre i libri, poi accende il computer). Infatti ora penso di cambiare computer, e pure su un i7 metterò LXDE perchè a me piace così  ;D

Concordo! molti non sanno neanche che cosa sia un ambiante grafico GNOME KDE ecc.

[Mefrio]

vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!

Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.

Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.

Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.

tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!

inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)

alla grande:-)

se ti piace tanto andare veloce installati proprio Tiny Core Linux e vedi che si avvierà pure in meno di 10 secondi (rotfl)

[Shishimaru]

la prima impressione è quella, ma poi ti mancheranno tutti gli strumenti di gnome.

Gli strumenti di Gnome e soprattutto di Ubuntu stesso! Questo è ciò che mi impedisce il passaggio a KDE di cui mi interessa molto!

[grigiobanana]

E' comunque produttiva come ubuntu. Chi usa gnome può fare il passaggio tranquillamente, un pò di smarrimento iniziale ma poi tutto si sistema.
Chi usa KDE non credo possa fare il passaggio senza traumi. Se uno utilizza pesantemente KDE non può abituarsi.

[jerico]

vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!

Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.

Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.

Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.

tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!

inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)

alla grande:-)

scusa ma dipende anche dal tipo di computer. può darsi che con un computer recente ubuntu si avvii in 12 secondi....  ::)
questo topic non ha senso secondo me

[horus-83]

E' comunque produttiva come ubuntu. Chi usa gnome può fare il passaggio tranquillamente, un pò di smarrimento iniziale ma poi tutto si sistema.
Chi usa KDE non credo possa fare il passaggio senza traumi. Se uno utilizza pesantemente KDE non può abituarsi.

provengo da gnome e il passaggio è avvenuto senza dolore

[horus-83]

vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!

Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.

Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.

Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.

tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!

inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)

alla grande:-)

scusa ma dipende anche dal tipo di computer. può darsi che con un computer recente ubuntu si avvii in 12 secondi....  ::)
questo topic non ha senso secondo me

il mio pc è di 4-5 anni fa 2gb di ram inetl core duo2 da 1.6

ho installato tutto il kit5 plus  e ora si accende in 27 secondi e si spegne in 3 secondi. con ubuntu  l'accensione era di 50 secondi e lo spegnimento di 5 sec. vi garantisco pero' che il kit 5 plus contiene una miriade di programmi oltre ai quali non vi occorre più nulla.

Esclusa la velocità d'accensione la cosa sorprendente è la velocità di reazione dei programmi. veramente veloci:-)

[jerico]

si ma mi mancherà sempre gnome! ho anch'io lubuntu su un aspire one ,ma gnome è GNOME!!

[Blasphemous]

LXDE è un DE minimale, e va considerato con tutti i parametri del caso.

Sul mio vecchio PC con 256 MB di RAM posso apprezzare Lubuntu molto di più che su un laptop con venti processori e millanta giga di RAM. Ma perchè Ubuntu è nato proprio per i vecchi PC.

Comprare un computer con 4 giga di RAM, 2 processori e metterci Lubuntu è uno spreco. Con XP avresti un sistema più flessibile!
Rianimare un catorcio con Lubuntu è invece quasi un miracolo informatico, ed è lo scopo per cui Lubuntu è stato concepito.

Io posso accettare di cercarmi su internet come si mettono le icone sul desk con LXDE su un computer bicentenario, ma non è ammissibile limitare in maniera drastica le potenzialità di una macchina nuova solo per 7 secondi in meno di boot.

[jerico]

LXDE è un DE minimale, e va considerato con tutti i parametri del caso.

Sul mio vecchio PC con 256 MB di RAM posso apprezzare Lubuntu molto di più che su un laptop con venti processori e millanta giga di RAM. Ma perchè Ubuntu è nato proprio per i vecchi PC.

Comprare un computer con 4 giga di RAM, 2 processori e metterci Lubuntu è uno spreco. Con XP avresti un sistema più flessibile!
Rianimare un catorcio con Lubuntu è invece quasi un miracolo informatico, ed è lo scopo per cui Lubuntu è stato concepito.

Io posso accettare di cercarmi su internet come si mettono le icone sul desk con LXDE su un computer bicentenario, ma non è ammissibile limitare in maniera drastica le potenzialità di una macchina nuova solo per 7 secondi in meno di boot.

parole sante!

[toro89]

Comprare un computer con 4 giga di RAM, 2 processori e metterci Lubuntu è uno spreco. Con XP avresti un sistema più flessibile!

Ma che vuol dire flessibile? Io uso xfce perché è il DE che preferisco, e solo per questo io starei "sprecando" il mio computer? lol

[Blasphemous]

XFCE è già un altro discorso: consuma, in RAM, poco meno di Gnome e fa quasi le stesse cose.
Non è che sia proprio minimale eh.

LXDE è proprio nato come ambiente minimale, che è comunque usabile, ma quasi "all'osso" come funzione.

Banale esempio per comparare i tre DE, in ordine di RAM occupata:
Su Gnome, per creare un'icona con collegamento sul desk basta trascinare,
su XFCE, per fare la stessa cosa, devi crearti un lanciatore,
su LXDE devi, senza considerare software esterni, editare un file di testo (almeno per me)

La RAM occupata scende, ma, in modo consequenziale, si perde flessibilità, cioè comodità.

[zifino]

Ecco... bene... a horus-83 le chiavette internet funzionano tutte, a zifino le chiavette gli danno problemi... ::)  ;D

Detto questo horus-83 sono contento per te che hai trovato la "felicità" con Lubuntu, ma di sicuro non può essere la soluzione per tutti, soprattutto a causa delle infinite combinazioni hardware differenti che abbiamo tutti.
Quello che va benissimo a te può essere un enorme problema per un altro.

se mi metto risolvo anche su lubuntu la internet key ma perche' su ubuntu funziona senza fare niente con network-manager e invece su lubuntu no... (rotfl)

[streetcross]

edit: lasciamo perdere

manca un modulo ritenuto inutile, basta cercare

[clodiopulcro]

XFCE è già un altro discorso: consuma, in RAM, poco meno di Gnome e fa quasi le stesse cose.
Non è che sia proprio minimale eh.

Xubuntu, non xfce. Ho una minimale con xfce e devo dire che è molto leggera, con risultati non dissimili da lxde (almeno per la ram)