Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
streetcross ha scritto: Più che affermare a caso che qualcosa con ubuntu funziona e con lubuntu no basterebbe ammettere di essere ignoranti, documentarsi, e scoprire che sono lo stesso sistema operativo, non ti piace lxnm? installi il network-manager di gnome! Paff problema risolto >:( e così per tutto il resto.
Personalmente non gradisco Lubuntu, hanno fatto delle scelte azzardate con quel metapacchetto.. continuo a preferire una installazione pulita di lxde su ubuntu minimale, anche se devo dire che col tema grafico hanno fatto un bel lavoro, almeno per me.
Un'altra cosa che non gradisco di lubuntu sono le conseguenze psicologiche sull'utente: trovandosi una distro pronta non si informa neppure su cosa sia LXDE, e pretende di trovarsi una distro che sia pari pari a quelle con gnome, giusto con qualche pulsante da qualche altra parte... LXDE è un DE minimale, e per essere minimale è fin troppo accessoriato, ma se lo si paragona ai DE grandi per forza che non regge il confronto, ma non vuol dire che LXDE sia inferiore, vuol semplicemente dire che offre di meno perchè è progettato apposta per offrire di meno, in cambio di prestazioni migliori sulle macchine vecchie... nessuno si lamenta del fatto che windows 7 non giri su un pentium uno, ma quando una nuovissima distro GNU/Linux si pianta sullo stesso si chiedono «che m****, eppure dapper girava...» >:(
Insomma, che sia impossibile accontentare tutti lo si sapeva, ma questo lubuntu purtroppo lo vedo solo un altro passo verso l'ignoranza, un po' come wubi, che c'è chi non sa nemmeno che serve per provare ubuntu, e non per lasciarlo installato così... :-\
Ovviamente la colpa non è del team stesso, anzi da iscritto alla newsletter posso dire che lavorano un sacco, il problema è sempre quello, in Italia leggere fa schifo...
EDIT: leggo ora il commento di telperion che riassume egregiamente dalla 2 alla 5 riga, ovvero Lubuntu non è una alternativa ad ubuntu, nel senso stretto del termine
a dir la verità io uso Openbox (senza lxde) già da un anno o piùhorus-83 ha scritto: hai visto che qualche curioso e amante della velocità si puo' convertire? infondo il mio era un consiglio su come mi sono trovato. tutto quà
ps consiglio lubuntu con il KIT-5 PLUS si trova su www.istitutomajorana.it o su google
Concordo! molti non sanno neanche che cosa sia un ambiante grafico GNOME KDE ecc.streetcross ha scritto: thanks, è per colpa del nervoso che mi si è accumulato vedendo le immani cazzate richieste di supporto su LXDE... magari informarsi prima era meglio... n.b. non voglio dire che sia obbligatorio usare LXDE su macchine vecchie e basta (o netbook) io lo uso anche su pc nuovi perchè preferisco i DE minimali a quelli troppo fastosi, perchè utilizzo molto poco le utility grafiche e molto spesso il terminale, ma questo vale per miei gusti e mie scelte, mi rendo conto che un normale utente non sa chiaccherare tranquillamente col terminale come un tempo, e che la grafica di oggi ha talmente tante funzioni da rendere semplicissimo l'uso del pc a chiunque, agli altri installo sempre gnome, mai LXDE (tranne che sui netbook) perchè per chi è completamente a digiuno di informatica sarebbe una tragedia(e fidatevi che c'è gente convinta di sapere usare il computer, ma è a digiuno forte, compresi quelli che mettono lubuntu senza sapere che è LXDE, perchè l'informatico, prima apre i libri, poi accende il computer). Infatti ora penso di cambiare computer, e pure su un i7 metterò LXDE perchè a me piace così ;D
se ti piace tanto andare veloce installati proprio Tiny Core Linux e vedi che si avvierà pure in meno di 10 secondi (rotfl)horus-83 ha scritto: vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!
Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.
Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.
Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.
tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!
inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)
alla grande:-)
Gli strumenti di Gnome e soprattutto di Ubuntu stesso! Questo è ciò che mi impedisce il passaggio a KDE di cui mi interessa molto!patel ha scritto: la prima impressione è quella, ma poi ti mancheranno tutti gli strumenti di gnome.
scusa ma dipende anche dal tipo di computer. può darsi che con un computer recente ubuntu si avvii in 12 secondi.... ::)horus-83 ha scritto: vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!
Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.
Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.
Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.
tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!
inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)
alla grande:-)
provengo da gnome e il passaggio è avvenuto senza doloregrigiobanana ha scritto: E' comunque produttiva come ubuntu. Chi usa gnome può fare il passaggio tranquillamente, un pò di smarrimento iniziale ma poi tutto si sistema.
Chi usa KDE non credo possa fare il passaggio senza traumi. Se uno utilizza pesantemente KDE non può abituarsi.
il mio pc è di 4-5 anni fa 2gb di ram inetl core duo2 da 1.6jerico ha scritto:scusa ma dipende anche dal tipo di computer. può darsi che con un computer recente ubuntu si avvii in 12 secondi.... ::)horus-83 ha scritto: vi consiglio vivamente di abbandonare UBUNTU PER LUBUNTU!!!!!!!
Sono 2 giorni che la sto' provando e devo dirvi che è veramente reattiva.
Accensione in 13 secondi netti, spegnimento in 3 secondi.
Tempo di reazione all'apertura dei programmi davvero irrisorio.
tutta questa velocità con il cuore di ubuntu è da spettacolo!
inoltre ho risolto anche i problemi per le chiavette internet. si connettono tutte :-)
alla grande:-)
questo topic non ha senso secondo me
parole sante!Blasphemous ha scritto: LXDE è un DE minimale, e va considerato con tutti i parametri del caso.
Sul mio vecchio PC con 256 MB di RAM posso apprezzare Lubuntu molto di più che su un laptop con venti processori e millanta giga di RAM. Ma perchè Ubuntu è nato proprio per i vecchi PC.
Comprare un computer con 4 giga di RAM, 2 processori e metterci Lubuntu è uno spreco. Con XP avresti un sistema più flessibile!
Rianimare un catorcio con Lubuntu è invece quasi un miracolo informatico, ed è lo scopo per cui Lubuntu è stato concepito.
Io posso accettare di cercarmi su internet come si mettono le icone sul desk con LXDE su un computer bicentenario, ma non è ammissibile limitare in maniera drastica le potenzialità di una macchina nuova solo per 7 secondi in meno di boot.
Ma che vuol dire flessibile? Io uso xfce perché è il DE che preferisco, e solo per questo io starei "sprecando" il mio computer? lolBlasphemous ha scritto: Comprare un computer con 4 giga di RAM, 2 processori e metterci Lubuntu è uno spreco. Con XP avresti un sistema più flessibile!
se mi metto risolvo anche su lubuntu la internet key ma perche' su ubuntu funziona senza fare niente con network-manager e invece su lubuntu no... (rotfl)Darren ha scritto: Ecco... bene... a horus-83 le chiavette internet funzionano tutte, a zifino le chiavette gli danno problemi... ::) ;D
Detto questo horus-83 sono contento per te che hai trovato la "felicità" con Lubuntu, ma di sicuro non può essere la soluzione per tutti, soprattutto a causa delle infinite combinazioni hardware differenti che abbiamo tutti.
Quello che va benissimo a te può essere un enorme problema per un altro.
Xubuntu, non xfce. Ho una minimale con xfce e devo dire che è molto leggera, con risultati non dissimili da lxde (almeno per la ram)Blasphemous ha scritto: XFCE è già un altro discorso: consuma, in RAM, poco meno di Gnome e fa quasi le stesse cose.
Non è che sia proprio minimale eh.