ma ci credete che stiamo ancora veramente all'1%??

[Fabiogiu]

Io ho un blog, il cui URL è in firma, ho circa 500 visite al giorno e circa 800 pagine viste al giorno e il contatore di Shinystat indica questi dati

Visite per Browser
Explorer 7.x 38,96 %
Opera 9.x 18,53 %
Safari 14,05 %
Mozilla 11,68 %
Explorer 6.x 10,14 %
Altri 6,64 %

Visite per Sistema operativo
Linux 71,69 %
Windows XP 20,20 %
Windows Vista 4,99 %
Mac OS 2,31 %
Altri 0,81 %

Ma vi sembrano attendibili?
Io ho già battuto Microsoft. Seven non è nemmeno nominato.
Le statistiche non dicono nulla nell'uso di un sistema operativo rispetto ad un altro.  Non facciamo riferimento alla frequentazione del solo internet, dovremmo sapere quanta gente usa il computer offline e quanti di questi fanno uso di Linux o di quell'altro.

Secondo me l'1.5% di utenza Linux attuale è già tanto.

Ciao :-)

Certo che hai battuto nel tuo blog windows,è un blog per linux...ma comuqnue mi preoccupa(non molto)win xp,cavolo è vecchiotto ma ha ancora una buona utenza

[gdivito]

La statistiche vere probabilmente le ha solo google...

Certo è che finchè una chiavetta internet non si inserisce e funziona automaticamente non si andrà mai oltre l'1% secondo me...

C'è ancora tanto, troppo lavoro da fare su linux in generale per potersi permettere di fare "massa" sul mercato.

Basta comprare quelle compatibili, che sono poi la maggioranza.
Certo se poi tu te ne freghi, non prendertela con Ubuntu o Linux o chi per loro.
Gli utenti Mac non si lamentano della scarsa compatibilità del loro sistema con l'hardware in circolazione. Semplicemente stanno attenti negli acquisti e se una periferica non va su Mac non la comprano, punto e basta.
Non vanno sui forum a lamentarsi con la Apple, come è giusto che sia.

[cristian_c]

Certo è che finchè una chiavetta internet non si inserisce e funziona automaticamente non si andrà mai oltre l'1% secondo me...

questa obiezione non ha molto senso..
se oggi tutte le chiavette/stampanti/scanner/schede video funzionassero alla perfezione senza installare nessun driver, domani mattina usciranno 20 modelli di periferiche nuove, non riconosciute e la gente acquistera` quelle, mica quelle vecchie.

i driver li deve fare il produttore, non il sistema operativo, windows senza driver non va molto lontano.
visto che non li faranno mai non dipende dal sistema operativo.

per questo occorre comprare hardware supportato ogni qual volta se ne presenti l'occasione, penalizzando così le aziende che non forniscono supporto  (yes)

[Fabiogiu]

sopratutto poi con ubuntu che con l'hardware ha un feeling particolare

[antowen]

la microsoft ha il 90% sulla statistica perchè i pc vengono venduti con sistemi microsoft, la statistica non dice però che la gente (io dopo 10 minuti dall'acquisto  )una volta acquistato il computer magari arriva a casa e formatta o restringe con gparted per fare largo al sistema gnu linux.. 

purtroppo non possiamo fare riferimenti al forum perchè non tutti gli utilizzatori hanno un'account qui..bisognerebbe che qualche sito tipo google o yahoo facesse un megasondaggio serio per sapere 'quale sistema operativo utilizzi?'

[il_muflone]

per questo occorre comprare hardware supportato ogni qual volta se ne presenti l'occasione, penalizzando così le aziende che non forniscono supporto  (yes)

saro` noioso, lo ribadisco sempre.
il contributo degli utenti di questo forum qual e` intorno a questo problema?

quanti di voi hanno recensito il loro hardware (sia funzionante che non funzionante) su un sito consultabile prima degli acquisti come ubuntuhcl?

finora sono riuscito a convincere solo un utente a compiere questo dovere, gli altri pensano solo a se stessi e alle loro periferiche ma sono pronti a chiedere aiuto quando trovano un problema con una periferica.
questo non ha affatto il sapore della comunita`

[derma]

...

i driver li deve fare il produttore, non il sistema operativo, windows senza driver non va molto lontano.

Quoto.

visto che non li faranno mai non dipende dal sistema operativo.

Mmm...

[cristian_c]

per questo occorre comprare hardware supportato ogni qual volta se ne presenti l'occasione, penalizzando così le aziende che non forniscono supporto  (yes)

saro` noioso, lo ribadisco sempre.
il contributo degli utenti di questo forum qual e` intorno a questo problema?

quanti di voi hanno recensito il loro hardware (sia funzionante che non funzionante) su un sito consultabile prima degli acquisti come ubuntuhcl?

finora sono riuscito a convincere solo un utente a compiere questo dovere, gli altri pensano solo a se stessi e alle loro periferiche ma sono pronti a chiedere aiuto quando trovano un problema con una periferica.
questo non ha affatto il sapore della comunita`

Non conoscevo ubuntuhcl. Dopo la tua segnalazione mi sono subito iscritto. Da ora in poi segnalerò l'hardware funzionante e quello non funzionante su Ubuntu che mi capiterà tra le mani

Edit: inoltre segnalerò il sito ubuntuhcl a chiunque abbia ubuntu e voglia acquistare hardware compatibile ;D

[il_muflone]

quando vedro` la tua prima recensione aumentero` il numero a 2 utenti.

[gdivito]

Io uso il vecchio metodo: google.
  :-\

[derma]

velocità dei miglioramenti in Ubuntu

[cristian_c]

@muflone,
fra un bel po' di tempo perché io sostituico l'hardware molto raramente  ;D

[il_muflone]

e quello che hai gia`?

[pido43]

Come al solito, anche partendo dalla domanda più banale si arriva all'eterno quesito "Perché linux non sfonda nel mercato end-user" anche se qualcuno afferma che sarà il SO dei prossimi 20/25 anni!!!

Non voglio aprire un post nel post, ma su questo bisognerebbe riflettere per dare contributi .. forse già sviscerati ma senza riscontri concreti.

[Iononsoleggere]

Secondo me (non mangiatemi vivo se - probabilmente - sbaglio) è anche un po' l'utilizzo del dualboot che allontana Ubuntu (del resto della scena Linux non so) dal conquistarsi una fetta di mercato ben più ciccia.

Infondo, se pensiamo, c'è gente che ha Windows e se lo tiene com'è nel bene e nel male. Idem con Apple (tutti quelli che conosco non lo avvicinerebbero a nulla, visto che lo vedono come la perfezione).

Ubuntu invece, almeno nel mio caso (e leggo in quello di molti) non riesce ad essere spesso scelto come unico, da solo, senza dual-boot.

Questo dover tenere il piede in due scarpe "dualboot" credo non giovi alla creazione di uno zoccolo duro.

Io senza il mio "dual boot" non ce la farei e sinceramente, ora come ora, non consiglierei un amico un abbandono totale di un altro sistema.

...e ho paura che finchè non si potrà dire con soddisfazione "tutto ciò che facevo con Windows/Mac lo fo anche con Ubuntu" non si potrà creare lo zoccolo duro che invece ha MAC.

[derma]

..."Perché linux non sfonda nel mercato end-user"...

Penso che la risposta a tale ricorrente domanda sia/sarebbe alquanto "articolata".

[pido43]

..."Perché linux non sfonda nel mercato end-user"...

Bhe, allora proviamo ad articolarla su qualche punto:

- scuola media inferiore .. informatica obbligatoria .. cosa si è fatto con i docenti?
- target di mercato .. invece di gingillarsi con le distro .. perchè non le si personalizzano per le marche più diffuse di laptop, curandone l'aggiornamento?
- riiparatori e piccoli assemblatori .. si è provato a schiodarli da Xp?
- software amministrativo per le scuole di ogni ordine e grado .. chi lo produce e come viene promosso?

Piccoli spunti "offuscati" dal sole balneare!

Penso che la risposta a tale ricorrente domanda sia/sarebbe alquanto "articolata".

[pido43]

Questo dover tenere il piede in due scarpe "dualboot" credo non giovi alla creazione di uno zoccolo duro.

Sono del parere diametralmente opposto e per questo solleciterei gli sviluppatori a focalizzare i loro sforzi su questo punto .. per evitare il ricorso a bootloader alternativi.

[cristian_c]

e quello che hai gia`?

il mio hardware è talmente vecchio che non lo troveresti più sul mercato

[Iononsoleggere]

Questo dover tenere il piede in due scarpe "dualboot" credo non giovi alla creazione di uno zoccolo duro.

Sono del parere diametralmente opposto e per questo solleciterei gli sviluppatori a focalizzare i loro sforzi su questo punto .. per evitare il ricorso a bootloader alternativi.

Non ho capito. Tu dici che il "dual boot" sia un asso nella manica?

Perchè io penso che il dover "switchare" da un s.o. a un altro non sia proprio una cosa che fa impazzire il potenziale "cliente", tanto più che poi devi gestire due o più partizioni formattate in maniera diversa e quindi con tutte le difficoltà nel rendere disponibili i files a tutti e due i Sistemi.

Insomma, lo vedo macchinoso rispetto a un computer con un solo S.O. che faccia tutto ciò che necessiti senza dover cliccare su "riavvia" ogni volta che ci serve l'ausilio del suo dirimpettaio.