ma ci credete che stiamo ancora veramente all'1%??

[derma]

...perchè linux o ubuntu senza una connessione di rete sono quasi inutilizzabili in quanto necessitano di continui driver e aggiornamenti per la struttura stessa del SO.

Vale per tutti gli SO.

[Agostino 2]

...perchè linux o ubuntu senza una connessione di rete sono quasi inutilizzabili in quanto necessitano di continui driver e aggiornamenti per la struttura stessa del SO.

Da quando ? Sai da quand'è che non faccio aggiornamenti e va tutto bene ?
Su windows invece senza internet come minimo ad ogni accensione ti viene detto che è:
Impossibile aggiornare l'antivirus,
Il firewall ti dà errore,
Impossibile scaricare gli aggiornamenti.

Ah, su windows senza internet ad ogni installazione non puoi convalidare il codice di licenza...

[Bakuriu]

Vale per tutti gli SO.

Per tutti gli SO sicuramente, ma non per i SO :P

Comunque non è affatto vero, ubuntu offre aggiornamenti in continuazione, ma c'è gente che non lì fa e non ha problemi(c'è gente ancora adesso che usa la 8.04...fate voi rispetto alla 10.04).

I server, anche se "seri" contano fino ad un certo punto, non penserete mica che esistono milioni e milioni di server, tanti quanti i "normali" pc??

Concordo con questo.
Google ha tipo 500.000 server in tutto il mondo, solo in italia i personal computer con windows saranno 20 milioni(per dire pochi, io penso anche di più...in pratica sono uno per casa +  molti nei posti di lavoro, quindi saranno 30-35 milioni).
Se tenessimo in conto gli USA canada etc capite che i server google contano poco o nulla.

[crx]

Vale per tutti gli SO.

Per tutti gli SO sicuramente, ma non per i SO :P

Comunque non è affatto vero, ubuntu offre aggiornamenti in continuazione, ma c'è gente che non lì fa e non ha problemi(c'è gente ancora adesso che usa la 8.04...fate voi rispetto alla 10.04).

Si, vale per tutti gli "Esse-O".
Anche windows offre aggiornamenti in continuazione. Pensa che c'è ancora chi usa xp...

[derma]

Vale per tutti gli SO.

Per tutti gli SO sicuramente, ma non per i SO :P

...

Famo così... vale per tutti, SO (in)compresi.

[alexinfurs]

I server, anche se "seri" contano fino ad un certo punto, non penserete mica che esistono milioni e milioni di server, tanti quanti i "normali" pc??[/font][/color]

È vero, ma è risaputo che Internet si tiene su grazie a linux (unix in generale). Quindi quell'1%........ (nono)

[Darko82]

E i giochi sono della PSX (Playstation 1) che possono essere "emulati" sulla PSP tramite un programmino che si chiama "popsloader" (non farmi spiegare però come perchè non lo so). Il gioco originale PSX deve essere trasformato prima in ISO e poi trasformato in EBOOT.

In campo Windows si può fare ciò con un numero discreto di programmi: PSX2PSP, Icetea e altri che non ricordo.

Ma questo, rispetto alla trasformazione dei filmati in MP4, è secondo me secondario.

Beh, ci rifletterò quando torno dalle vacanze (parto domani), comunque volevo dire solo il mio parere ed ascoltare il vostro.

Buone vacanze!  (b2b)

Per fare capire quanto ti sei sbattuto per risolvere:
http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... n&iId=8004
IceTea è dato platinum con wine. 

[Andreitos97]

Vale per tutti gli SO.

Per tutti gli SO sicuramente, ma non per i SO :P

Comunque non è affatto vero, ubuntu offre aggiornamenti in continuazione, ma c'è gente che non lì fa e non ha problemi(c'è gente ancora adesso che usa la 8.04...fate voi rispetto alla 10.04).

I server, anche se "seri" contano fino ad un certo punto, non penserete mica che esistono milioni e milioni di server, tanti quanti i "normali" pc??

Concordo con questo.
Google ha tipo 500.000 server in tutto il mondo, solo in italia i personal computer con windows saranno 20 milioni(per dire pochi, io penso anche di più...in pratica sono uno per casa +  molti nei posti di lavoro, quindi saranno 30-35 milioni).
Se tenessimo in conto gli USA canada etc capite che i server google contano poco o nulla.

Ti sei dimenticato di dire che ogni scuol ha tutti i computer windows...

[glc1989]

Ti sei dimenticato di dire che ogni scuol ha tutti i computer windows...

questo perché? semplicemente perché acquistano i computer con windows già preinstallato, perché i professori quando vogliono formattare e mettere linux devono fare lotte interne con i colleghi, perché a volte non sanno nemmeno loro cos'è.

[supercar]

continuo ad insistere che per avere un minimo di usabilità di linux (ubuntu per me) senza internet non ci puoi fare quasi nulla e quindi l'accesso alla rete almeno per i primi pacchetti essenziali è determinante, perciò se si potesse monitorare questo passaggio si avrebbe un'idea piuttosto  simile alla realtà riguardo al numero di installazioni in un determinato periodo...

ad esempio lo stesso server di ubuntu potrebbe dirci quanti computer si collegano alla rete per scaricare i primissimi aggiornamenti post-installazione o quelli durante l'installazione stessa..

dai risultati non si saprebbe il numero dei dual boot, ma risulterebbe veramente improbabile che chi installa ubuntu non faccia un primo accesso alla rete per scaricare qualcosa.

dalle vendite di windows si saprebbe quanti pc lo usano preinstallato o acquistato e dai primi aggiornamenti di un sistema appena installato si saprebbe quanti mettono linux...  molto più facile sarebbe sapere chi usa un mac.

sostengo anche che sapere con una buona approssimazione basata su cifre certe darebbe il giusto merito a linux nel pretendere che i produttori di hardware lo prendano nella giusta considerazione

[cristian_c]

ad esempio lo stesso server di ubuntu potrebbe dirci quanti computer si collegano alla rete per scaricare i primissimi aggiornamenti post-installazione o quelli durante l'installazione stessa..

hai ragione, però potrebbe essere sempre gli stessi utenti a installare il sistema, falsando così i dati 

[supercar]

ad esempio lo stesso server di ubuntu potrebbe dirci quanti computer si collegano alla rete per scaricare i primissimi aggiornamenti post-installazione o quelli durante l'installazione stessa..

hai ragione, però potrebbe essere sempre gli stessi utenti a installare il sistema, falsando così i dati 

teoricamente è possibile , ma quanti formatterebbero frequentemente per falsare i dati?

[Andreitos97]

ad esempio lo stesso server di ubuntu potrebbe dirci quanti computer si collegano alla rete per scaricare i primissimi aggiornamenti post-installazione o quelli durante l'installazione stessa..

hai ragione, però potrebbe essere sempre gli stessi utenti a installare il sistema, falsando così i dati 

teoricamente è possibile , ma quanti formatterebbero frequentemente per falsare i dati?

E vero c'e questo "rischio".

[supercar]

bè se l'utente linux formatta solo per falsare i datisiamo al limite dell'isteria 
inoltre credo che tutti un "pochino" falsano i dati , da apple a windows per primi , perchè appunto avere certe cifre consolida il mercato...

e poi chi ci dice che loro pubblicano dati veritieri?
presupponendo che siano dati giusti e non falsati, dovremmo pure supporre che l'utente linux faccia altrettanto  e non reinstalli apposta.

[Bakuriu]

Per fare capire quanto ti sei sbattuto per risolvere:
http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... n&iId=8004
IceTea è dato platinum con wine. 

Se è per questo da anche Knight Online come Platinum, peccato che è dal 2006 che esiste un bug che non permette in alcun modo di usarlo.
Io non mi fido granchè di quelle liste, o almeno dovrebbero aggiornarle più spesso.

[Darko82]

Installi e provi.
Se lo danno Platinum il dubbio che funzioni deve venirti

[Piscicani-Акула]

Penso che le statistiche vadano prese con cautela, i dati aggregati non sono frutto della sommatoria di TUTTI gli utilizzatori di Pc del pianeta, ci si basa esclusivamente su campioni che sono delle approssimazioni di un insieme. Facciamo un esempio:

Io risulto in diverse classifiche, sono un utilizzatore Linux secondo LinuxCounter, ma sono anche un utilizzatore Microsoft dato che ho acquistato una licenza di Seven, ma sono anche un utilizzatore di (sigh) OpenSolaris dato che ho compilato i form di Sun Microsystems (RIP), dunque io sarei contemporaneamente percentualizzato in 3 sistemi operativi, ma questo non è verosimile, io utilizzo Ubuntu il 90% del tempo per il 5% OpenSolaris e per il 5% Win7. Ma poi la statistica dell'utilizzo su cosa si basa?

Credo che le statistiche si basino sui "log" di accesso a determinati siti o a determinati snodi di rete ebbene la variabilità è sorprendente: Linux passa dal 5% al 0.75%, indice di variabilità mi pare un tantino elevato.

Dunque lasciamo perdere le statistiche soprattutto se si parla di dati così "Fumosi".

[glc1989]

[quote="Piscicani "Акула""]
io utilizzo Ubuntu il 90% del tempo per il 5% OpenSolaris e per il 5% Win7. Ma poi la statistica dell'utilizzo su cosa si basa?
[/quote]

per questo io sostengo che più statistiche automatiche ci dovrebbe essere una sorta di sondaggio che catturi queste sfumature.

[Piscicani-Акула]

[quote="Piscicani "Акула""]
io utilizzo Ubuntu il 90% del tempo per il 5% OpenSolaris e per il 5% Win7. Ma poi la statistica dell'utilizzo su cosa si basa?

per questo io sostengo che più statistiche automatiche ci dovrebbe essere una sorta di sondaggio che catturi queste sfumature.
[/quote]

La migliore risposta sarebbe questa :

"There are three kinds of lies: lies, damn lies, and statistics."
Benjamin Disraeli

che dovrebbe suonare così

Ci sono tre tipi di bugie: Le bugie, le dannate bugie e le statistiche.

Quello che so, è che siamo tanti : se l'azione di "commercializzazione" continua, che che ne pensino i puristi saremo ancora di più. Ubuntu ha sicuramente influenzato positivamente tale trend.

[cristian_c]

Ad un conoscente avevo detto: "mi devo ricordare di scrivere la recensione per la BX300F della epson". Lui mi ha risposto: "perché queste perdite di tempo?" 

P.S. Per la cronaca le recensioni le ho fatte