Dubbio su Ubuntu 10.4

[Tryplen]

Buongiorno a tutti. Ho una domanda da porre all'utenza..Da qualche giorno mi è venuto in mente un dubbio,ovvero, come tutti sappiamo a ottobre uscirà la 10.10. Il mio dubbio nasce proprio da qui. Ho infatti capito che la 10.4 è una LTS, nel caso specifico di 3 anni visto che la mia versione è quella desktop, ma ad ottobre ci sarà l'avanzamento alla 10.10. Ecco: secondo voi, è meglio aggiornare alla 10.10 (che non sarà LTS credo) o restare con la 10.4??

Tutte le impostazioni che ho dato alla mia distro, tra qui, la prima, ovvero la /home separata, se aggiornassi alla 10.10 resterebbero??e se la 10.10 la mettessi su cd e poi installassi come se fosse pulita sulla stessa partizione / ma senza toccare la /home resterebbero??

(Per impostazioni mi riferisco ovviamente a programmi scricati, sfondo e qualsiasi altra impostazione grafica.)

[pieddu]

In linea di massima si, in entrambi i casi, ma le variabili sono molte.
Io comunque ancora uso la 8.04, la precedente LTS.

[Tryplen]

In linea di massima si, in entrambi i casi, ma le variabili sono molte.

se non sono pesante, quali sono le variabili??
Ma dopo i 3 anni non vengono più aggiornati giusto??diventano quindi obsoleti?

[pieddu]

Le variabili sono gli avanzamenti di versione dei programmi stessi, che di solito non creano problemi, ma potrebbero.
I programmi installati da repositori esterni, che vengono disabilitati in fase di avanzamento.
I programmi installati direttamente in locale da .deb che potrebbero rimanere senza dipendenze...
I nuovi programmi non presenti nella versione precedente.

Dopo tre anni avanzi alla nuova LTS 

[kiroken_]

Alcune cose potrebbero non funzionarti più. I programmi che hai installato in caso di installazione da zero li perdi.

Ubuntu smette fin da prima del rilascio di aggiornare i programmi tranne che per il caso di aggiornamenti solo di bugfix (alcune volte neppure quelli).

[ale2809]

Io, personalmente, ti consiglio di passare alla ver.10 solo dopo qualche mese che gli utenti l'hanno installata in modo che, attraverso il forum, potrai renderti conto di quelli che sono i problemi e di aspettare le eventuali correzioni.

[Tryplen]

Ma, alla fine, cosa cambia tra una LTS e un normale avanzamento??

[kiroken_]

solo la durata del supporto

[Tryplen]

solo la durata del supporto

Quindi se una persona sceglie di passare alla 10.10 se vuole sempre essere aggiornato deve continuare ad upgradare ad ogni relase, mentre invece chi ha una lts può anche decidere di restare con quella...giusto?

[Megatux]

Una LTS dura 3 anni desktop e 5 server... le altre non LTS 18 mesi... vedi tu...

[-eternauta-]

solo la durata del supporto

Quindi se una persona sceglie di passare alla 10.10 se vuole sempre essere aggiornato deve continuare ad upgradare ad ogni relase, mentre invece chi ha una lts può anche decidere di restare con quella...giusto?

No. Le versioni che non sono LTS hanno comunque un supporto di 18 mesi.

[kiroken_]

solo la durata del supporto

Quindi se una persona sceglie di passare alla 10.10 se vuole sempre essere aggiornato deve continuare ad upgradare ad ogni relase, mentre invece chi ha una lts può anche decidere di restare con quella...giusto?

non ho ben capito con cosa intendi per essere aggiornato.
I programmi rimangono sempre vecchi e non vengono mai aggiornati (tranne di recente per concessione di Canonical firefox e ubuntu software center) con nessuna versione LTS o meno.

I bugfix invece vengono garantiti più a lungo sulle LTS che sulle versioni normali dove durano solo 18 mesi.

[Tryplen]

solo la durata del supporto

Quindi se una persona sceglie di passare alla 10.10 se vuole sempre essere aggiornato deve continuare ad upgradare ad ogni relase, mentre invece chi ha una lts può anche decidere di restare con quella...giusto?

non ho ben capito con cosa intendi per essere aggiornato.
I programmi rimangono sempre vecchi e non vengono mai aggiornati (tranne di recente per concessione di Canonical firefox e ubuntu software center) con nessuna versione LTS o meno.

I bugfix invece vengono garantiti più a lungo sulle LTS che sulle versioni normali dove durano solo 18 mesi.

intendevo proprio l'aggiornamento dei programmi..quindi per esperienza cosa mi consigliate??voi cosa preferite??

[pieddu]

Un sistema stabile. Tieni la LTS.

[MarcoDuc]

Un sistema stabile. Tieni la LTS.

un'altra partizione, per quanto occupa il SO nel disco... ne puoi tenere 2, uno stabile
e uno per divertimento

[gdivito]

io consiglio sempre l'aggiornamento, se si tratta di uso personale. Non conviene rimanere indietro.

[borgio3]

Io con questa LTS arrivo fino alla prossima.
Non esitono le intermedie per me, non hanno senso.

Ciao :-)

[LionheartV80]

Io con questa LTS arrivo fino alla prossima.
Non esitono le intermedie per me, non hanno senso.

Ciao :-)

Sono d'accordo. Per di più le versioni LTS diventano più mature e stabili.
Senza contare che non c'è lo sbattimento di aggiornare il sistema ogni 6 mesi che è una rottura non da poco. Facessero almeno 1 distro all'anno almeno ci sarebbero meno bug e di conseguenza gli sviluppatori non devono correre ogni volta creando casini di conseguenza.
Anche Linus Torvalds ha fatto menzione di questo argomento qui in questo articolo: "Linus Torvalds: basta codice instabile nel kernel"
http://www.tuxjournal.net/?p=14764

[el_Felix]

D'accordo con quanto detto negli ultimi due post: ho iniziato con la 8.04 (una LTS) e sono passato direttamente alla 10.04: se non ci sono grossi problemi arrivo direttamente alla prossima.
Certo, se uno vuole essere sempre aggiornato...ad esempio ricordo che sulla 8.04 Firefox non veniva più aggiornato dopo la versione 2 (o 3, non mi ricordo bene) e mi sono dovuto andare ad installare il pacchetto manualmente. Però è un prezzo più che accettabile per avere un sistema stabile, ben integrato, che si conosce bene, ecc.
Anche secondo me dovrebbero smettere di fare rilasci ogni 6 mesi: ok, se uno vuole la super-stabilità c'è Debian e bla, bla, però sono dell'idea che rilasci comunque costanti, e a distanza di un annetto l'uno dall'altro vanno bene, ma non eccessivamente frenetici.