Forum Ubuntu-it

shouldes ha scritto:
Uso windows da quando è uscito il 95, quindi sono 15 anni, non mi è mai successo nulla, tranne qualche virus nel periodo 2000~2002 (mai presi ne prima ne dopo, ma quello era un periodaccio).
Sempre tutto liscio e funzionante, le schermate blu le ho viste solo sul web, mai di presenza.

sì vabe'. Sul 98 bastava inserire una USB per farlo crashare, succedeva a tutti tranne che a te.  (bad)

Questo è tratto dal sito Microsoft (http://support.microsoft.com/kb/263218/it):

Il collegamento di una periferica malfunzionante o non correttamente configurata a una porta USB causa di solito il blocco del computer. Quasi sempre è necessario spegnere fisicamente il computer e riaccenderlo per reimpostare il bus. Potrebbe essere più difficile identificare quale periferica non funziona o non è configurata correttamente. Se è disponibile un altro computer funzionante, provare a collegare la periferica a quel computer per stabilire se si verifica lo stesso problema.

A te non capitava, avevi la versione super di Windows 98, quella segreta che solo zio Bill e tu avevate.

EDIT: riguardo al problema USB/Windows 98 devo correggermi: neppure zio Bill aveva quella versione segreta che non crasha, in possesso di Shouldes. E' infatti famoso il video della presentazione di Windows 98 in cui viene attaccato un dispositivo, mi pare uno scanner, e il sistema crasha immediatamente.

Stavo vedendo il Dell Vostro 3500 http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/iip_notebooks?c=it&cs=itbsdt1&l=it&s=bsd non sembra male, quanto dura la batteria non lo dice. Domanda stupida.. ma se ubuntu girasse sotto macchina virtuale si risolverebbero tutti questi problemi, o è la stessa cosa? Perchè se è così mi sta venendo voglia di orientarmi su altre distro. più leggere.. va a finire che butto su una DSL 

gdivito ha scritto: @shouldes: Ma guarda che io ti parlo di sistemi preinstallati, mi fottesega che uno si installa i driver a parte, quello lo fai pure su Ubuntu. Anzi con Ubuntu hai pure gli aggiornamenti dai repository aggiuntivi.

Ora anche Seven ha questa comodità, d'accordo, ottima cosa, 15 anni per capire che serviva un sistema di aggiornamento centralizzato.

Quando mi aggiorneranno anche i programmi in automatico senza dover avere 20 servizi in autopartenza per farlo, allora potrò considerarlo quasi alla pari con Ubuntu.

I programmi si auto aggiornano tutti senza avere assolutamente nulla come servizio in avvio automatico.
I driver nvidia ormai sono un processo di sistema che oltre a non consumare nulla (al contrario delle ati coi 100.000 servizi cli, il netframework e via dicendo, ma ati fa schifo su qualsiasi OS) non rischiedono una voce in HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run, ormai gli ultimissimi driver fanno parte del sistema Seven.
Le chiavi in Run obbligate rimangono nel mio sistema:
Intel matrix storage (solo perché voglio notifiche riguardanti gli eventi AHCI dall'OSD del produttore del mio portatile)
Antivirus
Synaptic touchpad (solo perché voglio l'icona nell'aera di notifica per cambiare al volo i settaggi)
LaunchManager per le notifiche OSD e per facilitare la connettività audio e video tramite OSD/tasti fn.

Per il resto nulla in avvio automatico.
Tutte i servizi per connettività in area riunioni e gruppi di lavoro partono solo se servono.
Il firewall gestisce sia gli ingressi che le uscite (è settato per consentire tutto in uscita, ma è facile da modificare), defender più il nuovissimo antivirus di casa microsoft fanno il loro sporco lavoro.
Molto più sicuro di ubuntu dato in mano al primo arrivato che prende repository a destra e manca, senza firewall, senza protezione dal download, dai malware e dai cookie di tracciamento (firefox è impostato default per consentire il tracciamento con tanto di cookie di terze parti, IE8 di seven ha settaggi migliori come preimpostazione...).

Mi sa che sei rimasto ai tempi di xp, visto che Vista SP2 fondamentalmente è identico a Seven.



Nient'altro, tutto si autoaggiorna, non ci sono latenze nell'avvio delle applicazioni, tutto istantaneo

gdivito ha scritto:

shouldes ha scritto:
Uso windows da quando è uscito il 95, quindi sono 15 anni, non mi è mai successo nulla, tranne qualche virus nel periodo 2000~2002 (mai presi ne prima ne dopo, ma quello era un periodaccio).
Sempre tutto liscio e funzionante, le schermate blu le ho viste solo sul web, mai di presenza.

sì vabe'. Sul 98 bastava inserire una USB per farlo crashare, succedeva a tutti tranne che a te.  (bad)

Questo è tratto dal sito Microsoft (http://support.microsoft.com/kb/263218/it):

Il collegamento di una periferica malfunzionante o non correttamente configurata a una porta USB causa di solito il blocco del computer. Quasi sempre è necessario spegnere fisicamente il computer e riaccenderlo per reimpostare il bus. Potrebbe essere più difficile identificare quale periferica non funziona o non è configurata correttamente. Se è disponibile un altro computer funzionante, provare a collegare la periferica a quel computer per stabilire se si verifica lo stesso problema.

A te non capitava, avevi la versione super di Windows 98, quella segreta che solo zio Bill e tu avevate.

EDIT: riguardo al problema USB/Windows 98 devo correggermi: neppure zio Bill aveva quella versione segreta che non crasha, in possesso di Shouldes. E' infatti famoso il video della presentazione di Windows 98 in cui viene attaccato un dispositivo, mi pare uno scanner, e il sistema crasha immediatamente.

La prima penna USB l'ho vista nel 2001, costava un botto di soldi ed era da 64MB se non ricordo male, già avevo XP...

shouldes ha scritto: I programmi si auto aggiornano tutti senza avere assolutamente nulla come servizio in avvio automatico.

Oh bella, e da quando?

defender più il nuovissimo antivirus di casa microsoft fanno il loro sporco lavoro.

Defender voleva difendermi da un programma che avevo installato io, un deframmentatore in linea. Ora non sono manco libero di installare programmi di terze parti.
L'antivirus di Microsoft è notoriamente un cesso, lo sanno anche i sassi.

Molto più sicuro di ubuntu dato in mano al primo arrivato che prende repository a destra e manca, senza firewall, senza protezione dal download, dai malware e dai cookie di tracciamento (firefox è impostato default per consentire il tracciamento con tanto di cookie di terze parti, IE8 di seven ha settaggi migliori come preimpostazione...).

(z) shouldes, ma tu lo sai perché Windows ha un firewall attivo di default? e lo sai perché Ubuntu no?
Perché veramente fai la figura del peracottaro così.

Nient'altro, tutto si autoaggiorna, non ci sono latenze nell'avvio delle applicazioni, tutto istantaneo

guarda che io ce l'ho seven in ufficio, è un macigno a confronto di Ubuntu, smettila di fare pubblicità.

gdvito: lascia stare, causa persa

Cobra78 ha scritto: gdvito: lascia stare, causa persa

temo di sì.

gdivito ha scritto:

shouldes ha scritto: I programmi si auto aggiornano tutti senza avere assolutamente nulla come servizio in avvio automatico.

Oh bella, e da quando?

defender più il nuovissimo antivirus di casa microsoft fanno il loro sporco lavoro.

Defender voleva difendermi da un programma che avevo installato io, un deframmentatore in linea. Ora non sono manco libero di installare programmi di terze parti.
L'antivirus di Microsoft è notoriamente un cesso, lo sanno anche i sassi.

Molto più sicuro di ubuntu dato in mano al primo arrivato che prende repository a destra e manca, senza firewall, senza protezione dal download, dai malware e dai cookie di tracciamento (firefox è impostato default per consentire il tracciamento con tanto di cookie di terze parti, IE8 di seven ha settaggi migliori come preimpostazione...).

(z) shouldes, ma tu lo sai perché Windows ha un firewall attivo di default? e lo sai perché Ubuntu no?
Perché veramente fai la figura del peracottaro così.

Nient'altro, tutto si autoaggiorna, non ci sono latenze nell'avvio delle applicazioni, tutto istantaneo

guarda che io ce l'ho seven in ufficio, è un macigno a confronto di Ubuntu, smettila di fare pubblicità.

Da certe domande non mi sembra proprio che tu abbia seven, ne che tu abbia usato qualsiasi versione di windows nell'ultimo anno (vista compreso).
Il firewall c'è fondamentalmente per proteggere il sistema più attaccato della storia dei sistemi.
Inoltre ci sono server, workstation + altri servizi che preparano sia dal lato server che dal lato client a varie forme di interattività.
In un ufficio o in una sala riunioni sei immediatamente interattivo e puoi far parte di un gruppo, il gestore del server di dominio se è una persona intelligente controlla i criteri e ti da accesso limitato fin quando il tuo sistema non si regolarizza coi livelli di sicurezza, quindi non metti a rischio il tuo gruppo di lavoro.
Già basta solo questo a richiedere un firewall che ti protegga dai pc nelle vicinanze (rete interne, non parlo di internet), visto che molti gestori non sono attenti alla sicurezza e seven è un sistema altamente interattivo.

Ubuntu non ha nulla di tutto questo preinstallato, la massima forma di interattività la hai col cellulare bluetooth per scambiare i file (se hai culo), se cominci a renderlo operativo hai bisogno di un firewall.
La stessa documentazione che hai sul disco rigido ti invita ad installare un firewall.

Sul defender non saprei, se non va a modificare roba firmata microsoft non dovrebbe lamentarsi (non vedo perché un programma di terze parti dovrebbe farlo), infatti non mi sono mai accorto di averlo attivo.

Dalla tua risposta, ho come l'idea che tu non abbia ben presente a cosa serve un firewall e come funzioni.

gdivito ha scritto: Dalla tua risposta, ho come l'idea che tu non abbia ben presente a cosa serve un firewall e come funzioni.

Pensa cosa ti pare...
Se avessi capito da dove hai colto l'intuizione magari avrei potuto rispondere.

shouldes ha scritto:

gdivito ha scritto: Dalla tua risposta, ho come l'idea che tu non abbia ben presente a cosa serve un firewall e come funzioni.

Pensa cosa ti pare...
Se avessi capito da dove hai colto l'intuizione magari avrei potuto rispondere.

l'ho colta da:

Già basta solo questo a richiedere un firewall che ti protegga dai pc nelle vicinanze (rete interne, non parlo di internet),

se sapessi come funziona un firewall e a cosa serve, e in particolare come funziona il firewall di windows, sapresti anche che non ti protegge come pensi tu.

Se c'è un pc con un malware che ti attacca sulla porta usata da un qualsiasi servizio che usi in LAN, il firewall non ti protegge perché ovviamente quella porta è aperta, altrimenti il servizio non funzionava affatto.

Di più: il firewall di Windows autorizza oltre a singole porte anche intere applicazioni, con conseguenze di facile deduzione.

Se questa è sicurezza, io sono Napoleone Buonaparte.

@Snoopyx
io al posto tuo se volessi un portatile per usarlo per lo più con linux, o addirittura esclusivamente con linux, prenderei un prodotto con questo sistema preinstallato per evitare rogne ed essere certo che tutto funzioni perbene. In italia le aziende che vendono notebook con linux sono acer e hp. Personalmente andrei senza manco pensarci un istante su hp, che come qualità dei prodotti e assistenza ritengo assai superiore.
dai un'occhiata qui:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF04a/321957-321957-64295-3955552-3955552.html

http://shopping.kelkoo.it/ctl/do/search?siteSearchQuery=hp+linux+notebook&fromform=true

gdivito ha scritto:

shouldes ha scritto:

gdivito ha scritto: Dalla tua risposta, ho come l'idea che tu non abbia ben presente a cosa serve un firewall e come funzioni.

Pensa cosa ti pare...
Se avessi capito da dove hai colto l'intuizione magari avrei potuto rispondere.

l'ho colta da:

Già basta solo questo a richiedere un firewall che ti protegga dai pc nelle vicinanze (rete interne, non parlo di internet),

se sapessi come funziona un firewall e a cosa serve, e in particolare come funziona il firewall di windows, sapresti anche che non ti protegge come pensi tu.

Se c'è un pc con un malware che ti attacca sulla porta usata da un qualsiasi servizio che usi in LAN, il firewall non ti protegge perché ovviamente quella porta è aperta, altrimenti il servizio non funzionava affatto.

Di più: il firewall di Windows autorizza oltre a singole porte anche intere applicazioni, con conseguenze di facile deduzione.

Se questa è sicurezza, io sono Napoleone Buonaparte.

iptables autorizza le porte, il firewall di windows autorizza le applicazioni.
Su seven autorizza le applicazioni per un determinato protocollo su una porta, visto che è più avanzato di quello di xp.
Su seven si possono bloccare anche le connessioni in uscita.
Se apri una porta su un firewall *nix, filtri applicazioni a parte, la apri e basta, su windows concedi l'autorizzazione ad un programma su determinata porta/protocollo.
Hai presente zonealarm? Il firewall di seven funziona in modo molto simile.

In ogni caso, io su ubuntu ho configurato sia iptables che sysctl.conf, ora con netfilter e porte chiuse non vedo partire e tornare pacchetti senza sapere cosa sono (su ubuntu succede e ubuntu non lo trovo tutta questa invulnerabilità con tutte le porte aperte).

Fin quando non chiudi almeno le porte in ingresso e blocchi gli ICMP, Ubuntu è talmente visibile in rete da beccarsi 400~500 attacchi al minuto (da quello che ho visto), senza nessun servizio server o p2p avviato.
Dopo la blindatura gli attacchi li ricevo solo con p2p o servizi server avviati.
Seven è stealth senza fare assolutamente nulla.

Se autorizzi un programma sul firewall di windows seven la porta rimane stealth.
Se apri una porta per un programma in ubuntu (es: un p2p) la porta e aperta.

Ora mi chiedo... Ma che stai a dire?

shouldes, ci sarebbe molto da dire per contraddire le cantonate che hai preso ma lascerò perdere per amor di pace.