Forum Ubuntu-it

Entro breve inizierò l'università, e devo per forza acquistare un portatile. La mia idea è quella di metterci subito Ubuntu o Xubuntu, per non penare con Winzoz ( premetto che uso Mac  :) ) ultimamente ho approfondito lo studio sul pinguino, e devo dire che è un Ottima alternativa.
Qualcuno potrebbe darmi qualche consiglio: quale notebook prendere per farcelo girare bene?
Le caratteristiche che cerco sono: Buon materiale(soprattutto che non si riscaldi troppo e che non emetta aria nella zona della tastiera), Batteria che duri almeno 6-7 ore, Ram 4 GB, HD 320 GB, Schermo da 15 pollici con buona risoluzione, Scheda grafica Nvidia, Webcam, Wireless,microfono e bluetooth integrati.  Al massimo da spendere 500 euro.
P.S.: Mi consigliate di metterci Ubuntu o Xubuntu?

Con 500€ al massimo ci prendi un netbook con quelle caratteristiche.
7 ore di batteria sono davvero tante per Ubuntu, mi sa che non esiste roba che arriva a 7 ore con sopra ubuntu, senza scassarti l'hardware con risparmi insensati.

Perdona la mia ignoranza, ma non capisco per quale motivo Ubuntu non potrebbe girare su un portatile la cui durata della batteria dura 7 ore, e poi cosa si dovrebbe rompere? Spiegati meglio per favore

Se un portatile ha 7 ore di durata, con ubuntu ne fa 3 di solito.
Con ubuntu non esiste al mondo un portatile che non scaldi (persino il tuo macbook diventerebbe un fornellino per farci le uova in estate).
Il risparmio sul disco già è esagerato (alcuni dischi ciclano molto più che con mac os) a batteria, se aumenti ancora lo distruggi (ma dipende sempre dall'accoppiata bios+hard disc, se prendi un discaccio di quelli antichi senza protezione dalle botte vai sul sicuro).
Io ti consiglio un portatile usato se hai 500€ da spendere, gli compri una batteria nuova, ti rimangono 400€ per qualche buona occasione (e come va, va, al limite usi windows se ti serve autonomia o se ci sono troppi problemi di compatibilità).

Non è propriamente vero che Ubuntu usa più batteria e scalda di più. Nel mio caso consuma meno batteria di win e scalda mooolto meno.
Come sempre dipende da che hardware monta il portatile. Alcuni vanno a meraviglia con Ubuntu mentre altri come ti ha indicato shouldes mangiano più risorse.
Io posso dirti che ho un Amd  con 2Gb di ram e scheda Ati. La batteria dura in piena carica 15 minuti in più da win e lavora a meno gradi.
Il mio comunque è vecchiotto, l'avevo pagato 550 €.

N.B. per fare in modo che la batteria duri nel tempo, quando finisce la carica TOGLI l'alimentatore altrimenti dopo un'anno va a farsi friggere (la batteria....).

Cesare82 ha scritto: N.B. per fare in modo che la batteria duri nel tempo, quando finisce la carica TOGLI l'alimentatore altrimenti dopo un'anno va a farsi friggere (la batteria....).

Le batterie moderne al 100% chiudono il circuito di carica e lo riaprono solo sotto il 90%.
E' assolutamente inutile toglierle.
Non c'è nessun problema neppure a fare cariche incomplete o a mettere sotto carica quando sono al 70~80%.
Tenerle staccate è pure peggio, almeno che non decidi di non usarle per mesi e mesi (quindi la porti al 50% e la metti in un posto fresco e asciutto).

shouldes ha scritto: Se un portatile ha 7 ore di durata, con ubuntu ne fa 3 di solito.
Con ubuntu non esiste al mondo un portatile che non scaldi (persino il tuo macbook diventerebbe un fornellino per farci le uova in estate).
Il risparmio sul disco già è esagerato (alcuni dischi ciclano molto più che con mac os) a batteria, se aumenti ancora lo distruggi (ma dipende sempre dall'accoppiata bios+hard disc, se prendi un discaccio di quelli antichi senza protezione dalle botte vai sul sicuro).
Io ti consiglio un portatile usato se hai 500€ da spendere, gli compri una batteria nuova, ti rimangono 400€ per qualche buona occasione (e come va, va, al limite usi windows se ti serve autonomia o se ci sono troppi problemi di compatibilità).

c'era un 3d a riguardo per spostare molte cose dal disco alla ram, risparmiando batteria e temperatura (l'idea era per velocizzare il tutto in realtà) 

Puoi gentilmente darmi il link?

shouldes ha scritto: Se un portatile ha 7 ore di durata, con ubuntu ne fa 3 di solito.

Shouldes, non è che siccome a te è capitato così, allora è sempre così.

L'altro giorno leggevo un test su una rivista di un portatile con Linux sopra che faceva appunto circa 7-8 ore di autonomia.

il mio vaio con windows non parte neanche.. tasto rotto che preme di continuo e non fa funzionare il sistema. causa calore che scalda il pin guasto del tasto

su ubuntu invece posso durare qualche ora senza problemi al tasto. cmq ho bloccato con un software il tasto e ho sistemato

windows mi ha seccato la scheda video.. ubuntu non ancora

la mia batteria dura in media 3 minuti se non lo uso.. con windows siamo li

Snoopyx ha scritto: Puoi gentilmente darmi il link?

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=388876

quando ho tempo e voglia ci provo anche io

Notebook con le caratteristiche che cerco ne ho trovati( su Euronics ecc...ma la batteria di questi non so se sono di decente durata), non so quale tra questi sia il migliore per linux. ??? Questi sono quelli che ho trovato da Euronics: http://www.euronics.it/acquistaonline/informatica/notebook/da-300-euro-a-500-euro/c100-c10010-prEUR_300_500-p2.html?sorter=price-asc Potete dirmi intanto il migliore tra questi? Grazie

c'è un sito con l'elenco dei portatili compatibili . se qualcuno puo linkarglielo. son da tablet e ci metto troppo xD

fez vrasta ha scritto: c'è un sito con l'elenco dei portatili compatibili . se qualcuno puo linkarglielo. son da tablet e ci metto troppo xD

questo? http://tuxmobil.org/mylaptops.html

no era diverso il link ma credo vada bene lo stesso

http://www.kelkoo.it/c-113501-portatili ... ord1=linux

Io ti consiglierei l'acer extensa 5635z

shouldes ha scritto: Se un portatile ha 7 ore di durata, con ubuntu ne fa 3 di solito.
Con ubuntu non esiste al mondo un portatile che non scaldi (persino il tuo macbook diventerebbe un fornellino per farci le uova in estate).
Il risparmio sul disco già è esagerato (alcuni dischi ciclano molto più che con mac os) a batteria, se aumenti ancora lo distruggi (ma dipende sempre dall'accoppiata bios+hard disc, se prendi un discaccio di quelli antichi senza protezione dalle botte vai sul sicuro).
Io ti consiglio un portatile usato se hai 500€ da spendere, gli compri una batteria nuova, ti rimangono 400€ per qualche buona occasione (e come va, va, al limite usi windows se ti serve autonomia o se ci sono troppi problemi di compatibilità).

Ma che accidenti stai dicendo?

Su dell in signa la batteria dura 3,30 ore (erano 3,40 da nuovo) e scalda pochissimo salvo quando compilo (e grazie) non so la durata della abtteria su 7 ma sicuro scalda di più.
Il Netbook sempre con ubuntu fa 4 ore e 20, Xp fa almeno 20 minuti in meno.
Non è un comportamento intellettualmente corretto affermare come verità assolute e valide urbi et orbi cose che, in inrealtà, sono relative alla nostra persoanle esperienza.
Inoltre il Bug del risparmio energetico sui dischi mi pare sia cosa assodata da un pezzo che non è un bug di Linux, ma una gestione errata nel firmware di alcuni dischi, tant'è che su quelli dei pc in casa da me (e contando la mia ragazza sono 5 portatili con Ubuntu) non c'era questo aumento eccessivo dei cicli idle.
Per favore, non mettiamo ingiro ingiustificatamente voci fasulle eh?

gdivito ha scritto:

Io posso ritenermi uno dei pochi fortunati.
Non ho doppia gpu, ho un cantiga con un peryn 45nm e una nvidia 65nm col powermizer su 5 livelli, ho il monitor a led e il mio bios manda in sospensione di tutto (lettore di schede in primis che rientra all'istante come infilo una scheda), dalla scheda audio alle porta USB.
Ho il culo di avere ogni tasto riconosciuto quindi posso spegnere i led dello schermo quando mi allontano, attivare e disattivare bluetooth, wifi e touchpad (disattivarlo a livello hardware col tasto), ho il culo di poterlo mandare in sospensione e hibernazione senza che mi scoppino le casse o succeda altra roba strana.
Il culo me lo sono cercato, visto che il mio seriale veniva distribuito con derivate red hat oltre a seven.
L'hardware già un anno fa quando l'ho preso non era di ultimissima generazione, è un portatile da 3 ore e mezza (sia con windows che con ubuntu).
Su seven cambio schema energetico con 2 click e dura una vita, stessa roba (quasi...) con kde.

Per i portatile da 7 ore, doppia gpu (dei nuovi intel i3), ecc... usare google.  ;D

Cobra78 ha scritto: Inoltre il Bug del risparmio energetico sui dischi mi pare sia cosa assodata da un pezzo che non è un bug di Linux, ma una gestione errata nel firmware di alcuni dischi, tant'è che su quelli dei pc in casa da me (e contando la mia ragazza sono 5 portatili con Ubuntu) non c'era questo aumento eccessivo dei cicli idle.
Per favore, non mettiamo ingiro ingiustificatamente voci fasulle eh?

Quindi tutti i dischi moderni con protezioni antishock hanno il firmware buggato...
Come mai hanno messo 254 a corrente per evitare stragi di hard disc?

shouldes ha scritto:

Cobra78 ha scritto: Inoltre il Bug del risparmio energetico sui dischi mi pare sia cosa assodata da un pezzo che non è un bug di Linux, ma una gestione errata nel firmware di alcuni dischi, tant'è che su quelli dei pc in casa da me (e contando la mia ragazza sono 5 portatili con Ubuntu) non c'era questo aumento eccessivo dei cicli idle.
Per favore, non mettiamo ingiro ingiustificatamente voci fasulle eh?

Quindi tutti i dischi moderni con protezioni antishock hanno il firmware buggato...
Come mai hanno messo 254 a corrente per evitare stragi di hard disc?

Un link a caso:
http://www.wifi-ita.com/forum/viewtopic ... b52163d6aa

Tra l'altro le regolazioni per il risparmio energetico entrano in funzione quando il portatile va a batteria, non certo quando va a corrente.