Forum Ubuntu-it

Da tempo assisto, in parte stupito, alla valutazione che viene fatta dagli utenti nell'assegnazione del simbolico premio "desktop del mese". Quali sono i requisiti che vengono valutati nel complesso dagli utenti? E sono, questi requisiti, filosoficamente attinenti ad una distribuzione linux che fa della semplicità d'uso uno dei punti di forza nel proporsi agli utenti?
Mi spiego meglio, è normale che una presunta fruizione minimalista del sistema operativo presupponga l'installazione acrobatica di software estremo,  compilato e di stratosferica configurazione, al posto di un interfaccia minimale fin che si vuole ma a disposizione di chiunque voglia replicare quel desktop?
È accettabile che per creare delle parti del desktop del mese vengano usati software come photoshop perchè gimp non ha quel dato plugin che mi fa fare quel bellissimo effetto? E si, succede anche questo.
E alla fine, è giusto che venga giudicato "desktop del mese" un desktop che è avulso dal contesto in cui si muove il resto del forum?
Perchè l'usabilità dell'insieme non viene (quasi) mai presa in considerazione?
Spero che queste domande siano fonte di discussione e non di flame.
Grazie 

Il modding è arte, quali criteri scegli per dire che un picasso è un capolavoro e non un disegno fatto da un bambino? 

Il modding può variare da desktop iperminimalistici a desktop complessi e pieni di software con il solo scopo di renderlo "bello" (sempre nell'ottica della propria opinione)

Guardando la mia pagina di deviantart (http://fezvrasta.deviantart.com/gallery ... ding-Gnome e mi pubblicizzo  (rotfl) ) vedi desktop minimalistici e desktop piu complessi.

Per alcuni modding cambio solo il tema e lo sfondo, per altri installo tantissimi software.

usare Photoshop per un modding a mio parere va benissimo, pure ambiance e radiance son fatti con photoshop, e pure molti wallpaper che si trovano in giro. è un software come un altro.

Mi spiace fez vrasta, ho un background culturale che mi porta a considerare linux "non solo un sistema operativo", vorrei che fosse, ed in parte lo è, un modo di stare insieme, condividere, proporre un modello diverso da quello corrente.
Perchè mai dovrei proporre un desktop fatto con photoshop in un ambiente linux quando per replicare quel desktop devo spendere 3/400 euro oppure crakkarlo? Le comunità vivono anche  di esempi e sinceramente trovo che sia assolutamente innaturale in questo contesto la tua soluzione.

io di modding in cui c'è bisogno per forza di ps, su ubuntu, ne ho visti ben pochi.

trovi tutto quello che ti serve senza dover usare photoshop.

e comunque i modding non vanno riprodotti, bisogna prenderne spunto e creare qualcosa di personale.

Io di modding fatti con Photoshop ne ho visti  e comunque questo è solo un aspetto del problema. Perchè il parametro principale nell'assegnazione di un bel desktop dev'essere per forza la sua complessità? Perchè l'usabilità non deve essere presa in considerazione?
Che senso ha un desktop strafigo dove per lanciare firefox devo prima configurare tint2 perchè non si sovrapponga al pannello di gnome che prima ho dovuto moddare modificando il gtkrc?

Hai colto nel segno fez vrasta, questo http://fezvrasta.deviantart.com/gallery/#/d2a3564 è talmente minimalista che non viene neanche visualizzato  ;D, proprio l'emblema di ciò che propongo  ;)

Edit : era deviantart  con un down  :(

gargantua ha scritto: Da tempo assisto, in parte stupito, alla valutazione che viene fatta dagli utenti nell'assegnazione del simbolico premio "desktop del mese". Quali sono i requisiti che vengono valutati nel complesso dagli utenti? E sono, questi requisiti, filosoficamente attinenti ad una distribuzione linux che fa della semplicità d'uso uno dei punti di forza nel proporsi agli utenti?
Mi spiego meglio, è normale che una presunta fruizione minimalista del sistema operativo presupponga l'installazione acrobatica di software estremo,  compilato e di stratosferica configurazione, al posto di un interfaccia minimale fin che si vuole ma a disposizione di chiunque voglia replicare quel desktop?
È accettabile che per creare delle parti del desktop del mese vengano usati software come photoshop perchè gimp non ha quel dato plugin che mi fa fare quel bellissimo effetto? E si, succede anche questo.
E alla fine, è giusto che venga giudicato "desktop del mese" un desktop che è avulso dal contesto in cui si muove il resto del forum?
Perchè l'usabilità dell'insieme non viene (quasi) mai presa in considerazione?
Spero che queste domande siano fonte di discussione e non di flame,
Grazie  ;)

ciao

essendo "desktoppatore", anche se non partecipo mai al desk del mese, ma però voto; l'argomento mi incuriosice.

Però vorrei centrare bene le domande.

- utilizzo di software, come photoshop per l'elaborazione immagini
- creazione di desktop talvolta complessi difficili da replicare a discapito della minimalità più facile da replicare.
- E alla fine, è giusto che venga giudicato "desktop del mese" un desktop che è avulso dal contesto in cui si muove il resto del forum? ...questa non mi è chiara
- usabilità non valutata.

Beh, mio parere personale, non hai tutti i torti, in effetti sarebbe più mentalità "linuxoide" che fosse tutto fatto con programmi più attinenti all'uso linux. Per quanto riguarda la creazione di desktop talvolta complessi, il parere è soggettivo..... qui entra in gioco la creatività di ognuno, se il sistema offre la possibilità di farlo deve poter essere fatto.
Personalmente per quanto riguarda l'usabilità, io ne tengo spesso conto, come anche la pulizia (ma non sempre), penso che comunque in un desk, la funzionalità e l'usabilità siano parecchio importanti perchè a conti fatti deve essere usato.
Al concorso......seppur banalissimo, è una cosa futile, è poi un gioco divertente; una cosa che può incidere o comunque creare del dissapore, è il fatto che possa votare chiunque, che ci sia l'opinione del "moddatore" scafato o appassionato.....come dell'utilizzatore ventennale con l'occhio lungo...ma anche il ragazzo giovane a cui piacciono le screenlets appiccicate ovunque.... o lo sfondo della formazione dell'inter o dei pokemon (un'esempio); ma è giusto così.
Chiaramente potrebbe risentirne, la "qualità" del voto...ma anche no, ma ripeto, a me va benissimo così, non c'è nessun problema, probabilmente non partecipando mai sono più disattento a queste dinamiche e mi limito a dare la preferenza.

J.


edit: ho visto adesso, chiedo scusa.

Che senso ha un desktop strafigo dove per lanciare firefox devo prima configurare tint2 perchè non si sovrapponga al pannello di gnome che prima ho dovuto moddare modificando il gtkrc?

beh, chiaramente ti riferisci a me.

La moddatura in questione è semplice, ma sopratutto, nulla è creato finto....o fake o che.... e neanche postuma con photoshop, che io non ho e non uso.
Se si cambiasse lo sfondo i pannelli rimarrebbero li comunque, perchè lo sono; il pannello superiore ha uno sfondo, per esempio, creato con immagine e poi assegnato al pannello, dalla sua GUI, tint oppure awn...sono stati modificati dalle loro GUI, tint in parte anche nel file di configurazione, ma nulla di più..... sono modifiche possibili, perchè non farle?
Parlando nello specifico del pannello inferiore, è vero hai ragione mi sono accorto  adesso che all'avvio simultaneo tint rimane "coperto"... ammenochè non venga avviato subito dopo o con un ritardo rispetto ad awn. Adesso guraderò come scriptarlo per farlo partire dopo awn.

grazie mille

ciao

J.

Jaguaro ha scritto: edit: ho visto adesso, chiedo scusa.

Che senso ha un desktop strafigo dove per lanciare firefox devo prima configurare tint2 perchè non si sovrapponga al pannello di gnome che prima ho dovuto moddare modificando il gtkrc?

beh, chiaramente ti riferisci a me.

La moddatura in questione è semplice, ma sopratutto, nulla è creato finto....o fake o che.... e neanche postuma con photoshop, che io non ho e non uso.
Se si cambiasse lo sfondo i pannelli rimarrebbero li comunque, perchè lo sono; il pannello superiore ha uno sfondo, per esempio, creato con immagine e poi assegnato al pannello, dalla sua GUI, tint oppure awn...sono stati modificati dalle loro GUI, tint in parte anche nel file di configurazione, ma nulla di più..... sono modifiche possibili, perchè non farle?
Parlando nello specifico del pannello inferiore, è vero hai ragione mi sono accorto  adesso che all'avvio simultaneo tint rimane "coperto"... ammenochè non venga avviato subito dopo o con un ritardo rispetto ad awn. Adesso guraderò come scriptarlo per farlo partire dopo awn.

grazie mille

ciaoTrovo molto belli i tuoi desktop

J.

No non mi riferivo a te era solo un esempio sconclusionato di modding strafigo che in quanto ad usabilità è zero, ti dirò di più, mi riferisco anche a me stesso che una volta ho postato un desktop con due pannelli(cairo + gnome panel) dove per lanciarli in modo che non si sovrapponessero bisognava lanciare cairo dock al login con particolari parametri. È questo che trovo eccessivo ma mi rendo conto che è solo una interpretazione tra le tante di cosa può essere definito un bel "desktop linux".
Leggendo  le valutazioni, sia tue che di fez vrasta , mi rendo conto di quanto sia difficile e poco opportuno porre dei paletti che riguardino la creatività di un utente, mi chiedo invece se non sarebbe opportuno citare nelle "Regole del concorso" l'uso esclusivo di software open source per potervi partecipare ed un accenno all'usabilità dell'interfaccia come ulteriore parametro di valutazione.
Ciao.
P.S. Mi piacciono i tuoi desktop 

Ma secondo me il senso del modding è proprio quanto va deprecando Gargantua, sbattersi un pochino per aver un desktop luccicoso e bello da vedere ma che non ha necessariamente la pretesa di essere usabile più usabile rispetto a quello standard.

gargantua ha scritto: No non mi riferivo a te era solo un esempio sconclusionato di modding strafigo che in quanto ad usabilità è zero, ti dirò di più, mi riferisco anche a me stesso che una volta ho postato un desktop con due pannelli(cairo + gnome panel) dove per lanciarli in modo che non si sovrapponessero bisognava lanciare cairo dock al login con particolari parametri. È questo che trovo eccessivo ma mi rendo conto che è solo una interpretazione tra le tante di cosa può essere definito un bel "desktop linux".
Leggendo  le valutazioni, sia tue che di fez vrasta , mi rendo conto di quanto sia difficile e poco opportuno porre dei paletti che riguardino la creatività di un utente, mi chiedo invece se non sarebbe opportuno citare nelle "Regole del concorso" l'uso esclusivo di software open source per potervi partecipare ed un accenno all'usabilità dell'interfaccia come ulteriore parametro di valutazione.
Ciao.
P.S. Mi piacciono i tuoi desktop 

In effetti, tecnicamente, anche il mio desk è la stessa situazione, adesso lo ho risolto con uno script che lancia tint esattamente pochi secondi dopo awn, è tutto un fatto di programmazione e costruzione del desk. Per esempio un utente "normale" come può essere la mia ragazza non se ne accorge neanche e nemmeno si rende conto del funzionamento, per lei funziona bene, però vabbe chiudo questo OT.

Per il resto concordo pienamente, sarebbe bello operare esclusivamente con strumenti "attinenti" all'ambiente GNU-Linux.
E di tenere conto di valutare anche l'usabilità la funzionalità, ...diciamo il sodo....
Personalmente aprirei anche il "concorso" ad altre distribuzioni.

Per il resto, ribadisco, che si tratta poi di un divertimento e di non prenderla troppo sul serio, più che altro uno spunto per migliorare il sistema.

grazie mille

ciao

J.