Forum Ubuntu-it

luca1202 ha scritto: i tuoi discorsi sono tutti validi, la questione è che non è che perchè va male a te allora vuol dire che fa schifo!!
sul mio pc funziona egreggiamente e tutti i problemi che tu lamenti io non li ho.
Faccio gli aggiornamenti regolarmente e non ho smanettato dopo l'installazione... abbiamo forse due versioni differenti?

Boh, non lo so...
Come si fa a vedere la versione che ho?

Kimer@ ha scritto:

luca1202 ha scritto: i tuoi discorsi sono tutti validi, la questione è che non è che perchè va male a te allora vuol dire che fa schifo!!
sul mio pc funziona egreggiamente e tutti i problemi che tu lamenti io non li ho.
Faccio gli aggiornamenti regolarmente e non ho smanettato dopo l'installazione... abbiamo forse due versioni differenti?

Boh, non lo so...
Come si fa a vedere la versione che ho?

non hai capito il mio discorso

il mio discorso era che i problemi che tu riscontri sono probabilmente dovute a delle incompatibilità hardware, potrebbero essere nei driver o anche nei software, quindi non puoi dire che la 10.04 faccia schifo in assoluto perchè se ti faccio usare il mio pc cambi completamente idea.

L'ennesima discussione iniziata in modo legittimo, finita con trollate al limite del flame.. ragazzi che palle.

Cmq, voglio provare a rientrare in topic: per la mia esperienza, ubuntu 10.04 ha fatto dei passi avanti, sul mio pc desktop infatti con karmik non c'era modo (nemmeno installando i driver ati proprietari, o editando l'xorg.conf) di aumentare la risoluzione del monitor (più di 800x600 non andava!), ci provai (anche chiedendo su questo forum e leggendo un sacco di guide), ma niente.

Con lucid voilà, al primo colpo, funziona tutto alla perfezione, tant'è che sul desktop ho solo ubuntu.

A marzo ho acquistato un portatile nuovo, ero un pò preoccupato per il fatto che l'hardware essendo nuovo poteva avere problemi con i driver, inoltre monta scheda grafica ati (che se ho capito bene sono le più rognose con linux), e invece anche qui tutto ok al primo colpo.
Di recente poi uso i driver ati nuovi, fatti apposta per la mia scheda, ed è migliorato ulteriormente.

Sul notebook di mia madre, dopo che gli ho messo karmik stufo di formattare xp ogni 3 mesi (windows fan boy, non voglio dire che xp faccia schifo cacca pupù, ma mia madre ci istallava 30 giochini demo al mese e dopo 3 mesi si accendeva il giorno dopo), subito aveva problemi con la scheda audio (non si sentiva niente), provai anche io a risolvere ma non ce la feci (feci un tentativo veloce).
Lei ha fatto l'upgrade a lucid da sola, senza avere la minima conoscenza di ubuntu e computer in generale, e l'audio ha cominciato a funzionare perfettamente, sono mesi che lo usa senza una lamentela (tranne che i giochi di ubuntu non gli piacciono).


Questa è la mia esperienza, come puoi vedere al 100% positiva.

L'impressione che mi sono fatto è  che ubuntu desktop sia ancora penalizzato dall'hardware, sul pc di un mio collega ha dato un sacco di problemi (sempre per la scheda madre), e chissenefrega (permettetemi) se non è colpa di ubuntu ma dei produttori che spesso non rilasciano drivers decenti, il risultato è che se un utente è 'sfigato' (nel senso buono) con l'hardware che possiede potrebbe avere molti problemi.

p.s: lo stesso mio collega utilizza invece ubuntu sul netbook, seguendo qualche tutorial è riuscito a configurare da solo la chiavetta wind (e non è un esperto di pc, anzi) e ne è contentissimo, dice che ormai non utilizza più windows (ha tenuto il dual boot).

devo riuscire a installarlo anche a mia madre lucid  (rotfl)

anche la mia esperienza è positiva, tranne la webcam che non ha mai funzionato su nessuna distro...  :'(

Da cosa ho notato ultimamente sembra che l'hardware molto recente riscontri più problemi di prima (a pari condizioni), vedi alcuni portatili che hanno una doppia scheda video, tutte queste "novità" di ultima ora si traducono con immancabili problemi, almeno sino a quando il kernel ne sia predisposto, pare (per l'invenzione della doppia scheda) sia supportata a partire del kernel 2.6.34, quindi Lucid ne è già tagliata fuori..

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305636
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/312756

Ciao.

DaNieL85 ha scritto: L'ennesima discussione iniziata in modo legittimo, finita con trollate al limite del flame.. ragazzi che palle.

La cosa cool è tenersi i troll professionisti e cacciare a pedate chi ne sapeva qualcosa... 

eh sì, è una critica fatta in ubuntu bar quindi nella sede sbagliata
eh sì, è probabilmente flame (oltre che  (ot) ) e mi autosegnalo

un caro saluto dal Canada (noto che l'estate ha reso maggiormente ricco di contenuti stimolanti l'ubuntu bar  (good) )

@ kimer@:
quando saranno trascorsi i 3 giorni di sospensione che ti sei meritato, facci sapere dove sei, così possiamo venire a salvarti da quel bruto che ti sta puntando una pistola alla tempia, costringendoti ad usare ubuntu!!!  :P

Darko82 ha scritto: Per la webcam non saprei, ma il flash è colpa di Adobe che ha deciso di non realizzare più flash nativo per 64 bit.
Ubuntu non c'entra nulla.

che ubuntu non c'entri nulla a me non può fregare un piffero!

a me importa solo di vedere i video su youtube senza problemi

adventure26 ha scritto: a me importa solo di vedere i video su youtube senza problemi

te li vedi in htlm5 con chrome.

adventure26 ha scritto:

Darko82 ha scritto: Per la webcam non saprei, ma il flash è colpa di Adobe che ha deciso di non realizzare più flash nativo per 64 bit.
Ubuntu non c'entra nulla.

che ubuntu non c'entri nulla a me non può fregare un piffero!

a me importa solo di vedere i video su youtube senza problemi

Risposta seria (!!!!): se ubuntu non c'entra nulla, ubuntu non puo` risolvere il problema. Solo adobe puo`. Quindi, SE vuoi risolvere il problema, devi affrontarlo nel modo giusto (ovvero lamentandoti presso adobe, non presso ubuntu).

Ma immagino che questo sia un ragionamento da fanatico pro ubuntu (dopo tutto, siamo al bar).

Per cui, risposta vera: http://me.abelcheung.org/wp-content/upl ... _horse.gif

adventure26 ha scritto:

Darko82 ha scritto: Per la webcam non saprei, ma il flash è colpa di Adobe che ha deciso di non realizzare più flash nativo per 64 bit.
Ubuntu non c'entra nulla.

che ubuntu non c'entri nulla a me non può fregare un piffero!

a me importa solo di vedere i video su youtube senza problemi

la prossima volta che stai usando photoshop sotto windows e ti crasha photoshop vai poi a lamentarti dalla microsoft per vedere cosa ti rispondono!

ci si puo lamentare alla microsoft?  ???

credevo che si pagassero soltanto una cifra di soldi per la licenza e poi ti abbandonassero con il loro helper per la ricerca dei problemi di rete...

Diagnostica errori di rete → Nessun errore trovato, se il problema persiste puoi provare una di queste soluzioni:
Supporto online (  ??? )
Desktop remoto ( ??? )
Guida online dell'utente (  ??? )

mi piglia pu culo? Se non mi va internet che me ne faccio  >:(

oh no...

ci risiamo.

Jaguaro ha scritto: oh no...

ci risiamo.

(good)

La mia critica piu' ferrea, e a quanto vedo negli ultimi anni, ad Ubuntu, non è proprio ad Ubuntu.
Io critico con tutto il mio nerdismo la U.
Sarei piu' felice se fosse Buntu.
Magari con due B
BBuntu

Sarebbe ancora meglio Mbuntu

Mi sembra che l'autore del topic possa ritenersi soddisfatto di avere espresso la propria opinione su Ubuntu.

Anche qualcun altro lo ha fatto, con modi non proprio... garbati. Negli ultimi messaggi, poi, siamo andati parecchio "fuori tema".

Meglio chiudere qua.