Forum Ubuntu-it

mi spiego meglio...noto che dalla 10.04 ci si sta concentrando molto sulla grafica, e questo è una buonissima cosa visto che purtroppo l'aspetto grafico è la leva su cui puntare per portare quanti più utenti possibili in ubuntu, però...non è che così si rischia di perdere d'occhio i progressi tecnici ed essere sopravanzati da altre distro?

secondo me si dovrebbe puntare a fidelizzare i 'vecchi' clienti piuttosto che a cercare di accaparrarne altri

voi che ne pensate?

adventure26 ha scritto: mi spiego meglio...noto che dalla 10.04 ci si sta concentrando molto sulla grafica, e questo è una buonissima cosa visto che purtroppo l'aspetto grafico è la leva su cui puntare per portare quanti più utenti possibili in ubuntu, però...non è che così si rischia di perdere d'occhio i progressi tecnici ed essere sopravanzati da altre distro?

secondo me si dovrebbe puntare a fidelizzare i 'vecchi' clienti piuttosto che a cercare di accaparrarne altri

voi che ne pensate?

No perché Ubuntu ogni 6 mesi oltre alle novità grafiche porta sempre le ultime release di kernel, Xorg, driver ecc.

se per grafica ti riferisci ai temi, direi proprio di no, dopo anni hanno cambiato il tema human con ambiance e questo chissà per quanto rimarrà quello di default.
Se invece per grafica intendi software come USC o altri strumenti con interfaccia grafica direi che quelli sono ottimi progressi tecnici per un sistema operativo per i desktop.

secondo me è proprio quello che canonical deve fare...
alla fine non sono loro che lavorano sui driver,xorg,kernel ecc.
al massimo possono dare qualche aiuto al team di gnome
però trovo che i tempi di rilascio siano troppo ristretti e questo compromette la stabilità di ubuntu

$Raf$ ha scritto: secondo me è proprio quello che canonical deve fare...
alla fine non sono loro che lavorano sui driver,xorg,kernel ecc.
al massimo possono dare qualche aiuto al team di gnome
però trovo che i tempi di rilascio siano troppo ristretti e questo compromette la stabilità di ubuntu

Quoto al 100%
E poi parliamoci chiaro, non sarà la grafica accattivante a portare nuovi utenti a Ubuntu, ma solo la presa di coscienza che la gente vuole un sistema che funziona senza smanettare, semplice e funzionale, tipo elettrodomestico. L'alta configurabilità di Gnu/Linux è un pregio, ma anche un notevole freno alla larga diffusione.

questo è una buonissima cosa visto che purtroppo l'aspetto grafico è la leva su cui puntare per portare quanti più utenti possibili in ubuntu, però...non è che così si rischia di perdere d'occhio i progressi tecnici ed essere sopravanzati da altre distro?

son d'accordo canonical non stia facendo abbastanza e che non si viva solo d'estetica, ma sul "cosa" dovrebbe fare magari si possono avere idee diverse

secondo me si dovrebbe puntare a fidelizzare i 'vecchi' clienti piuttosto che a cercare di accaparrarne altri

a me pare lo scopo primario di ubuntu sia invece sia proprio acchiappare più gente possibile.
Poi però bisogna soddisfarla per farla restare...
Terza fase volendo educarla ad un certo uso del pc, alla filosofia del freesoftware etc. etc.

$Raf$

alla fine non sono loro che lavorano sui driver,xorg,kernel ecc.

infatti. Li han ragione a limitarsi a qualche patch. (e son d'accordo anche sui tempi troppo stretti ma vabbè)
Visti i suoi scopi e obbiettivi, per me, a 3 cose 3 dovrebbe badare canonical:

-estetica
-usabilità/ergonomia
-utility d'uso comune richieste dall'utenza base

sono "l'ultimo miglio" verso il grande pubblico e sono tre cose che a livello di tempo di lavoro/costi richiedono investimenti e sforzi molto molto minori ai grandi progetti alla base del sistema cui si accennava prima.


1-l'unica che in effetti sta perseguendo, seppur con alti e bassi (diversi bassi imho), in un progresso visibile. Benino.
2-ni! "il ragazzo è intelligente ma non si applica": i lavori di canonical sono lentissimi a procedere, e bellissime realtà che
 potevano essere adottate subito per un ottimo passo in avanti non vengono adottate anche se poi gli utenti visibilmente
 provvedono a mano. Insufficiente.
3-se un programma di "uso comune" non va tanto bene o comunque latita nei tempi di sviluppo e questo influisce
  negativamente sull'esperienza-utente dovresti porci rimedio per il tuo stesso bene.
  Invece di spendere soldi in boiate varie sia dottis eriamente un progetto univoco (magari acquisendo il marchio) egli si
  iniettino liquidi e vitalità.
  Le piccole sovvenzioni o l'assumere uno sviluppatore o 2 ok, ma: -canonical acquisice yorba. Entro un anno M.S. promette di
  ultimare la suite del nuovo "ubuntu yorba project" ed integrarla in ubuntu- ecco una notizia che mi farebbe contento.

edit:
radivi

E poi parliamoci chiaro, non sarà la grafica accattivante a portare nuovi utenti a Ubuntu, ma solo la presa di coscienza che la gente vuole un sistema che funziona senza smanettare, semplice e funzionale, tipo elettrodomestico. L'alta configurabilità di Gnu/Linux è un pregio, ma anche un notevole freno alla larga diffusione.

concordo in pieno.
Ma su questa cosa c'è un forte "tradizionalismo contrario".
Io trovo le due cose non siano in antitesi o competizione! basta avare un livello ergonomico e facile facile che accontenti l'utonto e lo lasci soddisfatto e contento. Poi l'alta configurabilità resta li dov'è immutata e stupenda per chiunque voglia approfondire/imparare/cambiare/smanettare/imparare...
dove sarebbe mai il problema non riesco ancora a capirlo.