Forum Ubuntu-it

Ho trovato quest'articolo... http://www.tuxjournal.net/?p=14980,
si parla che dalla 11.04 synaptic non ci sarà più fra le applicazioni preinstallate.
Per qualcuno forse non  una grave perdita, ma per me lo è.
Se non metteranno qualche opzione più avanzata in software center, per me resterà solo un oggetto inutile: voi che ne pensate?

IO sono d'accordo, in Synaptic, posso trovare tutti i plugin che mi servono. In ubuntu software center, non c'è nulla di simile al gestore di pacchetti.  Brutta cosa!!! Ma si può scrivere alla Canonical, per dimostrargli la nostra delusione?

Forse stanno pensando di inserire le funzionalità di Synaptic in Ubuntu Software Center per renderlo un pò più intelleggibile...

Ora come ora, nonostante la sua indubbia utilità, non è molto comprensibile agli utenti poco esperti di Ubuntu e magari è proprio lì la fonte di diversi problemi (anche se poi uno che ne capisce sa benissimo che gran parte dei problemi si risolvono da lì...).

Comunque se si legge bene l'articolo, non è che sparisce, sicuramente sarà installabile dall'Ubuntu Software Center...

sudo apt-get install synaptic

IO mi ritrovo in synaptic...dico che è estremamente buono, e non credo che rallenti il S.O.

Vero è che si può installare facilmente, ma  la scelta di non metterlo già lì che secondo me è sbagliata: non per forza uno deve usarlo, ma se lo vedi (come anni fa successe a me...) magari lo provi e capisci qualcosina in più che non fa mai male.
Se poi in favore della semplicità (quale semplicità poi è tutta da dimostrare) si vogliono adottare certe politiche, allora è ovvio che lo reinstallero...

citazione articolo:

"Synaptic non è al passo coi tempi ed è stato reputato come abbastanza pesante per una distro che punta ad essere al passo coi tempi come Ubuntu."

Beh così riporta chi ha scritto l'articolo.


Come mai? (nella mia ignoranza) qualcuno può chiarirmi questa affermazione?

ciao

J.

"Synaptic non è al passo coi tempi ed è stato reputato come abbastanza pesante per una distro che punta ad essere al passo coi tempi come Ubuntu."

vuol dire che in una distro che vuole essere pronta per le grandi masse, un applicativo come synaptic è fuori luogo

anche se per gli utenti esperti è la salvezza...

adventure26 ha scritto:

"Synaptic non è al passo coi tempi ed è stato reputato come abbastanza pesante per una distro che punta ad essere al passo coi tempi come Ubuntu."

vuol dire che in una distro che vuole essere pronta per le grandi masse, un applicativo come synaptic è fuori luogo

anche se per gli utenti esperti è la salvezza...

Non c'è bisogno di essere esperti per usare synaptic... io non lo sono, ma lo trovo utile.
Qualcuna ha provato l'alternativa proposta (PackageKit)?

venti ha scritto: IO sono d'accordo, in Synaptic, posso trovare tutti i plugin che mi servono. In ubuntu software center, non c'è nulla di simile al gestore di pacchetti.  Brutta cosa!!! Ma si può scrivere alla Canonical, per dimostrargli la nostra delusione?

Con Ubuntu Software Center è già possibile. Quando installi qualcosa che ha i plugin (vedi ad esempio GIMP),poco più sotto sono disponibili i plugin appositi. Metti un segno di spunta ed è fatta. Ah,questo da Maverick!

In ogni caso installerò comunque Synaptic. Lo uso pochissimo,però certe volte mi torna utile per organizzarmi al meglio.

anche io fino a poco tempo ci sarei rimasto male ma adesso vedendo come sta procedendo lo sviluppo dell'ubuntu software center sono fiducioso che ne uscirà qualcosa di buono.

scusate ma dove è il problema??

synaptic è per gli utenti esperti, i quali non avranno problemi ad installarlo tramite repository

Xan ha scritto: scusate ma dove è il problema??

synaptic è per gli utenti esperti, i quali non avranno problemi ad installarlo tramite repository

O anche, gli utenti "esperti" faranno (hanno fatto) scomparire Ubuntu dal pc ....

scusate, ma proprio adesso che ubuntu sta diventando facile vi lamentate?  ???

non dimenticate che l'obiettivo di ubuntu è 'linux per tutti'

ho come la sensazione che questo topic degenererà in flame :P

Una riorganizzazione era necessaria, ora come ora c'è il software center, sorgenti software e synaptic.

Meglio controllare tutto da una applicazione, poi come sistemano il tutto è da vedere.

ju ha scritto: Una riorganizzazione era necessaria, ora come ora c'è il software center, sorgenti software e synaptic.

Meglio controllare tutto da una applicazione, poi come sistemano il tutto è da vedere.

sono d'accordo!!

ho trovato molto interessante anche il fatto che l'USC gestirà direttamente i .deb
fonte http://www.omgubuntu.co.uk/2010/09/ubuntu-software-centre-handles-now-deb-installations-in-maverick/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28Omg!+Ubuntu!%29

alla fine avere più applicazioni che fanno la stessa ha poco senso, ha meglio concentrarsi su alcune.

se poi uno vuole continuare ad utilizzare le applicazioni a cui è affezionato (synaptic & co) è assolutamente libero di installarsele e usarle!

Quello che mi spaventa è che si vocifera di sostituirlo con packagekit, io ho avuto sempore rogne con le dipendenze, a voi è successo?

packagekit lo lascerei proprio perdere 

comunque sarebbe comoda anche una gestione dei sorgenti come in ubuntu-tweak...

se unificassero tutto in USC sarebbe perfetto,

potrebbero inserire un pulsante con [Modalità base/Modalità avanzata] così da poter accedere all'USC normale o a quello avanzato stile synaptic 

ju ha scritto: Quello che mi spaventa è che si vocifera di sostituirlo con packagekit, io ho avuto sempore rogne con le dipendenze, a voi è successo?

dubito che dopo tutto il tempo che stanno spendendo dietro all'USC decidano di usare un altro programma, senza contare il fatto che stanno cercando di dare un'immagine propria ad ubuntu (come è giusto che sia se lo scopo di canonical è quello di far diventare ubuntu un SO che possa competere, sia come caratteristiche che come quote di mercato, con quelli più blasonati)