Forum Ubuntu-it

No, se devi segnalare dei bug su LMDE è il caso di farlo con gli strumenti di Debian.
Probabilmente Mint avrebbe più personalità e sarebbe più appetibile se diventasse una rolling che non la copia di Ubuntu con i codec installati e qualche tools particolare.

Secondo me la Mint debian, e la Mint9 su ubuntu, e come uno che prende una fiat punto, la porta da bertone o pininfarina  e fa una punto diversa, direte e una punto con qualche tool in più la carrozzeria diversa, e così via.

Ma la Mint debian e diversa da squeeze, molto diversa, non nel cuore, ma in tutto il resto. 

carlotux ha scritto: Ma la Mint debian e diversa da squeeze, molto diversa, non nel cuore, ma in tutto il resto. 

Dove e come sono diversi?

Mint proverà a diventare la tanto desiderata Ubuntu rolling? Secondo me questo già basta a trovarle un posto fra le distro esistenti, mentre come è adesso ha poco senso (((((((((((((((IMHO)))))))))))))))

Sloteel ha scritto: Mint proverà a diventare la tanto desiderata Ubuntu rolling? Secondo me questo già basta a trovarle un posto fra le distro esistenti, mentre come è adesso ha poco senso (((((((((((((((IMHO)))))))))))))))

Secondo te, una delle distribuzioni Linux più accreditate e usate del panorama Linux e tra le prime tre per diffusione (Distrowatch) ha poco senso??? 

Secondo me su Mint c'è una percezione distorta che ne diffonde un giudizio fin troppo generoso.

Ubuntu pur essendo una derivata di Debian è profondamente diversa in molti aspetti, Mint è una derivata di Ubuntu uguale in tutto e per tutto a cui aggiunge i Mint Tools che agiscono sopra e non sotto il cofano.
Che se per caso Canonical decidesse di copiarli o di usare gli stessi tools automaticamente decreterebbe la fine di questa sua derivata.

Chi parla l'ha provata o parla per sentito dire?. Su distrowatch e quasi sempre seconda in classifica, perché ? perché e verde ? ma dai.

carlotux ha scritto: Chi parla l'ha provata o parla per sentito dire?. Su distrowatch e quasi sempre seconda in classifica, perché ? perché e verde ? ma dai.

Perché DistroWatch è un criterio universale per comprendere la diffusione di una distribuzione?
Per quanto mi riguarda le distro desktop le provo quasi tutte, non sempre come installazioni fisiche, il più delle volte solo come macchine virtuali.
In ogni caso le differenze tra Ubuntu e Mint sono trascurabili rispetto a quelle tra Debian e Ubuntu.

Smetto,  ho capito che vuoi ragione a tutti costi. Tienila pure non mi interessa, tanto anche se rigiri la frittata sempre frittata é. 

Danielsan, non fare il debianista ortodosso, su.

Esistono tantissimi "flavour" di Debian, questo è uno nuovo, pensato per il desktop. Sai bene che Debian non dedica una attenzione maniacale al desktop, se c'è qualcuno che lo fa per loro, ben venga.

L'ho installata ieri, e l'ho piallata 20min fà...... (rotfl)

Non mi piace..............
Preferisco alla gran lunga Arch... (good)

deegan ha scritto: L'ho installata ieri, e l'ho piallata 20min fà...... (rotfl)

Non mi piace..............
Preferisco alla gran lunga Arch... (good)

Evviva la sincerità,  l'hai provata, non ti e piaciuta e l'hai levata. Hai fatto bene, non si tiene una cosa che non piace.  (b2b)

Danielsan ha scritto: Come ti regoli con il flash player tramite il wrapper?

Wrapper? No thanks, flash 64.

gdivito ha scritto: Danielsan, non fare il debianista ortodosso, su.

Esistono tantissimi "flavour" di Debian, questo è uno nuovo, pensato per il desktop. Sai bene che Debian non dedica una attenzione maniacale al desktop, se c'è qualcuno che lo fa per loro, ben venga.

Corretto, se mint prende debian senza stravolgerla (meglio se la mantiene tale e quale coi repo debian), con install più semplice e tutti i driver/codec/menate varie che Debian non installa automaticamente, e crea una desktop oriented (debian è general purpose, dagli embebbed ai supercomputer) lo spazio lo trova eccome.

Anche perchè con l'attuale forte caratterizzazione di Ubuntu, fare una derivata Ubuntu non ha più tanto senso, mentre Debian resta molto vicina ad una gnu/linux classica, senza voli pindarici e soluzioni "estreme", sia estetiche che di componenti base.

telperion ha scritto: Corretto, se mint prende debian senza stravolgerla (meglio se la mantiene tale e quale coi repo debian), con install più semplice e tutti i driver/codec/menate varie che Debian non installa automaticamente, e crea una desktop oriented (debian è general purpose, dagli embebbed ai supercomputer) lo spazio lo trova eccome.

Anche perchè con l'attuale forte caratterizzazione di Ubuntu, fare una derivata Ubuntu non ha più tanto senso, mentre Debian resta molto vicina ad una gnu/linux classica, senza voli pindarici e soluzioni "estreme", sia estetiche che di componenti base.

Completamente d'accordo....

carlotux ha scritto: Smetto,  ho capito che vuoi ragione a tutti costi. Tienila pure non mi interessa, tanto anche se rigiri la frittata sempre frittata é.  

Che devo tenere?
Stiamo parlando di cose oggettive.

gdivito ha scritto: Danielsan, non fare il debianista ortodosso, su.

Esistono tantissimi "flavour" di Debian, questo è uno nuovo, pensato per il desktop. Sai bene che Debian non dedica una attenzione maniacale al desktop, se c'è qualcuno che lo fa per loro, ben venga.

Si mi sembra che sono stato il primo a fare i complimenti a questa incarnazione di Mint, convinto che in questo modo ha più senso, perché si propone come una soluzione Desktop di tipo rolling, basata su Debian proponendosi come una vera alternativa Ubuntu.
Per quanto mi riguarda non sono interessato perché ho già installato Debian Testing e non ho grande entusiasmo per come Mint interpreta Gnome.

È intenzione della comunità di Debian introdurre quegli accorgimenti estetici, come l'hinting dei font, forse dentro Squeeze. Il perché non siano mai stati inseriti, ai più, rimane un mistero insondabile.

telperion ha scritto:

Danielsan ha scritto: Come ti regoli con il flash player tramite il wrapper?

Wrapper? No thanks, flash 64.

gdivito ha scritto: Danielsan, non fare il debianista ortodosso, su.

Esistono tantissimi "flavour" di Debian, questo è uno nuovo, pensato per il desktop. Sai bene che Debian non dedica una attenzione maniacale al desktop, se c'è qualcuno che lo fa per loro, ben venga.

Corretto, se mint prende debian senza stravolgerla (meglio se la mantiene tale e quale coi repo debian), con install più semplice e tutti i driver/codec/menate varie che Debian non installa automaticamente, e crea una desktop oriented (debian è general purpose, dagli embebbed ai supercomputer) lo spazio lo trova eccome.

Anche perchè con l'attuale forte caratterizzazione di Ubuntu, fare una derivata Ubuntu non ha più tanto senso, mentre Debian resta molto vicina ad una gnu/linux classica, senza voli pindarici e soluzioni "estreme", sia estetiche che di componenti base.

Ma è quello che sto sostenendo anche io, soltanto che si fanno dei commenti critici su una distro molti si sento colpiti nelle loro scelte e si risentono.

Per flash quindi usi l'ultima versione disponibile super bacata?

Danielsan ha scritto:

Per flash quindi usi l'ultima versione disponibile super bacata?

Yes, tanto ho noscript e non attivo certo i flash dei siti di melma.
In più il browser per cose "delicate" è isolato in vm e naviga solo sui siti "delicati" senza flash installato, ergo ...

telperion ha scritto:

Danielsan ha scritto:

Per flash quindi usi l'ultima versione disponibile super bacata?

Yes, tanto ho noscript e non attivo certo i flash dei siti di melma.
In più il browser per cose "delicate" è isolato in vm e naviga solo sui siti "delicati" senza flash installato, ergo ...

Ah,ma è ancora disponibile quella vecchia versione?

telperion ha scritto:

Danielsan ha scritto:

Per flash quindi usi l'ultima versione disponibile super bacata?

Yes, tanto ho noscript e non attivo certo i flash dei siti di melma.
In più il browser per cose "delicate" è isolato in vm e naviga solo sui siti "delicati" senza flash installato, ergo ...

Io uso "no voglia" ecco perché ho la 32bitte

Shishimaru ha scritto: Ah,ma è ancora disponibile quella vecchia versione?

Mi sembra che se vai sulla discussione ufficiale c'è disponibile in prima pagina un link.

Danielsan ha scritto:
Io uso "no voglia" ecco perché ho la 32bitte

Ma infatti sostengo da sempre, che chi nun vuole complicazioni meglio che usi la 32 bit, visto gli insignificanti incrementi di prestazioni.

Ma io sono sempre stato attento alle lezioni  :-*