Forum Ubuntu-it

patel ha scritto:

shouldes ha scritto: Stai messo male pure su Ubuntu... quelli non sono ClearType per LCD.

sono d'accordo che sei messo meglio tu, che devo fare per migliorare  su Ubuntu ?
la mia situazione è questa

Qui ci sono diverse dritte.
http://forum.debianizzati.org/viewtopic ... hilit=font



A me questa Mint così non dice nulla è Debian con i repo di Mint, se per caso decidessi di mettere i repo di questa Mint sulla mia Debian avrei la stesse cose. Allo stato attuale installare questa o installare una normale Debian Testing non cambia assolutamente nulla.
Da notare che di default la resa dei caratteri di Squeeze è migliore di quella di Lenny anche se non ancora ottimale come quella di Ubuntu, tra l'altro l'attuale pacchetto libcairo2 di Testing è più avanzato di quello SID di Hardret ma non sembra ancora essere stato patchato.

patel ha scritto:

shouldes ha scritto: Stai messo male pure su Ubuntu... quelli non sono ClearType per LCD.

sono d'accordo che sei messo meglio tu, che devo fare per migliorare  su Ubuntu ?
la mia situazione è questa

Su ubuntu non ho toccato nulla.
Su debian, per rendere mezzi decenti i caratteri ho aumentato i dots per inch, controllando quali fossero quelli esatti per il mio monitor.

Tutto sommato, su questo monitor è usabile Debian, su altri no.
Ho un monitor 96x98 ma è illeggibile sia a 96 che a 98.
Questo che ha i dots per inch quadrati, 102x102, va benone con Debian.
E' lo stesso monitor di poco fa, con ubuntu non ho mosso una virgola, ho lasciato tutto predefinito, con Debian ho dovuto settare punti per pollice e diminuire la larghezza dei caratteri.

shouldes ha scritto:

patel ha scritto:

shouldes ha scritto: Stai messo male pure su Ubuntu... quelli non sono ClearType per LCD.

sono d'accordo che sei messo meglio tu, che devo fare per migliorare  su Ubuntu ?
la mia situazione è questa

Su ubuntu non ho toccato nulla.
Su debian, per rendere mezzi decenti i caratteri ho aumentato i dots per inch, controllando quali fossero quelli esatti per il mio monitor.

Tutto sommato, su questo monitor è usabile Debian, su altri no.
Ho un monitor 96x98 ma è illeggibile sia a 96 che a 98.
Questo che ha i dots per inch quadrati, 102x102, va benone con Debian.
E' lo stesso monitor di poco fa, con ubuntu non ho mosso una virgola, ho lasciato tutto predefinito, con Debian ho dovuto settare punti per pollice e diminuire la larghezza dei caratteri.

Ma, va a gusti. io su Sid sto così

e mi pare ottimo.

Su ubuntu quando l'usavo, mettevo "ottimizza contrasto" perchè "sfumatura subpixel" di ubuntu che a voi piace tanto, mi faceva i caratteri "sfocati" e mi crea fatica visiva nella lettura.
Preferisco i caratteri "nitidi" quello di Ubuntu è troppo sfocato.


Ne parlai nel 2007 quando venne introdotta:

http://telperion.wordpress.com/2007/09/ ... n-insetto/
http://telperion.wordpress.com/2007/10/ ... cd-filter/

e dopo 3 anni resto della stessa idea.

telperion ha scritto:

shouldes ha scritto:

patel ha scritto:

shouldes ha scritto: Stai messo male pure su Ubuntu... quelli non sono ClearType per LCD.

sono d'accordo che sei messo meglio tu, che devo fare per migliorare  su Ubuntu ?
la mia situazione è questa

Su ubuntu non ho toccato nulla.
Su debian, per rendere mezzi decenti i caratteri ho aumentato i dots per inch, controllando quali fossero quelli esatti per il mio monitor.

Tutto sommato, su questo monitor è usabile Debian, su altri no.
Ho un monitor 96x98 ma è illeggibile sia a 96 che a 98.
Questo che ha i dots per inch quadrati, 102x102, va benone con Debian.
E' lo stesso monitor di poco fa, con ubuntu non ho mosso una virgola, ho lasciato tutto predefinito, con Debian ho dovuto settare punti per pollice e diminuire la larghezza dei caratteri.

Ma, va a gusti. io su Sid sto così

e mi pare ottimo.

Su ubuntu quando l'usavo, mettevo "ottimizza contrasto" perchè "sfumatura subpixel" di ubuntu che a voi piace tanto, mi faceva i caratteri "sfocati" e mi crea fatica visiva nella lettura.
Preferisco i caratteri "nitidi" quello di Ubuntu è troppo sfocato.


Ne parlai nel 2007 quando venne introdotta:

http://telperion.wordpress.com/2007/09/ ... n-insetto/
http://telperion.wordpress.com/2007/10/ ... cd-filter/

e dopo 3 anni resto della stessa idea.

A me non piacciono, ma tutto sommato sono leggibili i caratteri dell'immagine.

i gusti sono gusti ma quando vedo la "/" senza seghettature, per me è un piacere.

anche a me quei caratteri non piaccono sono gli stessi di quando ho provato debian e personalmente danno un idea di cosa "abbrocciata" non "curata" ma forse e' solo questione di abitudine e poi saranno piu' "riposanti" per la vista

-una cosa che mi fa' sorridere e' che noi del forum di ubuntu siamo quasi piu interessati alla mint-debian che gli stessi utenti del forum mint (cio' mie' parsa leggendo i commenti da una parte e dell'alltra dei 2 forum)
-penso che il vero punto forte di ubuntu sia la propia comunita (almeno io mi sono avvicinato a linux propio peche' qui c'e' sempre qualcuno che ti aiuta,)altre didistribuzioni mi sembrano piu' "settarie" sembrano che vogliano restare "quei pochi eletti"......

altre didistribuzioni mi sembrano piu' "settarie" sembrano che vogliano restare "quei pochi eletti"......

probabilmente è perché conoscono gli utenti di Ubuntu  (rotfl)

Ma, non per essere polemico, ma cosa avrebbe in più di Debian? I suoi repo? Il verdolino?
A me pare un copia incolla su base verde.

Introduzione
Tre anni fa, Clement Lefebvre pensò di produrre una versione di Mint basata su Debian. Ne fece un liveCD, ma poi l'idea sembrò tramontare. Tra gli altri progetti pareva anche che sarebbe stata messa in cantiere una distribuzione Mint basata su Fedora, ma anche li le cose sembrarono prendere la rotta dell'oblio.
La settimana scorsa, un annuncio particolare e rivoluzionario, ha dato al mondo linuxiano la notizia della pubblicazione della immagine ISO di Linux Mint Debian Edition, live e installabile. Uscita senza tante fanfare e un po' timidamente, ha letteralmente sconvolto il panorama all'interno della intera community di Mint ed anche al di fuori di essa. Le prospettive sono enormi:
- finalmente una Debian facile da installare e usare
- finalmente una distro Rolling senza impazzire
- finalmente una distro Linux Debian che potrebbe assurgere a livelli che mai nessun'altra distro ha raggiunto.
Non potevo certo mancare all'appuntamento ed eccomi quindi a illustrare questa distribuzione che, vista la prima timida uscita, potrebbe diventare la killer release in grado di dare a tutto il mondo il sistema operativo giusto.
Vediamone le caratteristiche

Indice
  1. Nome e Tipologia
  2. Test
  3. Opzioni e Tempi di caricamento
  4. Ambiente grafico ed aspetto
  5. Dotazioni Software
  6. Usabilita'
  7. Pregi
  8. Difetti
  9. Perchè usare questa distro?
  10. Links utili
  11. Conclusioni

Buona lettura :-)

Secondo me la tua recensione è troppo di parte, stai facendo gli elogi ad una distro che rispetto ad una normale Debian ha solo il pregio di essere disponibile in versione Live.

Vabbè!

Solo che quando ho installato Debian 5.04 mi sono dovuto sbattere alquanto per avere un sistema usabile come piace a me, con questa ci ho messo 15 minuti, direi che un po' di differenza la fa.

Ho fatto una recensione di parte perchè la distro funziona meglio di quella Main, ma se devo dire che Debian è meglio, lo dirò.
Però non posso dire che l'installer di Debian è meglio, nemmeno il NM è meglio, nemmeno il menu è meglio, e nemmeno il programma di aggiornamento e nemmeno il Software manager, non parlo poi della dotazione software.

Però Debian è sempre Debian!

Ciao e grazie :-)

Anche Debian ha un installer grafico, che funziona benissimo che permette di avere una modalità base che rispetta le DFSG e uno più avanzato che permette di impostare parecchi parametri.
L'installer di Mint sarà anche ben fatto ma credo che la vera novità si quella di permettere l'installazione dalla live, questo andrebbe ad esempio rimarcato.

Ci sono differenze tra il NM di Debian e quello di Mint ???

Il software in dotazione tra Debian e Mint può essere una discriminante dal momento che, a parte i pacchetti specifici di Mint, i repo da cui attingono sono gli stessi?

Sul gestore aggiornamenti non mi pronuncio perché non lo conosco, ma il tanto decantato Menu di Mint io lo trovo poco ergonomico e tra il "padellozzo" e i tre tasti classici preferisco l'impostazione di default di Gnome.

Danielsan ha scritto: Secondo me la tua recensione è troppo di parte, stai facendo gli elogi ad una distro che rispetto ad una normale Debian ha solo il pregio di essere disponibile in versione Live.

E di avere già disponibile codec e wi-fi senza sbattimenti. E non è poco per me che ho sempre voluto provare ma non potevo.

Shishimaru ha scritto:

Danielsan ha scritto: Secondo me la tua recensione è troppo di parte, stai facendo gli elogi ad una distro che rispetto ad una normale Debian ha solo il pregio di essere disponibile in versione Live.

E di avere già disponibile codec e wi-fi senza sbattimenti. E non è poco per me che ho sempre voluto provare ma non potevo.

Sono false credenze, installare i codec e il wifi su Debian non è più facile ne più difficile che installarlo su Ubuntu.
Se mai l'unica differenza è che su Ubuntu certi argomenti sono messi più in rilievo mentre su Debian assumono un ruolo di secondo piano.

peraltro che il repo debian-multimedia hai molto più di ciò che avresti su ubuntu in termini di codec, anche i più esotici.

Danielsan ha scritto:

Shishimaru ha scritto:

Danielsan ha scritto: Secondo me la tua recensione è troppo di parte, stai facendo gli elogi ad una distro che rispetto ad una normale Debian ha solo il pregio di essere disponibile in versione Live.

E di avere già disponibile codec e wi-fi senza sbattimenti. E non è poco per me che ho sempre voluto provare ma non potevo.

Sono false credenze, installare i codec e il wifi su Debian non è più facile ne più difficile che installarlo su Ubuntu.
Se mai l'unica differenza è che su Ubuntu certi argomenti sono messi più in rilievo mentre su Debian assumono un ruolo di secondo piano.

Non mi interessa. Se posso avere una Debian che ha già tutto integrato,io la provo senza farmi troppi problemi sul difendere Debian. Capirai che non posso andare da qualcuno che ha il cavetto per installare un driver.

gdivito ha scritto: peraltro che il repo debian-multimedia hai molto più di ciò che avresti su ubuntu in termini di codec, anche i più esotici.

Beh,dai,è già troppo quello che c'è su Ubuntu per me

Io non sto difendendo Debian sto cercando di tamponare alcune inesattezze.
Come la tua convinzione che di non poter installare Debian senza wifi.

Finchè utilizza i repo debian, sarà sempre la benvenuta, e se facilità l'installazione ai più, tanto meglio.

anche io l'ho provata la mint-debian bella ma piuttosto limitata almenno nel mio caso:
ad esmpio io ho un i5 un notebook piuttosto nuovo ,su ubuntu per farlo andare bene ho dovuto mettere il kernel 2.6.35 cosi' temperature sospensione e ibernazione vanno
un utente medio come fa ad intallare mint-debian su unna macchina appena sfornata di fabbrica
io con il kernel 2.6.32 dopo poco ho raggiunto temperature di 80 gradi senza grandi prgrammi avviati
-nei reposity debia il kernel 2.6.35 gia' precompilato non c'e' (almeno io non l'ho trovato)
quidndi bisogna perdere tempo e ricompilare (studiandoci anche un po' perche' x settare la configurazione del kernel -ogni distribuzione ha le sue accortezze)

-quindi bello,interessante ,ma purtroppo secondo me ancora poco pratico quindi rivolto a solo a pochi apripista-peccato io l'ho piallato

c'è in experimental: http://packages.debian.org/search?suite ... age-2.6.35