Uscita la Mint Debian rolling

[giorgio.01]

Codice: Seleziona tutto

Archlinux!
scusate l' 

e come ti invidio anche io come sixx vorrei un po' evolvermi sulla conoscenza di linux ma con arch ....:
ci ho gia' provato piu' volte ma va sempre qualcosa storto.....e ora dico un eresia .... non la vedo moto pratica ???(prima di iniziare bisogna leggersi un sacco di roba)-idem con sabayon o gentoo a volte li ho pure installati -ma sono lentiiiiiiii  bisogna sempre tenerli aggiornati e prima di spippolarci un po' mi sono addormentato....... scusate queste confessioni (sicuramente date dalla mia ignoranza ) ormai sono debian dipendente
e poi diciamola tutta la presenza di canonical dietro a ubuntu si sente e come....
e' anche la comunita' dei forum di ubuntu nel mondo che fa' la differenza:
se io avessi iniziato con un altra distribuzione dopo 10 min sarei tornato a win
-lo avete capito io non sono un "purista" linuxiano  (b2b)

[borgio3]

Beh, certo, dopo che ti sei rotto il culo a cercare di installare Arch e ci riesci, è ovvio che ne sei soddisfatto e DOPO ti accorgi che non è stato tanto difficile.
E' riuscire a convincere chi vuole solo usare un computer, che è difficile.

Con Debian Mint (come la chiamo affettuosamente) , devi solo leggere le schermate dell'installer da live, rispondi a cose estremamente semplici e nel giro di 15, forse 20 minuti, hai una rolling release che fa ne più, nè meno quello che fa Arch.
Solo che essendo stato tutto estremamente più semplice, sembra meno scientifico!

E' come dare dello s.ronzo a qualcuno. Si è volgari, ma se gli si dice "Rifiuto catabolico solido e bruno, di forma cilindrica", sembra quasi signorile.

Quante pungette che facciamo con Arch, Debian puro o adulterato, Ubuntu, Mint e via dicendo.
Ma essere contenti di usare il proprio sistema, senza puntigliare sulla soddisfazione di altri per il loro sistema, è chiedere troppo?

Spero e credo di no :-)

[zeek]

Con Debian Mint (come la chiamo affettuosamente) , devi solo leggere le schermate dell'installer da live, rispondi a cose estremamente semplici e nel giro di 15, forse 20 minuti, hai una rolling release che fa ne più, nè meno quello che fa Arch.
Solo che essendo stato tutto estremamente più semplice, sembra meno scientifico!

Vedi, il punto è che non si può esaltare la qualità di una distro diversa da una che fa tutto da sola, mentre si può tranquillamente dire tra le righe che installare distro più complesse di ubuntu e mint è solo una menata senza risvolto pratico.
Anche perché così date ragione a quei debianisti che dicono "ubuntu è un'antica parola africana che significa `Non so installare Debian`".

Tra l'altro, il parco software di arch+aur non ha confini né paragoni.
Comunque chiudo qui l'ot, vorrei solo che nel trovare "giustificazioni" (virgolette perché assolutamente non c'è bisogno di giustificare inente) o meglio spiegazioni nel perché della vostra scelta non sminuiste quella degli altri. Non c'è da fare i fighi sull'utilizzare una distribuzione più complessa, ma non va bene nemmeno il contrario.
(b2b)

[Italians]

Beh, certo, dopo che ti sei rotto il culo a cercare di installare Arch e ci riesci, è ovvio che ne sei soddisfatto e DOPO ti accorgi che non è stato tanto difficile.
E' riuscire a convincere chi vuole solo usare un computer, che è difficile.

Con Debian Mint (come la chiamo affettuosamente) , devi solo leggere le schermate dell'installer da live, rispondi a cose estremamente semplici e nel giro di 15, forse 20 minuti, hai una rolling release che fa ne più, nè meno quello che fa Arch.
Solo che essendo stato tutto estremamente più semplice, sembra meno scientifico!

E' come dare dello s.ronzo a qualcuno. Si è volgari, ma se gli si dice "Rifiuto catabolico solido e bruno, di forma cilindrica", sembra quasi signorile.

Quante pungette che facciamo con Arch, Debian puro o adulterato, Ubuntu, Mint e via dicendo.
Ma essere contenti di usare il proprio sistema, senza puntigliare sulla soddisfazione di altri per il loro sistema, è chiedere troppo?

Spero e credo di no :-)

Quoto, alla fine una vale l'altra...dipende solo da quanto tempo una persona vuole perderci dietro e da cosa è interessata a mantenere sul computer...

Sarò ignorante io, ma per me Pacman e APT svolgono la stessa funzione in maniera egregia...


Poi voglio dire: o mi installo Ubuntu e ho un sistema funzionante, o mi installo Debian e poi mi scarico tutto l'ambaradan per avere le stesse funzionalità di Ubuntu, o mi scarico Debian Mint e sto a posto così...per me è la stessa cosa...

Attualmente sto preferendo Archlinux perché sono veloce nel configurarla, ho tutto quello che mi serve e mi sta bene...
e poi vabbè mi piacciono le rolling

(b2b)

[giasone.argo]

Credo che il bello di linux e questo, tante menti diverse, gusti diversi, modi di veduta diversi, e linux soddisfa tutti facendo tante distro, per tutti i gusti ed esigenze.

[jerico]

Beh, certo, dopo che ti sei rotto il culo a cercare di installare Arch e ci riesci, è ovvio che ne sei soddisfatto e DOPO ti accorgi che non è stato tanto difficile.
E' riuscire a convincere chi vuole solo usare un computer, che è difficile.

Con Debian Mint (come la chiamo affettuosamente) , devi solo leggere le schermate dell'installer da live, rispondi a cose estremamente semplici e nel giro di 15, forse 20 minuti, hai una rolling release che fa ne più, nè meno quello che fa Arch.
Solo che essendo stato tutto estremamente più semplice, sembra meno scientifico!

E' come dare dello s.ronzo a qualcuno. Si è volgari, ma se gli si dice "Rifiuto catabolico solido e bruno, di forma cilindrica", sembra quasi signorile.

Quante pungette che facciamo con Arch, Debian puro o adulterato, Ubuntu, Mint e via dicendo.
Ma essere contenti di usare il proprio sistema, senza puntigliare sulla soddisfazione di altri per il loro sistema, è chiedere troppo?

Spero e credo di no :-)

mi spiace che te la sia presa. seggerendo arch non volevo certo sminuire debian mint.
semplicemente perchè io mi diverto ad installarla per ammirarne il risultato finale.
debian mint (come ubuntu del resto) sono già "pronte all'uso".
è stato un attimo di euforia passeggera,non te la prendere ok?
Pace...

[Stribianese91]

Comunque debian sid è veramente fantastica... Certo, bisogna installare il modulo del wifi, i driver nvidia senza quel bel programmino, però ne vale la pena...

[sixx]

Io su debian mi son installata i driver ATI a manina, e ho goduto tanto (yes)

ma poi è rolling anche debian-mint che si vuole di più?


P.S. Chi non ha arch non è che inferiore, come capacità, a chi ce l'ha eh (sembra un argomento palese ma è sempre meglio scriverlo). Io per esempio non posso perderci un attimino di più di tempo. Son quasi convinta che ci riuscirei benissimo (good)

[jerico]

P.S. Chi non ha arch non è che inferiore, come capacità, a chi ce l'ha eh (sembra un argomento palese ma è sempre meglio scriverlo).

e chi ha mai detto una cosa del genere...

[Jaguaro]

Ho il richiamo di una rolling.....come fosse il canto di una una sirena  ;D  (rotfl)

Solo l'idea di dover (anche se nessuno mi obbliga) aggiornare Ubu ogni sei mesi... o per evitare magagne reinstallare, mi fa venire il magone.

[sixx]

P.S. Chi non ha arch non è che inferiore, come capacità, a chi ce l'ha eh (sembra un argomento palese ma è sempre meglio scriverlo).

e chi ha mai detto una cosa del genere...

Certo lo so, però sai com'è...meglio scriverlo una volta in più

[jerico]

Ho il richiamo di una rolling.....come fosse il canto di una una sirena  ;D  (rotfl)

Solo l'idea di dover (anche se nessuno mi obbliga) aggiornare Ubu ogni sei mesi... o per evitare magagne magagne reinstallare, mi fa venire il magone.

non esageriamo,se tu tieni traccia su un file di tutto quello che mano mano installi,tipo

file:
sudo apt-get install vlc gnome-color-chooser gnomebaker ecc...

e ti crei una home separata e un backup del source.list e di /etc/apt/sources.list.d/*
in mezzora hai di nuovo il tuo ubuntu reinstallato da zero

[zeek]

P.S. Chi non ha arch non è che inferiore, come capacità, a chi ce l'ha eh (sembra un argomento palese ma è sempre meglio scriverlo).

e chi ha mai detto una cosa del genere...

Certo lo so, però sai com'è...meglio scriverlo una volta in più

Son d'accordo, è esattamente quello che ho scritto anch'io poco sopra.
Ma ci tengo a sottolineare che non si deve andare avanti fino a sconfinare nel dire (sempre tra le righe così che poi si possa rispondere "ma io non ho detto niente") che chi usa arch è una persona che ama perdere tempo per cose futili altrimenti col piffero che avrebbe messo arch al posto di debian mint.

Tra l'altro è una vostra convinzione che arch sia così difficile, io da quando l'ho provata continuo a ripetere che non è vero: prova ad installarla e vedrai! Sì, in fase d'installazione ti mostra l'elenco di tutti i file di sistema (+ o -) e ti chiede di dargli un'occhiata. Cambiarli non serve a niente (a parte per la localizzazione mi pare di ricordare), ma lui te lo chiede. Qual è la difficoltà in tutto questo? /ot (di nuovo (rotfl))

[Shishimaru]

Ho il richiamo di una rolling.....come fosse il canto di una una sirena  ;D  (rotfl)

Solo l'idea di dover (anche se nessuno mi obbliga) aggiornare Ubu ogni sei mesi... o per evitare magagne magagne reinstallare, mi fa venire il magone.

non esageriamo,se tu tieni traccia su un file di tutto quello che mano mano installi,tipo

file:
sudo apt-get install vlc gnome-color-chooser gnomebaker ecc...

e ti crei una home separata e un backup del source.list e di /etc/apt/sources.list.d/*
in mezzora hai di nuovo il tuo ubuntu reinstallato da zero

Provato più volte a fare questo backup. Come se non lo avessi mai fatto! Alla fine torna come... "nuovo"!

[patel]

Io su debian mi son installata i driver ATI a manina, e ho goduto tanto (yes)
Son quasi convinta che ci riuscirei benissimo (good)

Orma sei matura per fare il passo, installarlo non è poi così difficile, basta seguire la guida, farlo poi diventare come Ubuntu diventa un bell'impegno.

[jerico]

Ho il richiamo di una rolling.....come fosse il canto di una una sirena    (rotfl)

Solo l'idea di dover (anche se nessuno mi obbliga) aggiornare Ubu ogni sei mesi... o per evitare magagne magagne reinstallare, mi fa venire il magone.

non esageriamo,se tu tieni traccia su un file di tutto quello che mano mano installi,tipo

file:
sudo apt-get install vlc gnome-color-chooser gnomebaker ecc...

e ti crei una home separata e un backup del source.list e di /etc/apt/sources.list.d/*
in mezzora hai di nuovo il tuo ubuntu reinstallato da zero

Provato più volte a fare questo backup. Come se non lo avessi mai fatto! Alla fine torna come... "nuovo"!

la home devi montarla senza formattarla

[Jaguaro]

beh chiaramente,

Però la cosa non mi garba, un po mi stufa.


----

Però; piccola osservazione/riflessione "d'ambiente" e disinteressata.

Questa "strategia" di Ubu (l'uscita ogni 6 mesi, nome nuovo, look e varie), crea molta aspettativa negli utenti, entusiasmo, curiosità, enfasi...ecc ecc...

E' una buona mossa strategica, se fosse stata concepita in parte anche in questa chiave di lettura.

[jerico]

beh chiaramente,

Però la cosa non mi garba, un po mi stufa.


----

Però; piccola osservazione "d'ambiente" e disinteressata.

Questa "strategia" di Ubu (l'uscita ogni 6 mesi, nome nuovo, look e varie), crea molta aspettativa negli utenti, entusiasmo, curiosità, enfasi...ecc ecc...

E' una buona mossa strategica, se fosse stata concepita in parte anche in questa chiave di lettura.

quoto

[Danielsan]

[OT]La scelta di una fixed ha ragioni pratiche perché le condizioni rimangono stabili ed è possibile intervenire in caso di problemi con una soluzione uguale per tutti. Cosa che non potrebbe accadere con una Rolling.
Potremmo discutere se è meglio un rilascio ogni 6 mesi oppure ogni anno come fanno altre distribuzioni[/OT]

Io continuo a non vederci tutta questa esagerata facilità nell'installare Mint al posto di Debian, per rendere testing una Debian basta aprire il source.list e modificare le voci da lenny/squeeze in testing.
Non ci vuole una scienza...

[borgio3]

Beh, certo, dopo che ti sei rotto il culo a cercare di installare Arch e ci riesci, è ovvio che ne sei soddisfatto e DOPO ti accorgi che non è stato tanto difficile.
E' riuscire a convincere chi vuole solo usare un computer, che è difficile.

Con Debian Mint (come la chiamo affettuosamente) , devi solo leggere le schermate dell'installer da live, rispondi a cose estremamente semplici e nel giro di 15, forse 20 minuti, hai una rolling release che fa ne più, nè meno quello che fa Arch.
Solo che essendo stato tutto estremamente più semplice, sembra meno scientifico!

E' come dare dello s.ronzo a qualcuno. Si è volgari, ma se gli si dice "Rifiuto catabolico solido e bruno, di forma cilindrica", sembra quasi signorile.

Quante pungette che facciamo con Arch, Debian puro o adulterato, Ubuntu, Mint e via dicendo.
Ma essere contenti di usare il proprio sistema, senza puntigliare sulla soddisfazione di altri per il loro sistema, è chiedere troppo?

Spero e credo di no :-)

mi spiace che te la sia presa. seggerendo arch non volevo certo sminuire debian mint.
semplicemente perchè io mi diverto ad installarla per ammirarne il risultato finale.
debian mint (come ubuntu del resto) sono già "pronte all'uso".
è stato un attimo di euforia passeggera,non te la prendere ok?
Pace...

Per essere sincero non me la sono presa, anzi ti dirò che non capisco per cosa me la sarei dovuta prendere.
Come ha già detto qualcuno, l'importante è stare bene con il proprio PC, poi il resto è aria ai denti e ditate alla tastiera.
Io sono uno poco paziente e amo le cose semplici e facili, ma amo ancor più le cose utili e disdegno le cose che mi fanno perdere tempo per raggiungere lo stesso risultato.
Si chiama ottimizzazione ed io non sento il bisogno di ottimizzarmi le cose, se posso averle già ottimizzate, ma sono cose mie, del mio modo di concepire il mondo Linux.
Personalmente stimo chi riesce a installare Arch o Gentoo o Slackware o Lunar, ma non ho intenzione di dimostrare a me stesso che sono in grado di farlo.
Tutto qui.

Grazie a tutti, è stata una bella discussione :-)