La migliore rolling

[Shaved]

Anche in arch se non usi i repo testing non arrivano praticamente mai aggiornamenti che ti lasciano a piedi.

Non sono tanto d'accordo con quello che dici.

Nei repo testing di Arch quasi sempre c'è poca roba, solo quella che deve essere maggiormente testata (vedi l'ultimo xorg-server).

Già con i repo di base, gli aggiornamenti arrivano tutti i giorni e se non li ricevi è perché hai dei mirror non aggiornati, che basta cambiare (operazione semplicissima).

[Stribianese91]

Ok gente... Ho notato che sul sito ftp del server arch italiano ci sono vari cd... I soliti core, netinstall relative ai i686 (come maverick) e x86_64... Poi c'è l'iso "archlinux-2010.05-core-dual.iso": è ottimizzata per i dual core? Ho un processore dual core T6400: qual è la migliore iso da scegliere? Quale sarebbe più ottimizzata per il mio processore? So che un sistema i686 è meglio di uno i386, ma fra x86_64 e i686? E la iso archlinux-2010.05-core-dual.iso? È la prima volta che vedo una iso del genere...

[kimj]

Ok gente... Ho notato che sul sito ftp del server arch italiano ci sono vari cd... I soliti core, netinstall relative ai i686 (come maverick) e x86_64... Poi c'è l'iso "archlinux-2010.05-core-dual.iso": è ottimizzata per i dual core? Ho un processore dual core T6400: qual è la migliore iso da scegliere? Quale sarebbe più ottimizzata per il mio processore? So che un sistema i686 è meglio di uno i386, ma fra x86_64 e i686? E la iso archlinux-2010.05-core-dual.iso? È la prima volta che vedo una iso del genere...

mai sentita, comunque non credo proprio. sarà a doppia architettura, pure debian ha cd a doppia architettura.

[Stribianese91]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

[AirPort]

Anche in arch se non usi i repo testing non arrivano praticamente mai aggiornamenti che ti lasciano a piedi.

Non sono tanto d'accordo con quello che dici.

Nei repo testing di Arch quasi sempre c'è poca roba, solo quella che deve essere maggiormente testata (vedi l'ultimo xorg-server).

Già con i repo di base, gli aggiornamenti arrivano tutti i giorni e se non li ricevi è perché hai dei mirror non aggiornati, che basta cambiare (operazione semplicissima).

Credo che tu mi abbia frainteso, non intendevo dire che gli aggiornamenti arrivano con bassa frequenza (anzi, praticamente giornaliera, come dici tu), ma che è assai raro (praticamente mai) che ne arrivino tali che ti rompono il sistema, come invece può accadere con altre rolling

Ok gente... Ho notato che sul sito ftp del server arch italiano ci sono vari cd... I soliti core, netinstall relative ai i686 (come maverick) e x86_64... Poi c'è l'iso "archlinux-2010.05-core-dual.iso": è ottimizzata per i dual core? Ho un processore dual core T6400: qual è la migliore iso da scegliere? Quale sarebbe più ottimizzata per il mio processore? So che un sistema i686 è meglio di uno i386, ma fra x86_64 e i686? E la iso archlinux-2010.05-core-dual.iso? È la prima volta che vedo una iso del genere...

mai sentita, comunque non credo proprio. sarà a doppia architettura, pure debian ha cd a doppia architettura.

Sì, è a doppia architettura (yes)

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

[Stribianese91]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

[AirPort]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

Certo, dopo l'installazione è possibilissimo installarlo tramite il pacchetto kernel26-pae su AUR.
Mi raccomando, prima di imbarcarti nell'impresa leggiti un po' di documentazione: per farti un'idea per partire puoi cominciare anche dalla pagina di wikipedia, e poi c'è la vastissima wiki di arch che copre praticamente ogni evenienza. Mi raccomando, per la prima installazione, segui la beginner's guide del wiki

[kimj]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

Certo, dopo l'installazione è possibilissimo installarlo tramite il pacchetto kernel26-pae su AUR.
Mi raccomando, prima di imbarcarti nell'impresa leggiti un po' di documentazione: per farti un'idea per partire puoi cominciare anche dalla pagina di wikipedia, e poi c'è la vastissima wiki di arch che copre praticamente ogni evenienza. Mi raccomando, per la prima installazione, segui la beginner's guide del wiki

sì ma deve compilarlo...

[AirPort]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

Certo, dopo l'installazione è possibilissimo installarlo tramite il pacchetto kernel26-pae su AUR.
Mi raccomando, prima di imbarcarti nell'impresa leggiti un po' di documentazione: per farti un'idea per partire puoi cominciare anche dalla pagina di wikipedia, e poi c'è la vastissima wiki di arch che copre praticamente ogni evenienza. Mi raccomando, per la prima installazione, segui la beginner's guide del wiki

sì ma deve compilarlo...

Quello sì, ma non deve fare alcuna configurazione aggiuntiva...

[Stribianese91]

Dai... Meglio non fasciarsi la testa prima del tempo... Grazie per le informazioni

[kimj]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

Certo, dopo l'installazione è possibilissimo installarlo tramite il pacchetto kernel26-pae su AUR.
Mi raccomando, prima di imbarcarti nell'impresa leggiti un po' di documentazione: per farti un'idea per partire puoi cominciare anche dalla pagina di wikipedia, e poi c'è la vastissima wiki di arch che copre praticamente ogni evenienza. Mi raccomando, per la prima installazione, segui la beginner's guide del wiki

sì ma deve compilarlo...

Quello sì, ma non deve fare alcuna configurazione aggiuntiva...

neanche su freebsd devo fare conf.. uhm.. se non conti le opzioni di compilazione. ma non per questo ad ogni update l'operazione è meno pallosa

[AirPort]

Domani la provo e vi faccio sapere... Immagino che si, sarà a doppia architettura... Volendo usare la iso i686, avrò poi un kernel-pae per utilizzare i 4 giga di ram?

No, perché?

Perchè mi sarebbe piaciuto usare una 32 bit con 4 giga di ram... Cambio già distro, se poi uso un OS che mi obbliga per alcuni programmi a installare ndiswrapper e quant'altro... Non mi va

Quindi non è possibile nemmeno dopo l'installazione installarlo?

Certo, dopo l'installazione è possibilissimo installarlo tramite il pacchetto kernel26-pae su AUR.
Mi raccomando, prima di imbarcarti nell'impresa leggiti un po' di documentazione: per farti un'idea per partire puoi cominciare anche dalla pagina di wikipedia, e poi c'è la vastissima wiki di arch che copre praticamente ogni evenienza. Mi raccomando, per la prima installazione, segui la beginner's guide del wiki

sì ma deve compilarlo...

Quello sì, ma non deve fare alcuna configurazione aggiuntiva...

neanche su freebsd devo fare conf.. uhm.. se non conti le opzioni di compilazione. ma non per questo ad ogni update l'operazione è meno pallosa

Su questo non c'è dubbio, solo che l'operazione è solo un po' lunga, ma non complessa

[LionheartV80]

Beh, senza dubbio la miglior rolling release facile da usare per tutti è senza alcun dubbio Mint Debian.
La sto proponendo anche per uso aziendale ai miei clienti e sembrano davvero molto interessati, soprattutto non devo continuamente sbattermi per aggiornarli l'OS a ogni nuova uscita. 

[jerico]

quoto archlinux... l'ho reinstallata proprio ieri dopo quasi un anno.... sempre affascinante

[Danielsan]

Beh, senza dubbio la miglior rolling release facile da usare per tutti è senza alcun dubbio Mint Debian.
La sto proponendo anche per uso aziendale ai miei clienti e sembrano davvero molto interessati, soprattutto non devo continuamente sbattermi per aggiornarli l'OS a ogni nuova uscita. 

Le differenze tra LMDE e Debian Testing sono così trascurabili che non c'è una vera ragione per cui tu non possa già da subito considerare direttamente Debian.