Forum Ubuntu-it

JackJack ha scritto: Sarei curioso di sentire la vostra opinione... Premetto che si tratta di curiosità genuina tecnica e non ti polemica. Non mi saltate addosso con campanilismi per favore... (nono) (b2b)

Dunque, a titolo di prova ho installato Office 2007 su Ubuntu con Wine. L'operazione è andata a buon fine e in tempi inaspettatamente rapidi. Funziona tutto a meraviglia. Quello che Calc non fa bene (nel mio caso calcoli ricorsivi) Excel lo completa senza fare una grinza, proprio come sotto Windows. Ripeto che non è una critica; anzi significa che Wine è ben realizzato, anzi benissimo.

A parte questo quello che mi colpisce è la velocità di esecuzione. Excel è fulmineo rispetto a Calc, anche sotto Wine (certe volte mi sembra addirittura di più che sotto Seven). L'apertura di un documento scritto pesante in Writer è circa quattro-cinque volte più lenta che in Word sotto Wine. Idem per il salvataggio, per le ricerche delle parole, per il controllo ortografico, ecc. Insomma, con Office sotto Wine è tutto più veloce. Persino l'apertura dei sw Office sotto Wine è praticamente istantanea (come quando si apre una cartella con Nautilus).

C'è solo un problema: le videate di Word non scorrono in modo del tutto fluido. E anche la cancellazione del testo (ad es con backspace) è un po' a scatti. Se poi non si stacca presto il dito l'operazione di scroll o di cancellazione viene condotta ancora per vari secondi dopo aver lasciato il tasto. Insomma, c'è un ritrado. Ritengo vada imputato al solito problema dei driver grafici in Ubuntu. Risulta però fastidioso che questa "scattosità" resti poi anche dopo essere usciti da Wine. Per esempio, resta in Writer. Bisogna riavviare la sessione per farla scomparire. Almeno, nel mio caso è così (nVidia).

Ora, mi chiedo: ma perché OpenOffice non può essere altrettanto veloce nell'esecuzione dei vari task? Significa dopotutto che Office è meglio progettato e implementato? Office mi è sempre apparso più potente e ricco di OpenOffice, ma non avrei mai pensato che dimostrasse questo guizzo anche sotto Wine. Ripeto che sembra persino che sia ancora più veloce. A questo punto devo desumere che se c'è una manchevolezza - si fa per dire - non è di Ubuntu (tantomeno di Wine che ha l'unica pecca di non riuscire a riprodurre bene l'ambiente Seven), bensì di OpenOffice.
Insomma, dato che Ubuntu schizza come un missile, è solido e al riparo di minacce e ha un'interfaccia esteticamente e funzionalmente più che accettabile (anche se non al livello di Windows, a mio avviso), perché nessuno realizza una suite per Ubuntu paragonabile a Office? Sono veramente rimasto colpito da questa prova. Sapevo che Office girava sotto Wine, ma non avrei immaginato che lo facesse così bene (scatti a parte).

Infine, cosa si può fare per evitare il suddetto problema degli scatti? Problema secondario, ma se non c'era era meglio... Sporca un risultato altrimenti eccellente.

Il figlio di mio padre ha scritto:

JackJack ha scritto: Sarei curioso di sentire la vostra opinione... Premetto che si tratta di curiosità genuina tecnica e non ti polemica. Non mi saltate addosso con campanilismi per favore... (nono) (b2b)

Dunque, a titolo di prova ho installato Office 2007 su Ubuntu con Wine. L'operazione è andata a buon fine e in tempi inaspettatamente rapidi. Funziona tutto a meraviglia. Quello che Calc non fa bene (nel mio caso calcoli ricorsivi) Excel lo completa senza fare una grinza, proprio come sotto Windows. Ripeto che non è una critica; anzi significa che Wine è ben realizzato, anzi benissimo.

A parte questo quello che mi colpisce è la velocità di esecuzione. Excel è fulmineo rispetto a Calc, anche sotto Wine (certe volte mi sembra addirittura di più che sotto Seven). L'apertura di un documento scritto pesante in Writer è circa quattro-cinque volte più lenta che in Word sotto Wine. Idem per il salvataggio, per le ricerche delle parole, per il controllo ortografico, ecc. Insomma, con Office sotto Wine è tutto più veloce. Persino l'apertura dei sw Office sotto Wine è praticamente istantanea (come quando si apre una cartella con Nautilus).

C'è solo un problema: le videate di Word non scorrono in modo del tutto fluido. E anche la cancellazione del testo (ad es con backspace) è un po' a scatti. Se poi non si stacca presto il dito l'operazione di scroll o di cancellazione viene condotta ancora per vari secondi dopo aver lasciato il tasto. Insomma, c'è un ritrado. Ritengo vada imputato al solito problema dei driver grafici in Ubuntu. Risulta però fastidioso che questa "scattosità" resti poi anche dopo essere usciti da Wine. Per esempio, resta in Writer. Bisogna riavviare la sessione per farla scomparire. Almeno, nel mio caso è così (nVidia).

Ora, mi chiedo: ma perché OpenOffice non può essere altrettanto veloce nell'esecuzione dei vari task? Significa dopotutto che Office è meglio progettato e implementato? Office mi è sempre apparso più potente e ricco di OpenOffice, ma non avrei mai pensato che dimostrasse questo guizzo anche sotto Wine. Ripeto che sembra persino che sia ancora più veloce. A questo punto devo desumere che se c'è una manchevolezza - si fa per dire - non è di Ubuntu (tantomeno di Wine che ha l'unica pecca di non riuscire a riprodurre bene l'ambiente Seven), bensì di OpenOffice.
Insomma, dato che Ubuntu schizza come un missile, è solido e al riparo di minacce e ha un'interfaccia esteticamente e funzionalmente più che accettabile (anche se non al livello di Windows, a mio avviso), perché nessuno realizza una suite per Ubuntu paragonabile a Office? Sono veramente rimasto colpito da questa prova. Sapevo che Office girava sotto Wine, ma non avrei immaginato che lo facesse così bene (scatti a parte).

Infine, cosa si può fare per evitare il suddetto problema degli scatti? Problema secondario, ma se non c'era era meglio... Sporca un risultato altrimenti eccellente.

che OO

JackJack ha scritto: Sarei curioso di sentire la vostra opinione...
...
...
...

dj_def ha scritto: per il fatto del video ti posso dire che per me è così con tutto (su linux e in particolare sotto xorg); tutto ciò che scrolla e si muove sul desktop è più lento che con windows... sarà la mancanza del direct2D/direct3D, sarà sto server grafico che aggiunge un passo in più... boh

per il fatto dell'office ti posso dire che Microsoft ci si dedica da anni ed ha sicuramente più soldi da spenderci rispetto a sun/oracle quindi è giusto che il prodotto sia migliore

dj_def ha scritto:

Il figlio di mio padre ha scritto: che OO

ma l'ho capita solo io o non era volontaria?  (rotfl)

JackJack ha scritto: Vabbé, speravo in qualche soluzione.

Il figlio di mio padre ha scritto: che OO

zeek ha scritto: Una prova da fare te l'ho suggerita e non l'hai nemmeno degnata di uno sguardo. Potrebbe essere una fesseria ma se ti interessa una prova la fai.

zeek ha scritto: Mi sembra che nel suo ultimo post abbia detto fra le righe di non aver ricevuto aiuto.

È almeno probabile che non cambi nulla disattivando compiz, intendiamoci, però io credo, (sarà un'idea mia) che non sia il trovare la soluzione il primo dei suoi interessi.

Ti rigiro la domanda, a te sembra che ci abbia provato?

dj_def ha scritto:

zeek ha scritto: Mi sembra che nel suo ultimo post abbia detto fra le righe di non aver ricevuto aiuto.

È almeno probabile che non cambi nulla disattivando compiz, intendiamoci, però io credo, (sarà un'idea mia) che non sia il trovare la soluzione il primo dei suoi interessi.

Ti rigiro la domanda, a te sembra che ci abbia provato?

da quello che ha detto non l'ho capito se ci ha provato

Darren ha scritto: Come fanno MSOffice per Mac potrebbero fare anche MSOffice per Linux (impossibile  )

A parte tutto, non si può paragonare Office a OpenOffice come non si può paragonare un programma CAD gratuito a AutoCAD, o un programma di grafica gratuito a Photoshop, semplicemente perchè in quelli "professionali" ci sono decine e decine di persone PAGATE per fare quello. Questo non significa che una persona che lavora gratis sia meno brava di una che ha uno stipendio, ma il risultato finale lo vediamo tutti.

I programmi free sono una ottima alternativa in moltissimi casi, ad esempio OpenOffice potrebbe essere piu che sufficiente nella pubblica amministrazione. Il problema è che Office è talmente tanto diffuso che incompatibilità varie e poca voglia di cambiare le abitudini si continua a pagare una licenza di cui si potrebbe fare a meno.

Darren ha scritto: A parte tutto, non si può paragonare Office a OpenOffice come non si può paragonare un programma CAD gratuito a AutoCAD, o un programma di grafica gratuito a Photoshop, semplicemente perchè in quelli "professionali" ci sono decine e decine di persone PAGATE per fare quello. Questo non significa che una persona che lavora gratis sia meno brava di una che ha uno stipendio, ma il risultato finale lo vediamo tutti.