Forum Ubuntu-it

Come da oggetto Adobe rilascia una nuova versione del Flash-player sia a 32 che a 64 bit sia per Windows, per Mac e anche per Linux

link: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html


(b2b)    (b2b)    (b2b)    (b2b)    (b2b)

maxbol :-) ha scritto: Come da oggetto Adobe rilascia una nuova versione del Flash-player sia a 32 che a 64 bit sia per Windows, per Mac e anche per Linux

link: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html


(b2b)     (b2b)     (b2b)     (b2b)     (b2b)

wow, hanno mantenuto la promessa...

kimj ha scritto:

maxbol :-) ha scritto: Come da oggetto Adobe rilascia una nuova versione del Flash-player sia a 32 che a 64 bit sia per Windows, per Mac e anche per Linux

link: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html


(b2b)     (b2b)     (b2b)     (b2b)     (b2b)

wow, hanno mantenuto la promessa...

Provato e funziona!!

risolti i bug sul 64? ???

Grazie per la segnalazione!
(b2b)

Scusatemi, ma basta disinstallare il flash-installer e poi mettere il file .so nella cartella del browser?

Grazie.

sixx ha scritto: Scusatemi, ma basta disinstallare il flash-installer e poi mettere il file .so nella cartella del browser?

Grazie.

suppongo che possa bastare. al più fai una prova

anche la 64bit sembra andare bene 

Confermo. Lo sto testando da una mezz'oretta e va decisamente bene. Stavo ancora usando la vecchia versione bacata nativa per il 64 bit in attesa di tempi migliori.

Se non fosse che il wrapper crasha in continuazione direi che è persino più performante O_o
O almeno... l'uso di CPU è più o meno quello,ma questo nuovo è decisamente meno fluido.

Shishimaru ha scritto: Se non fosse che il wrapper crasha in continuazione direi che è persino più performante O_o
O almeno... l'uso di CPU è più o meno quello,ma questo nuovo è decisamente meno fluido.

Wrapper? Per che cosa?
Sto usando il 64 bit, e nessun problema ne con la precedente versione a 64 bit, ne con questa nuova.

telperion ha scritto:

Shishimaru ha scritto: Se non fosse che il wrapper crasha in continuazione direi che è persino più performante O_o
O almeno... l'uso di CPU è più o meno quello,ma questo nuovo è decisamente meno fluido.

Wrapper? Per che cosa?
Sto usando il 64 bit, e nessun problema ne con la precedente versione a 64 bit, ne con questa nuova.

Quando su Ubuntu a 64bit installi il pacchetto flashplugin-installer non ti fa installare anche ndiswrapper?

Shishimaru ha scritto:

telperion ha scritto:

Shishimaru ha scritto: Se non fosse che il wrapper crasha in continuazione direi che è persino più performante O_o
O almeno... l'uso di CPU è più o meno quello,ma questo nuovo è decisamente meno fluido.

Wrapper? Per che cosa?
Sto usando il 64 bit, e nessun problema ne con la precedente versione a 64 bit, ne con questa nuova.

Quando su Ubuntu a 64bit installi il pacchetto flashplugin-installer non ti fa installare anche ndiswrapper?

Il wrapper serve per usare flash 32 bit su una 64 bit, se usi flash 64 il wrapper non serve a nulla.
No ho idea di cosa installi ubuntu (bontà loro), ma basta il libflashplayer.so e nulla più.

telperion ha scritto:

Shishimaru ha scritto:

telperion ha scritto:

Shishimaru ha scritto: Se non fosse che il wrapper crasha in continuazione direi che è persino più performante O_o
O almeno... l'uso di CPU è più o meno quello,ma questo nuovo è decisamente meno fluido.

Wrapper? Per che cosa?
Sto usando il 64 bit, e nessun problema ne con la precedente versione a 64 bit, ne con questa nuova.

Quando su Ubuntu a 64bit installi il pacchetto flashplugin-installer non ti fa installare anche ndiswrapper?

Il wrapper serve per usare flash 32 bit su una 64 bit, se usi flash 64 il wrapper non serve a nulla.
No ho idea di cosa installi ubuntu (bontà loro), ma basta il libflashplayer.so e nulla più.

Ecco Ciò che volevo dire,in fondo,era che il flash a 32 col wrapper mi appariva più fluido che col libflashplayer.so a 64bit (anche se poi il wrapper ogni tanto crashava).

e la versione definitiva quando esce?

Ecco Smiley  Ciò che volevo dire,in fondo,era che il flash a 32 col wrapper mi appariva più fluido che col libflashplayer.so a 64bit (anche se poi il wrapper ogni tanto crashava). Cheesy

(nono)
nemmeno sul 32
c'è qualcuno che ha provato il 32

come si installa?

ho una versione 32bit, ho appena cancellato rimosso il pacchetto flashplugin-nonfree, poi come procedo per installare questo?

prova cosi scarica il libflash e ti posizoni dove lo salvi

digitiamo:

sudo cp libflashplayer.so /usr/lib/adobe-flashplugin/

e confermiamo
non ho provato fammi sapere se funge

Diabolik62 ha scritto: prova cosi
avviamo il terminale e digitiamo:

sudo cp libflashplayer.so /usr/lib/adobe-flashplugin/

e confermiamo
non ho provato fammi sapere se funge

già fatto...ha creato la cartella adobe-flashplugin, ed ha inserito dentro il file libflashplayer.so
ma sia con chrome che con firefox, dopo averli riavviati, non carica nessun files flash, dicendo che manca il plugin.

ripeto: ho rimosso tutti i plugin per il flash player

hai provato a riavviare firefox,eventualmente chiedi a quelli del 64 come installano il flash