Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
no? te lo dico io in cosa windows è meglio di ubuntu: .net e la clipboard.Cla ha scritto: @JackJack:
devi imparare che su questo forum non puoi metterti a dire che windows è meglio di ubuntu
.net? ma adesso non c'è mono su linux, che permette di fare le stesse cose? e la clipboard poi, non capisco perchè linux non ce l'abia... bah... sono opinioni.e quindi vanno rispettate. io non condivido la politica microsoft. se trovo un sistema operativo che non costa una lira, e permette di fare le stesse cose senza troppi sbattimenti, allora lo uso senza problemi... poi ognuno fa come gli pare, ovvio.gdivito ha scritto:no? te lo dico io in cosa windows è meglio di ubuntu: .net e la clipboard.Cla ha scritto: @JackJack:
devi imparare che su questo forum non puoi metterti a dire che windows è meglio di ubuntu
in realtà basta che ti garantisca le 4 libertà fondamentali del software libero... che sono indipendenti dalla GPL che è solo una delle (tante) licenze free software che pone qualche vincolo (per molti punti di vista condivisibile) in piùtoro89 ha scritto: Un software è libero quando chi te lo da (anche facendosi pagare) è anche tenuto a darti i sorgenti e a garantirti le libertà elencate nella licenza GPL.
sì, ma MS l'ha fatta per prima e mono è un clone.ryouza ha scritto: .net? ma adesso non c'è mono su linux, che permette di fare le stesse cose?
come sarebbe che non ce l'ha? ce l'ha eccome solo che su Windows funziona meglio perché lo scambio dati è pienamente standardizzato. Se provo a prendere un oggetto da inkscape e copiarlo e incollarlo in openoffice, ad esempio, ottengo solo un sacco di righe di testo svg.e la clipboard poi, non capisco perchè linux non ce l'abia... bah...
so benissimo che ce l'ha pure linux, certamente. e so anceh che ci sono diversi programmi che sono in grado di gestirla anche meglio di windows. basta installarli. mono è l'implementazione free dei .net. non c'è nulla di strano. e funziona, quindi si può usare tranquillamente. Vmware si sta comprando SUSE da novell praticamente solo x quello, x avere mono sottomano, e poter produrre appliance x programmare .net senza bisogno di microsoft... (se va bene la transazione, mmi sa che ci sono casini ancora... e non è detto che riesca)gdivito ha scritto:sì, ma MS l'ha fatta per prima e mono è un clone.ryouza ha scritto: .net? ma adesso non c'è mono su linux, che permette di fare le stesse cose?
come sarebbe che non ce l'ha? ce l'ha eccome solo che su Windows funziona meglio perché lo scambio dati è pienamente standardizzato. Se provo a prendere un oggetto da inkscape e copiarlo e incollarlo in openoffice, ad esempio, ottengo solo un sacco di righe di testo svg.e la clipboard poi, non capisco perchè linux non ce l'abia... bah...
se ti riferisci a cose come glippy o pastie o parcellite, non c'entra. Non risolvono il problema dello scambio dati tra applicazioni.ryouza ha scritto: so benissimo che ce l'ha pure linux, certamente. e so anceh che ci sono diversi programmi che sono in grado di gestirla anche meglio di windows. basta installarli.
Strano...giampa.65 ha scritto: Buongiorno a tutti.
tra il serio e il faceto vorrei lanciare quest'argomento di discussione che, probabilmente, sarà già stato affrontato centinaia di volte. Nel caso, scusatemi.
Sono nuovissimo di linux e vengo da windows dove tutto è molto chiaro: per via di un mercato fortemente dominato si è instaurato un ciclo per cui: tu compri un pc e inizi a pagare anche solo per poterlo far funzionare, poi devi pagare per avere una suite di programmi che devi soltanto usare con adeguato distacco. Se ti va bene dopo un paio d'anni l'hardware ha fatto un passettino avanti e il SO cambia, quello nuovo rende inadeguato il vecchio pc e lo devi cambiare, la suite software che ti è costata un occhio deve essere aggiornata, e il ciclo ricomincia.
Non che in questo ci sia niente di male, anzi, rientra perfettamente nella logica di un mercato consumistico dove c'è spazio e guadagno un pò per tutti e, in qualche modo, garantisce ricerca e progresso in campo informatico.
Mi chiedo, quindi, come è possibile un sistema open source, per di più gratuito e migliore di quello a pagamento?
Chi ne riceve vantaggi economici tali da avere interesse a mantenerlo e far si che cresca?
Quali prospettive può avere? Insomma, perché può esistere?
Ah, ah, ah...Cla ha scritto: @JackJack:
devi imparare che su questo forum non puoi metterti a dire che windows è meglio di ubuntu (anche se magari hai tutte le ragioni del mondo, visto che sai solo tu come va il tuo pc), altrimenti sul computer di gdvito si attiva un'allarme e lui in un attimo è qui che ti replica e ti ringhia dietro fino a che non cedi e te ne vai o non cambi idea
Capirai pian piano fidati...
400?ldani ha scritto: Gestisco i PC dell'azienda dove lavoro, faccio manutenzione HW e SW. Sono 400 pc non 2.
