Forum Ubuntu-it

Saluti al forum!
Se l'unica distribuzione ubuntu che funziona su un pc(funziona tutto ed è molto stabile) è una versione vecchiotta e non più supportata, quanto conviene stare al passo con le nuove uscite, installandole, e complicarsi la vita?
Qualcuno di voi usa ancora vecchie versioni di ubuntu , anche per cose importanti(tipo dati sensibili/documenti o anche classici lavori da pc di tutti giorni) e si trova bene senza sentire la necessità di aggiornare all'ultima versione disponibile?

Grazie e saluti!

Fabius Maximus ha scritto: ...quanto conviene stare al passo con le nuove uscite, installandole, e complicarsi la vita?

La necessità di avere un sistema operativo supportato è legato a motivi di sicurezza. Se sulla mia jaunty (la 9.04, che tra un paio di settimane cesserà di essere supportata) ho un pacchetto meno recente di quello che potrei avere su Lucid, non mi importa (a meno che non si tratti di importanti novità).

Però può verificarsi il caso in cui un pacchetto abbia una falla di sicurezza... se ciò avvenisse, non mi verrebbe proposto l'aggiornamento per risolvere il problema e teoricamente avrei il mio sistema esposto a rischi. Ora, nell'utenza domestica questo potrebbe anche passare (forse) ma per chi usa il pc per lavorare assolutamente no!

Detto questo, non credo che installare una versione più recente complichi la vita... hai provato? Se si, che problemi hai avuto?

Io sapevo che esistesse il modo per continuare ad avere aggiornamenti anche dopo la fine del supporto... ma forse mi sbaglio...  :-\

Megatux ha scritto: Io sapevo che esistesse il modo per continuare ad avere aggiornamenti anche dopo la fine del supporto... ma forse mi sbaglio...  :-\

anch'io ho avuto questa notizia, ma come si fa?

clerville6 ha scritto:

Megatux ha scritto: Io sapevo che esistesse il modo per continuare ad avere aggiornamenti anche dopo la fine del supporto... ma forse mi sbaglio...  :-\

anch'io ho avuto questa notizia, ma come si fa?

se non sbaglio ci sono dei repository (tipo old.ubuntu qualcosa...) che ti permettono di avere i repository funzionanti sulle versioni non più supportate, ma queste non ricevono comunque aggiornamenti.

Sono solo i vecchi repository che vengono mantenuti disponibili.

Il problema che ho avuto(ultima versione installata sul mio netbook la 10.04) sono rallentamenti nell'uso quotidiano, sistema che a volte non parte, periferiche non riconosciute, insomma tutti problemi che la 9.04 non mi da, nel senso che una volta installata va una meraviglia e mi riconosce tutto al primo colpo.

Chiarisco una cosa, non dico questo perchè mi piacciono le cose facili belle e pronte, ma considerando il tempo a mio disposizione, il lavoro che faccio col pc(usando Ubuntu al posto di windows alla faccia di chi imponeva di usare il sistema di redmond perchè se nò avrei avuto problemi, ma questa è un altra storia...) direi che la 9.04 è la soluzione ideale per unire l'utile al dilettevole.

Quello che voglio dire, è possibile che un utente su un dato pc possa usare una versione senza supporto a lungo termine, finchè non ci sia effettivamente qualche problema serio nel sistema che costringa ad avanzare di versione?
Vi faccio un esempio (perdonatemi se il paragone forse non è appropriato):
windows xp non riceverà più aggiornamenti o forse già non è più aggiornato, eppure soprattutto nelle pubbliche amministrazioni, ospedali ecc. sarà usato ancora per chissà quanto tempo senza che nessuna stia a pensare se ci sono aggiornamenti o meno, semplicemente viene usato perchè nel bene o nel male Xp funziona bene.
Per Ubuntu(e in questo caso chiamiamo in causa la 9.04) può valere la stessa cosa? Ovviamente senza considerare in maniera "teologica" le varie differenze dei 2 sistemi operativi?

Grazie a tutti.

Fabius Maximus ha scritto: Quello che voglio dire, è possibile che un utente su un dato pc possa usare una versione senza supporto a lungo termine, finchè non ci sia effettivamente qualche problema serio nel sistema che costringa ad avanzare di versione?
Vi faccio un esempio (perdonatemi se il paragone forse non è appropriato):
windows xp non riceverà più aggiornamenti o forse già non è più aggiornato, eppure soprattutto nelle pubbliche amministrazioni, ospedali ecc. sarà usato ancora per chissà quanto tempo senza che nessuna stia a pensare se ci sono aggiornamenti o meno, semplicemente viene usato perchè nel bene o nel male Xp funziona bene.
Per Ubuntu(e in questo caso chiamiamo in causa la 9.04) può valere la stessa cosa? Ovviamente senza considerare in maniera "teologica" le varie differenze dei 2 sistemi operativi?

Grazie a tutti.

Partendo da queste premesse che hai fatto, certo che è possibile! Però non aspettarti un sistema super sicuro senza falle di sicurezza. Per poterlo utilizzare certo che puoi utilizzarlo ancora, mica si autoformatta o altro...esattamente come succede agli OS Win, se non ti interessa che siano dei colabrodo dal punto di vista della sicurezza. 

Fabius Maximus ha scritto: Vi faccio un esempio (perdonatemi se il paragone forse non è appropriato):
windows xp non riceverà più aggiornamenti o forse già non è più aggiornato, eppure soprattutto nelle pubbliche amministrazioni, ospedali ecc. sarà usato ancora per chissà quanto tempo senza che nessuna stia a pensare se ci sono aggiornamenti o meno, semplicemente viene usato perchè nel bene o nel male Xp funziona bene.
Per Ubuntu(e in questo caso chiamiamo in causa la 9.04) può valere la stessa cosa? Ovviamente senza considerare in maniera "teologica" le varie differenze dei 2 sistemi operativi?

IMHO che si tratti di Windows o di Ubuntu, utilizzare un sistema operativo non supportato dagli sviluppatori e non provvisto di aggiornamenti di sicurezza non è saggio, neanche se quel dato sistema è una meraviglia. Questo però non vuol dire che il giorno dopo al termine del supporto pioveranno attacchi informatici ed exploit...

io non ho capito se i problemi di cui parli sono ipotetici o realmente hai provato ad installare ubuntu 10.04

altra cosa, se ti interessa avere una distribuzione per molto tempo considera le LTS. ad esempio se riuscissi ad installare la 10.04 che è una lts vai tranquillo fino a metà 2013

Quello che hai detto è giustissimo e la cosa migliore sarebbe installare una lts e stare "tranquilli" per 3 anni. Il problema è che la 10.04 proprio non ne vuol sapere a partire sul mio pc.
Proverò magari nei ritagli di tempo a farmi una partizione da dedicare alla 10.04 e vedere chè succede.
Per risolvere proverò a chiedere nella sezione Installazione del forum.

Comunque i miei dubbi sono stati chiariti e vi ringrazio.
Saluti e a presto.  (b2b)