Pagina 3 di 3

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:05
da Kimer@
einstein1969 ha scritto: Aprire un bug o segnalare un problema non e' affatto facile. Questa complessita' porta a una minore iterazione e quindi ad un minore controllo di qualita'.
Questa io la prenderei come "verità assoluta".
Tutti si lamentano che gli utenti non collaborino per segnalare i bug che riscontrano ma, è anche vero che nessuno dei responsabili della realizzazione di un software, facciano nulla per facilitare la segnalazione di un bug.
Mi ricordo che quando in windows si presentava un crash, un bug o un mal funzionamento di un software, automaticamente appariva una finestra in cui bastava cliccare sul pulsante "invia" per inviare la segnalazione di un bug, tutto in automatico.

Ecco, servirebbe una cosa del genere nel mondo di Linux.
luca1202 ha scritto:
Kimer@ ha scritto: Per favore, non tirate in ballo la cagata della colpa da dare all'hardware che altrimenti, lo stesso hardware, doveva dare gli stessi problemi anche sulle altre versioni di Ubuntu e, almeno per me, non è così.
possibile che nessuno sia ancora arrivato a capire che la versione di xorg cambia da una versione all'altra??
il server video è una componente delicata che ad ogni release aggiunge nuove funzionalità o sistema le precedenti, quindi i driver video dovrebbero adattarsi a quello che fa xorg altrimenti saltano fuori le incompatibilità.

in karmic non c'è la stessa versione che c'è su lucid, cosi come su jaunty non c'è la stessa che c'è su karmic.

è chiaro perchè se va su una versione non è detto che vada su un'altra?? e lo stesso discorso vale per qualunque componente hardware!!
Scusa ma, a parte che io non mi son mai riferito alla sezione video del Sistema Operativo ma, di problemi in generale.
Poi perché una cosa che funziona perfettamente in una versione, in quella successiva dovrebbe smettere di funzionare?
Quella successiva dovrebbe essere migliore, dovrebbe aver fatto tesoro delle esperienze accumulate con quella precedente e, invece, è come se ad ogni release nuova, si dimenticasse tutto quello fatto fino a quel momento creando nuovi problemi e nuovi fastidi.

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:15
da luca1202
Kimer@ ha scritto: Scusa ma, a parte che io non mi son mai riferito alla sezione video del Sistema Operativo ma, di problemi in generale.
Poi perché una cosa che funziona perfettamente in una versione, in quella successiva dovrebbe smettere di funzionare?
Quella successiva dovrebbe essere migliore, dovrebbe aver fatto tesoro delle esperienze accumulate con quella precedente e, invece, è come se ad ogni release nuova, si dimenticasse tutto quello fatto fino a quel momento creando nuovi problemi e nuovi fastidi.
ho portato l'esempio del comparto video perchè era quello più discusso, ma ho anche specificato che il mio discorso vale per tutte le categorie di hardware.

e riguardo alla storia che in una release va e in quella successiva no te l'ho spiegata nel post precedente.

ah e riguardo alla segnalazione dei bug in windows puoi segnalare finchè vuoi poi dimmi se te lo correggono ;D

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:18
da Darko82
Effettivamente segnalare bug è una tragedia, non leggendo la documentazione poi diventa impossibile

http://wiki.ubuntu-it.org/Amministrazio ... gnalareBug

Non ho capito il discorso sulla "verità assoluta".

Che poi, in ogni caso, cosa c'è di difficile nel aprire un account launchpad  :-X

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:19
da gianmpu
Kimer@ ha scritto:
einstein1969 ha scritto: Aprire un bug o segnalare un problema non e' affatto facile. Questa complessita' porta a una minore iterazione e quindi ad un minore controllo di qualita'.
Questa io la prenderei come "verità assoluta".
Tutti si lamentano che gli utenti non collaborino per segnalare i bug che riscontrano ma, è anche vero che nessuno dei responsabili della realizzazione di un software, facciano nulla per facilitare la segnalazione di un bug.
Mi ricordo che quando in windows si presentava un crash, un bug o un mal funzionamento di un software, automaticamente appariva una finestra in cui bastava cliccare sul pulsante "invia" per inviare la segnalazione di un bug, tutto in automatico.
E' ovvio che la Microsoft faciliti questa cosa. Hanno capito che possono risparmiare molti soldi se durante lo sviluppo di un software limitano la fase di test usando gli utenti finali come beta tester. Ai tempi di windows nt, il primo service pack si è visto solo dopo molto tempo dall'uscita. Con gli ultimi sistemi operativi, invece, il primo service pack si ha già qualche mese dopo l'uscita del sistema operativo e raccoglie le indicazioni per le correzioni che gli utenti hanno fatto per loro a costo zero. L'incentivo forte della Microsoft quindi è il guadagno, che per un'azienda privata è la base.
In ambito linux non è così.

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:22
da Darko82
Il fatto è che quando dico che il livello medio dell'utenza si abbassa, voglio anche indicare il fatto che l'utente medio ha meno voglia di cercare un minimo di informazioni in giro.

Cacchio quello che dice kimer@ lo fa apport dalla 7.04 mi pare

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 13:23
da luca1202
Darko82 ha scritto: Effettivamente segnalare bug è una tragedia, non leggendo la documentazione poi diventa impossibile

http://wiki.ubuntu-it.org/Amministrazio ... gnalareBug

Non ho capito il discorso sulla "verità assoluta".

Che poi, in ogni caso, cosa c'è di difficile nel aprire un account launchpad  :-X
giusto, non è niente di impossibile.
basta leggersi la documentazione, cosa che ormai nessuno più fa.
gianmpu ha scritto:E' ovvio che la Microsoft faciliti questa cosa. Hanno capito che possono risparmiare molti soldi se durante lo sviluppo di un software limitano la fase di test usando gli utenti finali come beta tester. Ai tempi di windows nt, il primo service pack si è visto solo dopo molto tempo dall'uscita. Con gli ultimi sistemi operativi, invece, il primo service pack si ha già qualche mese dopo l'uscita del sistema operativo e raccoglie le correzioni che gli utenti hanno fatto per loro a costo zero. L'incentivo forte della Microsoft quindi è il guadagno, che per un'azienda privata è la base.
In ambito linux non è così.
si ma poi quanti effettivamente dei problemi che gli utenti segnalano vengono presi in considerazione?
preferisco la segnalazione dei bug che c'è nel mondo open source, è molto più diretta e ai modo di verificare se la tua segnalazione viene presa in considerazione o meno.

Re: [Kernel] Lucid 10.04 è una mia impressione o LL va veramente male?

Inviato: sabato 25 settembre 2010, 14:33
da steff
Kimer@ ha scritto:
Tutti si lamentano che gli utenti non collaborino per segnalare i bug che riscontrano ma, è anche vero che 
Mi ricordo che quando in windows si presentava un crash, un bug o un mal funzionamento di un software, automaticamente appariva una finestra in cui bastava cliccare sul pulsante "invia" per inviare la segnalazione di un bug, tutto in automatico.

Ecco, servirebbe una cosa del genere nel mondo di Linux.
Non dire "mondo Linux" se parli di DE gnome, usando  kde è normale la finestra del bug che si apre in automatico dopo un crash di una app per segnalarlo  su https://bugs.kde.org/ ;)

Per il resto: il mondo linux è grande, e per  parte mia dopo Feisty peggiorava solo, sul mio portatile.