Forum Ubuntu-it

Danielsan ha scritto:

shaitan ha scritto:

Danielsan ha scritto: Aptosid si definisce "bleeding edge" per cui è già una distro per utenti avanzati, magari più ostica di una Testing che comunque ha un buon margine di stabilità nei suoi pacchetti.

sicuramente è più instabile di una testing, ma se uno vuole una rolling, come mi sembrava di intuire dal primo post, non può rivolgersi a una testing...

Perché?
Anche una testing è moderatemente rolling

Perché se uno scrive "con tutti i software aggiornati" evidentemente (o, almeno, evidentemente per me, ma potrei aver frainteso) non gli interessa una moderatamente rolling, qualunque cosa voglia dire, che fornisce il kernel 2.6.32 

shaitan ha scritto:

Perché se uno scrive "con tutti i software aggiornati" evidentemente (o, almeno, evidentemente per me, ma potrei aver frainteso) non gli interessa una moderatamente rolling, qualunque cosa voglia dire, che fornisce il kernel 2.6.32 

beh su debian, puoi sempre "pinnare" i soft che ti interessano e solo quelli, per averli da sid o da experimental addirittura, senza mettere in "grossa crisi" la gran parte del so.
Per questo debian "è meglio" ...

È come faccio io, e comunque i software aggiornati li possiamo mettere in relazione ad una fixed per cui si può sostenere che Testing è più aggiornata di Debian Stable o di una Ubuntu LTS, certamente non è aggiornata in termini assoluti ma solo relativi.

Danielsan ha scritto: È come faccio io, e comunque i software aggiornati li possiamo mettere in relazione ad una fixed per cui si può sostenere che Testing è più aggiornata di Debian Stable o di una Ubuntu LTS, certamente non è aggiornata in termini assoluti ma solo relativi.

Ubuntu (qualsiasi, lts o no) dopo 2 mesi dall'uscita, senza ppa aggiuntivi (con relativi rischi di stabilità) , è aggiornata come il museo egizio ...

Danielsan ha scritto: È come faccio io, e comunque i software aggiornati li possiamo mettere in relazione ad una fixed per cui si può sostenere che Testing è più aggiornata di Debian Stable o di una Ubuntu LTS, certamente non è aggiornata in termini assoluti ma solo relativi.

Ovvio, tutto è relativo, probabilmente rispetto a una redhat anche una debian stable è bleeding edge o quasi  (rotfl)

Essendo una richiesta sul forum di ubuntu assumevo volesse qualcosa più aggiornata del ciclio semestrale di ubuntu.
Probabilmente era un assunto sbagliato.

Si scusate sono state opinioni degne di lui:



:-[

shaitan ha scritto: ... assumevo volesse qualcosa più aggiornata del ciclio semestrale di ubuntu.
Probabilmente era un assunto sbagliato.

Beh tutti (si spera ameno) noi aneliamo "quelle" col ciclo mensile ...

ah ah ah  che bel dibattito si è scatenato  (rotfl)

no scherzo, ma la mia domanda era spontanea, visto qualche post precedente su Linux Mint Debian, avevo letto che a questo punto senza una nuova distribuzione si poteva usare Debian teting. Avevo già provato Debian live, ma sinceramente per un uso Desktop software così datati, stabili, ma datati non mi convinceva più di tanto... Allora la testing mi aveva incuriosito 

Che poi non sono riuscito ad installarla e o optato per LMDE, vabbè questo è un altro discorso  (rotfl)
(b2b)

Comunque il pinning verso SID lo puoi fare pure da LMDE.

kiroken ha scritto: @laerte
non scaricare le daily build usa almeno quelle settimanali

Ragazziiiiiiiiiiiiii aiutoooooooooooo  >:(

ho scaricato altre 2 iso di Debian testing, ma ho sempre riscontrato il bug che non mi permette ad installare il grub.

Mi potete consigliare il link di una iso sicura?  Sto impazzendo. . .

Cerca di scaricare le build settimanali e non quelle giornaliere.

telperion ha scritto: Beh tutti (si spera ameno) noi aneliamo "quelle" col ciclo mensile ...

ci puoi scommettere  (b2b)