Pagina 2 di 2

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:04
da MrMars

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:15
da alesales
vaillant86 ha scritto:
alesales ha scritto:
Hacker=ragazzino che si fa le pippe tutto il giorno e cerca di hacckare l'account (msn o fb) di qualche sua compagna di classe. Quindi Windows o quelli più evoluti Ubuntu/Mint ma solo perché così non prendono virus quando vanno a vedere "documentari" su youporntube
Mamma mia che descrizione... vuoi vedere un hacker? Guarda questo tizio e quest'altro e dimmi se ti sembrano ragazzini attirati dalle password di msn
Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:21
da vaillant
alesales ha scritto: Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).
Nessuno ha detto il contrario. Ho linkato quei due signori perché la tua definizione di hacker era sbagliata (i ragazzini di quel genere io non li definirei neanche lamer)...

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:25
da alesales
vaillant86 ha scritto:
alesales ha scritto: Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).
Nessuno ha detto il contrario. Ho linkato quei due signori perché la tua definizione di hacker era sbagliata (i ragazzini di quel genere io non li definirei neanche lamer)...
Eh ma loro non sono hacker...

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:27
da simag
beh loro cosi si definiscono...

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:32
da MrMars
BASTA OFF TOPIC O SI CHIUDE.

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:38
da simag
beh la risposta è stata data....

supporto commerciale -> red hat el

test per red hat -> centos visto che sono uguali ma senza logo ne supporto...

altre distro su server?

debian, spesso dove ci sono team interni di tecnici e quindi non  è richiesto il supporto..
suse, ma molto molto meno rispetto a rhel...

ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...

non penso ci sia altro da aggiungere

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:40
da alesales
kico ha scritto: beh la risposta è stata data....

supporto commerciale -> red hat el

test per red hat -> centos visto che sono uguali ma senza logo ne supporto...

altre distro su server?

debian, spesso dove ci sono team interni di tecnici e quindi non  è richiesto il supporto..
suse, ma molto molto meno rispetto a rhel...

ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...

non penso ci sia altro da aggiungere

Diciamo più che altro Debian dove c'e qualcosa da gestire che non è molto importante/azienda sfigata.

Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.

;)

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:41
da simag
si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..

Re: Distro linux più seria?

Inviato: domenica 3 ottobre 2010, 23:48
da alesales
kico ha scritto: si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..
Beh universita = nulla di importante

Piccole aziende = se lavori nella mia zona (Milano/Brianza) immagino che usino Linux solo perché è gratis.  (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 0:05
da bite
alesales ha scritto: Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.
Il supporto a pagamento di Canonical non funziona bene?

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 1:25
da shaitan
kico ha scritto: ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...
però qualche piccolo seguito lo inizia ad avere...

ad esempio (non ho controllato con un fingerprint se lo hanno poi fatto, ma ricordo la notizia che ci stavano pensando) wikipedia...

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 9:52
da simag
alesales ha scritto:
kico ha scritto: si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..
Beh universita = nulla di importante

Piccole aziende = se lavori nella mia zona (Milano/Brianza) immagino che usino Linux solo perché è gratis.   (rotfl) (rotfl) (rotfl)
no prima er in emilia, ora sono in un altra ditta che ha clienti a roma e milano e mi sposto spesso...

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 11:58
da loz
craft ha scritto: Ero convintissimo che gli informatici seri utilizzassero molto i bsd, come frrebsd oppure openbsd....
I BSD sono usati in ambito universitario dove tra l'altro sono nati: BSD = Berkeley Software Distribution.

Nella azienda dove faccio consulenza tutti i progetti hanno server RHEL e client Win XP.

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 13:43
da craft
Io invece in aziende non ho mai visto nulla di diverso da Windows 2000....
All'uni invece trovo solo windows xp...
Non ho mai visto linux.... :(

Re: Distro linux più seria?

Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 19:14
da alesales
bite ha scritto:
alesales ha scritto: Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.
Il supporto a pagamento di Canonical non funziona bene?
Sinceramente non lo ho mai testato.

Il supporto di RHEL invece è ottimo.

Diciamo che di Ubuntu Server ne ho visto qualcuno ma solo su macchine di cazzeggio/da violentare di test.