Pagina 1 di 1
[Risolto] Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 12:48
da vaillant
Ciao a tutti. Vi riporto la mia esperienza di installazione di Ubuntu 10.04 su due pc vecchiotti.
Computer A: Intel Pentium 4 2.8 HT, RAM 2x512 Mb DDR PC3200 (400 Mhz), Ati Radeon 9600 Pro 256 Mb AGP
Computer B: Intel Pentium 4 1.6, RAM 1x256 Mb DDR PC2700 (333 Mhz), SiS 300 (non ricordo il modello preciso).
Entrambi i pc risalgono al lontano 2002-2003
Ora, Lucid nel pc A gira bene, ma quando si tratta di video su youtube, gimp o una semplice variazione dello sfondo rallenta in una maniera esagerata.
L'altro, pur non essendo una cima, va decisamente meglio. Ho imputato il problema nella scheda grafica; è possibile secondo voi questa differenza nonostante le caratteristiche??
I computer hanno gli stessi programmi installati e gli stessi servizi all'avvio, entrambi utilizzano i driver open e nessun effetto grafico o compiz...
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 12:54
da tasin
vaillant86 ha scritto:
Ora, Lucid nel pc A gira bene, ma quando si tratta di video su youtube, gimp o una semplice variazione dello sfondo rallenta in una maniera esagerata.
non dipende dalla scheda video
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 12:55
da vaillant
E allora da cosa secondo te?
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 13:07
da tasin
mah, guardando i componenti che hai elencato, ti direi che stai confondendo i due pc
potrebbe dipendere dalla ram, ma sul pc A ne hai 1 gb, per i video di youtube dipende dalla cpu, ma quella di A "sembra" migliore.
Secondo me hai qualche cosa impostata male,altro per ora non so dirti....
prova a postare il modello esatto di cpu (lshw nel terminale) e poi controlla l'uso della ram e della swap dal monitor di sistema.....
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 14:04
da vaillant
Lo farò quanto prima, ma non sto confondendo i due pc
quello più performante è quello che risulta più lento.
Grazie per adesso
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 18:01
da Darren
prova a installare i driver ATI ufficiali nel computer A
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: lunedì 4 ottobre 2010, 19:26
da vaillant
Darren ha scritto:
prova a installare i driver ATI ufficiali nel computer A
Spiacente ma i driver proprietari mi sballano completamente il sistema. Fino ad un paio di anni fa andavano benino, ora solo letteralmente penosi (sarà la mia scheda non più supportata?)
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 9:09
da vaillant
tasin ha scritto:
prova a postare il modello esatto di cpu (lshw nel terminale) e poi controlla l'uso della ram e della swap dal monitor di sistema.....
Allora, queste sono le caratteristiche della cpu del primo computer
Codice: Seleziona tutto
francesco@francesco-desktop:~$ sudo lshw -C cpu
[sudo] password for francesco:
*-cpu
description: CPU
product: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
vendor: Intel Corp.
physical id: 4
bus info: cpu@0
version: 15.2.9
slot: CPU 1
size: 2800MHz
capacity: 2800MHz
width: 32 bits
clock: 200MHz
capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe pebs bts cid xtpr
configuration: id=0
*-logicalcpu:0
description: Logical CPU
physical id: 0.1
width: 32 bits
capabilities: logical
*-logicalcpu:1
description: Logical CPU
physical id: 0.2
width: 32 bits
capabilities: logical
e questo e l'utilizzo di ram a computer appena avviato con firefox aperto
Codice: Seleziona tutto
francesco@francesco-desktop:~$ uptime
09:08:24 up 4 min, 2 users, load average: 0.74, 0.51, 0.23
Codice: Seleziona tutto
francesco@francesco-desktop:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1001 409 592 0 28 224
-/+ buffers/cache: 155 845
Swap: 0 0 0
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 10:08
da Darko82
Propendo per un problema driver del pc 1. (yes)
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 10:12
da vaillant
E' ciò che pensavo io quando ho aperto il topic
Codice: Seleziona tutto
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600]
la mia scheda non è più supportata quindi non ho modo di usare altri driver oltre a quelli open...
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 10:59
da zeek
vaillant86 ha scritto:
E' ciò che pensavo io quando ho aperto il topic
Codice: Seleziona tutto
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600]
la mia scheda non è più supportata quindi non ho modo di usare altri driver oltre a quelli open...
Io ho una scheda simile alla tua su un vecchio piccì muletto. Ai tempi di ubuntu 7.10/8.04 funzionavano addirittura gli effetti (con i driver proprietari). Ora è un casino.
Un piccolo OT: penso che ora come ora la scelta ottimale sia una intel.. sbaglio?
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:02
da Darko82
Non so se sia possibile, ma utilizzare una vecchia versione dei closed?
Da quello che hai detto sembra che prima andassero bene.
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:04
da vaillant
I driver proprietari andavano bene fino a Hardy... non so se sia possibile ricercare ed installare quella versione...
Ma soprattutto se sia conveniente o meno... che ne pensi?
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:07
da Darko82
vaillant86 ha scritto:
I driver proprietari andavano bene fino a Hardy... non so se sia possibile ricercare ed installare quella versione...
Ma soprattutto se sia conveniente o meno... che ne pensi?
Che tentare non nuoce
Al limite si disinstallano e si torna alla situazione attuale
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:08
da vaillant
Come non detto. Ho fatto una ricerca sul sito Ati, i driver più recenti disponibili per la mia scheda risalgono a 03/2009.
Quindi non cambierebbe nulla, a questo punto dipende proprio dalla distribuzione >:(
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:13
da Darko82
Dai un'occhiata su ubuntu packages, ma onestamente penso diventi un casino.
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:17
da zeek
Semplicemente i vecchi driver non sono compatibili con i nuovi kernel purtroppo..
Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?
Inviato: giovedì 7 ottobre 2010, 11:23
da vaillant
Mi rassegno... fortuna che non è un problema importante, anche se fastidioso.
Grazie a tutti (b2b)