Forum Ubuntu-it

In realtà volevo solo fare una domanda, senza le solite discussioni con argomentazioni più o meno fondate (al 90% tesi fideistiche):

Posto che il mio PC ha x ATI radeon, x RAM, x processore e x tutto (peraltro tutto di livello scarsino), un desktop più luccicante ed effettifero come KDE richiede più risorse di Gnome ? Diciamo versione base, appena installato, senza appesantire con nulla.

Si puo' quindi scegliere solo in base al gusto, o chi ha hardware non potentissimo ottiene qualche vantaggio con uno dei due ?

Le discussioni in giro sono di difficilissima interpretazione 

grazie

Ti rispondo subito dicendoti che se vuoi installare Maverik con quella schda video al momento ti conviene Ubuntu perchè KDE e gli effetti di Kwin al momento hanno qualche problemino con Mesa e senza andare troppo nello specifico ti dico che finchè non si trova una patch avrai problemi con gli effetti e quella scheda video...
Per il resto in generale KDE e Gnome stanno più o meno sullo stesso piano in quanto a consumo di risorse dipende dall'uso che ne fa l'utente certo che le Qt sono meglio...
Cmq se non fosse per quel problema Kubuntu Maverik è fantastico ed è la giusta occasione per chi volesse provare KDE col rischio di non tornare più a Gnome  :P

Lazy ha scritto: Per il resto in generale KDE e Gnome stanno più o meno sullo stesso piano in quanto a consumo di risorse dipende dall'uso che ne fa l'utente certo che le Qt sono meglio...

perchè sono meglio? "l'uso" diciamo che non ci metto niente di speciale che appesantisca il pc ... proprio base,cosi come escono installati ... uno consuma più risorse dell'altro? o aprendo più programmi ?

spoonriver ha scritto:

Lazy ha scritto: Per il resto in generale KDE e Gnome stanno più o meno sullo stesso piano in quanto a consumo di risorse dipende dall'uso che ne fa l'utente certo che le Qt sono meglio...

perchè sono meglio? "l'uso" diciamo che non ci metto niente di speciale che appesantisca il pc ... proprio base,cosi come escono installati ... uno consuma più risorse dell'altro? o aprendo più programmi ?

La risposta già te l'ho data nel senso che sono uguali poi se su Kubuntu usi molti effetti e su Ubuntu no,se su Ubuntu usi un browser e su Kubuntu un altro le cose cambiano tra i diversi utenti quindi un confronto preciso non si può fare,cmq le Qt dicono che sono più reattive,però dicono anche che Compiz sia più fluido di Kwin,cmq dipende da cosa preferisce l'utente,provali entrambi e decidi...

Lazy ha scritto:

spoonriver ha scritto:

Lazy ha scritto: Per il resto in generale KDE e Gnome stanno più o meno sullo stesso piano in quanto a consumo di risorse dipende dall'uso che ne fa l'utente certo che le Qt sono meglio...

perchè sono meglio? "l'uso" diciamo che non ci metto niente di speciale che appesantisca il pc ... proprio base,cosi come escono installati ... uno consuma più risorse dell'altro? o aprendo più programmi ?

...le cose cambiano tra i diversi utenti...però dicono anche che Compiz sia più fluido di Kwin...

Infatti come hai detto le cose cambiano tra i diversi utenti, a me kwin funziona più fluido di compiz. :-\

zeek ha scritto: Infatti come hai detto le cose cambiano tra i diversi utenti, a me kwin funziona più fluido di compiz. :-\

cambiano tra i diversi hardware

patel ha scritto:

zeek ha scritto: Infatti come hai detto le cose cambiano tra i diversi utenti, a me kwin funziona più fluido di compiz. :-\

cambiano tra i diversi hardware

questo mi ispira a provare KDE ... magari quando accetterà la mia ati