Forum Ubuntu-it

Ikitt ha scritto:

kimj ha scritto: a me il dubbio rimane, senz'altro era una falla appetitibile per i criminali informatici. dove avrei affermato che lo ha fatto intenzionalmente?

Rileggi meglio.

non ho idea del perché sia adirato con Stallman e non mi interessa minimamente.

Male, e` la chiave di volta della Cospirazione.

qualcuno ha riaperto silentemente la falla? sì.

lo ha fatto di proposito? è una ipotesi, non un dato di fatto

kimj ha scritto: qualcuno ha riaperto silentemente la falla? sì.

lo ha fatto di proposito? è una ipotesi, non un dato di fatto

Gia`. (chissa` come e` stato possibile che mi sia venuto il dubbio, nessuno l'ha mai spinta questa ipotesi, peraltro con solidissime argomentazioni a suo vantaggio)

Si chiamano "Regressioni". La storia dello sviluppo software ne e` pieno.
L'essere opensource, per effetto collaterale, aiuta a mitigare questi eventi.

Ma queste non son chiacchiere da bar, per cui la taglio qui.

Ikitt ha scritto:

kimj ha scritto: qualcuno ha riaperto silentemente la falla? sì.

lo ha fatto di proposito? è una ipotesi, non un dato di fatto

Gia`. (chissa` come e` stato possibile che mi sia venuto il dubbio, nessuno l'ha mai spinta questa ipotesi, peraltro con solidissime argomentazioni a suo vantaggio)

Si chiamano "Regressioni". La storia dello sviluppo software ne e` pieno.
L'essere opensource, per effetto collaterale, aiuta a mitigare questi eventi.

Ma queste non son chiacchiere da bar, per cui la taglio qui.

ok. sono molto paranoico, lo ammetto, tuttavia resto dell'ipotesi che sia possibile, e non mi riferisco a questo caso specifico.

Il punto è che quelli di Apple e sopratutto di Microsoft sono quattro gatti che devono tappare migliaia di falle quotidianamente sfruttate dai virus e non segnalate da nessuno.
Su Linux c'è la possibilità di tappare le falle molto più velocemente, ma allo stesso tempo poiché il codice è sotto gli occhi di tutti è possibile anche trovare più falle di sicurezza.
Se ci fosse uno scenario in cui tutti i tre SO operativi fossero allo stesso livello senza alcun dubbio il più sicuro sarebbe Linux perché a tappare le falle ci pensano in milioni.
Gli scrittori di malware o comunque qualunque hacker, se segnala una grossa falla in un progetto opensource ci potrebbe guadagnare qualche migliaio di euro, cosa che non può succedere in Microsoft e Apple, poiché gli unici che alla fine devono scoprire la falle sono i quattro gatti dei loro uffici.

Cosa è più gratificante? Costringere a qualche formattazione oppure ricevere qualche verdone?

freax ha scritto: fa infinitamente più male alla tecnologia qualcuno che compra un mac che un antivirus per mac

Non sono d'accordo, perché non comprendo la relazione.
Per il resto, Linux ha avuto nel corso del tempo varie falle, e lo sappiamo.
Le falle ci saranno sempre e sempre se ne troveranno di nuove, e anche questo sappiamo.
Tuttavia, niente in confronto agli altri due sistemi operativi 'antagonisti'.

Incastro ha scritto: Le falle ci saranno sempre e sempre se ne troveranno di nuove, e anche questo sappiamo.
Tuttavia, niente in confronto agli altri due sistemi operativi 'antagonisti'.

Beh, non potrebbe dipendere che gli altri 2 sistemi operativi "antagonisti" abbiano MOLTA più utenza e di conseguenza MOLTI più controlli?

Incastro ha scritto:

freax ha scritto: fa infinitamente più male alla tecnologia qualcuno che compra un mac che un antivirus per mac

Non sono d'accordo, perché non comprendo la relazione.
Per il resto, Linux ha avuto nel corso del tempo varie falle, e lo sappiamo.
Le falle ci saranno sempre e sempre se ne troveranno di nuove, e anche questo sappiamo.
Tuttavia, niente in confronto agli altri due sistemi operativi 'antagonisti'.

da grande potresti fare il presidente del consiglio (rotfl)