Forum Ubuntu-it

Salve.
Sto ragionando su come dividere l'hard disk del mio futuro pc, che avrà un disco da 1 tera.
Ma a quanti giga "effettivi" corrisponde un disco da 1 tera?
Dovrebbero essere meno di mille giga..

Grazie!
Sergej

http://tinyurl.com/n2pp7o
Guarda il primo risultato: wikipedia.

A quello ci arrivavo da solo..
Non sono molto ferrato in matematica, mi sfugge come ricavarmi i giga effettivi.
Devo dividiere 1.000.000 per 1024? Quindi possibile che siano circa 976?

Grazie,
Sergej

Il mio è 915giga.

1 TB = 1000 * 1000 * 1000 * 1000 = 1.000.000.000.000
in GiB = 1.000.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB

poi formattandolo una parte di spazio se la prende il file system.

in sostanza meglio due da 500 Gb, anche perchè così metti swap in uno e dati nell altro

Eh, è  un pc con case "slim", 2 hd non ci stanno.
Questo disco da 1 tera lo pago 58.80, un 500 giga mi verrebbe 10, 15 euro in meno, tanto vale..

AlexDiste ha scritto: in sostanza meglio due da 500 Gb, anche perchè così metti swap in uno e dati nell altro

Un disco da 500 Gb per la swap? 
E che swap hai intenzione di creare? 

A proposito di swap.. ma ha ancora senso?
Avrò 4 giga di ram, quanto spazio lascio alla swap?

La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.

una volta e mezzo? 6 giga di swap? Ma quando la userei?

La swap grande almeno quanto la ram ha senso solo in caso di ibernazione, quando il contenuto della ram viene copiato nella swap. In quel caso ha senso una swap leggermente più grande della ram (es. 4 Gb di ram -> 4,5 Gb di swap). Se non hai un portatile ed hai 4 Gb di ram, creane una da 512 Mb-1 Gb, che è già più di quello che ti serve.

Sì, si tratta di un desktop, credò andrò di 1 giga, massimo 2..
Grazie!

AlexDiste ha scritto: La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.

un bel ragionamento ! più ram c'è e più swap ci vuole ! bravo !

AlexDiste ha scritto: in sostanza meglio due da 500 Gb,

No, un TB a parità di rotazione giri, è sempre più veloce per la maggiore densità di dati rispetto a un 500 GB.
Inoltre
500+500/1024=1000/1024

patel ha scritto:

AlexDiste ha scritto: La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.

un bel ragionamento ! più ram c'è e più swap ci vuole ! bravo !

Mi sembra una risposta ironica... Io lo swap non ce l'ho e ho 2 giga di ram, non ho mai avuto problemi. Però se sbaglio io spiegatemi!

MattiaDePaoli ha scritto:Mi sembra una risposta ironica... Io lo swap non ce l'ho e ho 2 giga di ram, non ho mai avuto problemi. Però se sbaglio io spiegatemi!

Fai bene.. o meglio: come spiega anche la guida che trovi sul wiki, il discorso sulla swap "doppia" rispetto alla ram è un discorso un po' vecchio.. Ora avere una swap grande (almeno quanto la ram, pare), può servire per quanto riguarda il discorso ibernazione/sospensione..

sloboda ha scritto: Ora avere una swap grande (almeno quanto la ram, pare), può servire per quanto riguarda il discorso ibernazione/sospensione..

Che poca gente usa comunque... o almeno, io non conosco nessuno che usa l'ibernazione, poi non saprei...

In ogni caso, per il lavoro "quotidiano", la swap serve a chi possiede meno di 2 Gb di memoria, altrimenti sarà solo una partizione inutile.

Per andare in-topic

il_muflone ha scritto: 1 TB = 1000 * 1000 * 1000 * 1000 = 1.000.000.000.000
in GiB = 1.000.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB

poi formattandolo una parte di spazio se la prende il file system.

esiste una sorta di "mappa" dello spazio occupato dai FS? Ovvero, c'è differenza tra un ext4 e un ntfs in termini di spazio occupato, ma è un regola fissa?

avrei preferito non rispondere ma gli assoluti mi disturbano la quiete.

vaillant ha scritto: In ogni caso, per il lavoro "quotidiano", la swap serve a chi possiede meno di 2 Gb di memoria, altrimenti sarà solo una partizione inutile.

non esiste nessuna regola valida intorno alla swap, tutti quelle che si fanno sono opinioni personali oppure basi teoriche assolutamente inutili e a volte dannose.
la swap va attivata sulla base delle proprie esigenze, puoi avere anche 1 GB di ram e non aver bisogno della swap se non usi più di 800 MB di memoria.
Io ho 4 GB di ram e impiego a volte 6-7 GB di memoria, va da sé che mi serve una swap di almeno 4 GB.

dimenticate per favore queste inutili favole sul ram*2, ram*1,5, ram+paperino-topolino.
essa va calibrata sulla base della memoria che si intende impiegare, avendo cura di lasciare una certa fetta sempre e comunque libera per il caching del disco, anche questa correlata alle attività di I/O.
oltre un certo sbilancio tra ram e swap le prestazioni si degradano talmente tanto da peggiorare rispetto al fatto che non ci fosse la swap.

vaillant ha scritto: esiste una sorta di "mappa" dello spazio occupato dai FS? Ovvero, c'è differenza tra un ext4 e un ntfs in termini di spazio occupato, ma è un regola fissa?

questo spazio è correlato al numero di inodes e alla dimensione di ogni inode (man dumpe2fs nel caso di ext*). per questo motivo esistono varie configurazioni preconfezionate (nel caso di ext) su /etc/mke2fs.conf.
un archivio di storage di filmati video non ha un'esigenza di un alto numero di inodes, un server di qualche miliardo di email invece ha bisogno di molti inodes da dimensioni ridotte.

ntfs applica un principio differente, alloca la tabella degli """"inodes"""" dinamicamente per cui se il server è scattante all'inizio e lo spazio sprecato poco, appena carichi una milionata di files lo spazio della tabella di allocazione files aumenta di dimensione (= più spazio sprecato), si frammenta e le prestazioni decadono.

il discorso di avere la swap leggermente piu grande della ram serve solo per l'ibernazione, chi non la usa non deve fare questo ragionamento, ma al contrario deve fare un ragionamento simil il_muflone cioè sulle proprie esigenze

comunque:
((1 * 1 000) / 1 024) * 1 000 = 976.5
quindi un disco da 1TB ha netti 976.5 MiB

pero i file system bruciano un po di robba ulteriore, ad esempio nella configurazione di default di ubuntu gli ext rubano un altro 5% di spazio riservato a root

976.5 * 0.95 = 927.6

quindi a conti fatti, con ubuntu un installazione di default con 1 sola partizione ti mette a disposizione 927 MiB