Forum Ubuntu-it

Salve a tutti ragazzi...
Premetto che dal titolo si capisca il succo del discorso ma inizierò comunque dicendo che sono un Ubuntiano D.O.C. infatti utilizzo l'S.O. da ormai 3 anni circa quindi ho una minima esperienza e soprattutto sono praticamente assuefatto da Ubuntu.
Dopo molte discussioni lette molte delle quali più che positive rivolte ad Kubuntu decido oggi di installare il sistema... :'(
Errori madornale direi. L'installazione procede quasi liscia apparte un piccolo errorino da niente, ma la nota dolente arriva già dalla schermata d'ingresso: nome utente e password errati :-\ Penso impossibile e infatti dopo ben 10 tentativi incredibilmente si avvia ...Gridando al miracolo aspetto il caricamento dell'interfaccia, si bhe diciamo che intanto mi sono fatto un caffè e una pisciatina alias la prima cosa che mi colpisce: LA LENTEZZA!!!!
Ok penso...e' il primo avvio ci puo stare almeno credo ??? Fatto stà che rimango 10 minuti a bocca aperta ad ammirare il tutto, diciamoci la verità Gnome non è così ganzo  :P
Ripreso il controllo comincio a smanettare...provo così Amarok Rekonq Kopete i vari OpenOffice Okular e tutto l'ambaradan di software in dotazione. Tutto bello tutto carino tutto stile Ritorno al futuro,ma in compenso? Una lentezza a dir poco nauseante...voi sicuramente starete pensando che ho un picci spazzatura, ed infatti non lo nego è un vecchio pentium 4 skiffler ma con il mio caro Ubuntu sopra sembrava un esacore Dio bon...
Fatto sta che ora sto scaricando la 10.10 che ancora non ho avuto occasione di provare e che sinceramente in questo momento sarebbe come acqua in un deserto per questo muletto.
Ora non prendetela a male kubuntiani ma è imho prematuro esaltare così tanto il vostro bel sistemino che somiglia ad un'astronave per carrozzeria ma il motore è quella di una citroen 2 cavalli...donde non farete tanta strada.
Scusate per questo piccolo sfogo dovuto a 2 birette e il cazzeggio totale in un pomeriggio d'inverno e sono ben accetti tutti i commenti che mi aiutino a cambiar idea...
Grazie per l'attenzione (b2b)

Senti Cerri23, forse a causa delle birrette, ma non ti sei reso conto che hai provato ubuntu solo con un DE diverso? e che comunque non hai provato  KDE "pulito"; pure io ho un pentium 4 e non mi pare affatto lento.
Saluti

eheh mi sono fatto un paio di risatine perche' sono le stesse cose che ho notato io quando l'avevo installato
in effetti (anche se io non ho riscontrato cosi' tanta lentezza) il resto e' un po' comune a tutti.. chi deriva da gnome fa una fatica madornale ad adattarsi al nuovo sistema grafico... certo, e' carino esteticamente, e' pieno di applet e di chicche comodissime, ma forse lo e' un po' troppo per chi, come me, non trova quella assoluta necessita' di tante applicazioni piu' o meno comode ad intasargli il desktop e la memoria!
considerato che anche per gnome ci sono tantissime piccole applicazioni che si possono comodamente aggiungere se se ne sente la stretta necessita'..
e a parte la grafica i problemi si riscontrano proprio nel come e' organizzato kde, a partire dal menu, passando per i pannelli fino alla gestione delle impostazioni, che per un utente medio sono fin troppe ed inutili, e fanno solo incasinare chi tenta di fare qualche miglioria..
w Ubuntu!

Per ora posso giudicare solo Kubuntu e KDE su mandriva e open suse...figurati che le vecchie distribuzioni erano roba da spararsi ma dopo aver letto numerose recensioni (imho di kubuntiani sfegatati) e di elogi a destra e manca mi sono detto...massì proviamolo sarà na bomba!
Delusione totale...
Premetto che sono da anni su Ubuntu ma non sono un fanatico o roba del genere anzi sono ben disposto a travare l'S.O. ideale quindi se riesci ad illuminarmi e farmi cambiare idea sei ben accetto.
Approposito ho notato che kubuntu liscio mi ciuccia 400Mb di memoria mentre su open suse arrivava a malapena sui 300!

Reverendissimo ha scritto: eheh mi sono fatto un paio di risatine perche' sono le stesse cose che ho notato io quando l'avevo installato
in effetti (anche se io non ho riscontrato cosi' tanta lentezza) il resto e' un po' comune a tutti.. chi deriva da gnome fa una fatica madornale ad adattarsi al nuovo sistema grafico... certo, e' carino esteticamente, e' pieno di applet e di chicche comodissime, ma forse lo e' un po' troppo per chi, come me, non trova quella assoluta necessita' di tante applicazioni piu' o meno comode ad intasargli il desktop e la memoria!
considerato che anche per gnome ci sono tantissime piccole applicazioni che si possono comodamente aggiungere se se ne sente la stretta necessita'..
e a parte la grafica i problemi si riscontrano proprio nel come e' organizzato kde, a partire dal menu, passando per i pannelli fino alla gestione delle impostazioni, che per un utente medio sono fin troppe ed inutili, e fanno solo incasinare chi tenta di fare qualche miglioria..
w Ubuntu!

Quotone dovuto...chiamarle chicche non mi sembra adeguato. Diciamo piccole cose sfiziose ma molto futili fatto sta che Ubuntu forse è troppo minimal e penso che Gnome 3 si faccia troppo desiderare. Ma questo è un'altra discorso!

Chiunque abbia provato kde, senza pregiudizi, rimane ammaliato dalla maggiore produttività. E' un desktop diverso, con concetti molto diversi, e molto moderni. L'utilizzo su Gnome è standard. Ora sono su gnome, ma non vedo l'ora di tornare su kde. A me piacciono molto entrambi, ma è inutile negare che kde ha una idea nuova, la sta portando avanti con convinzione. Gnome sta perdendo tempo cercando innovazioni che non sono nella sua indole, ora è fermo.

gianpiccione ha scritto: Chiunque abbia provato kde, senza pregiudizi, rimane ammaliato dalla maggiore produttività. E' un desktop diverso, con concetti molto diversi, e molto moderni. L'utilizzo su Gnome è standard. Ora sono su gnome, ma non vedo l'ora di tornare su kde. A me piacciono molto entrambi, ma è inutile negare che kde ha una idea nuova, la sta portando avanti con convinzione. Gnome sta perdendo tempo cercando innovazioni che non sono nella sua indole, ora è fermo.

Assolutamente vero...io direi che Ubuntu è fermo e anche da troppo tempo per i miei gusti, forse troppo convinti sulla superiorità su KDE e sistemi derivati e questo li ha portati ad una lentezza ed una calma generali. Forse è tempo di darsi una svegliata e cominciare a provare,tentare direi quasi osare di più ma senza strafare a mio parere come forse stanno facendo KDE e derivati.

a essere onesti quelli di GNOME si stanno muovendo parecchio sia con GNOME-shell sia con le GTK-3.
poi che la gente non veda le modifiche è un altro paio di mahiche.

gianpiccione ha scritto: A me piacciono molto entrambi, ma è inutile negare che kde ha una idea nuova, la sta portando avanti con convinzione. Gnome sta perdendo tempo cercando innovazioni che non sono nella sua indole, ora è fermo.

Fermo? Gnome? Ora?  :o Io non l'ho mai visto così movimentato! Mai sentito parlare di Gnome 3, alias Gnome-Shell?! Senza contare che ubuntu sta "modificando" gnome a sua immagine e somiglianza, staccandosi dal progetto originario (vedi unity e compagnia bella). Kde invece mi sembra fossilizzato... Kde 3 è stato un'innovazione, Kde 4 il desktop del futuro, pieno di shiccherie, ma anche di bug. Quello che ancora gli manca però è uniformità, e di questa gnome ne è pienissima.

ventiseiad ha scritto: Quello che ancora gli manca però è uniformità, e di questa gnome ne è pienissima.

Stima massima, condivido appieno

cerri93 ha scritto: Per ora posso giudicare solo Kubuntu e KDE su mandriva e open suse...figurati che le vecchie distribuzioni erano roba da spararsi ma dopo aver letto numerose recensioni (imho di kubuntiani sfegatati) e di elogi a destra e manca mi sono detto...massì proviamolo sarà na bomba!
Delusione totale...
Premetto che sono da anni su Ubuntu ma non sono un fanatico o roba del genere anzi sono ben disposto a travare l'S.O. ideale quindi se riesci ad illuminarmi e farmi cambiare idea sei ben accetto.
Approposito ho notato che kubuntu liscio mi ciuccia 400Mb di memoria mentre su open suse arrivava a malapena sui 300!

E a quanto ammonta la RAM totale? A me se non la si usa quasi tutta va benissimo. Ciò che preferisco è che tutto sia fluido. A proposito... Hai provazto Lucid o Maverick? Tieni in programma di provarla la 10.10 

Reverendissimo ha scritto:

ventiseiad ha scritto: Quello che ancora gli manca però è uniformità, e di questa gnome ne è pienissima.

Stima massima, condivido appieno

Quì alzo le mani e in un certo senso è vero. Una certa uniformità ce l'ha di sicuro anche KDE Plasma ma Gnome per ora va alla grande.

Ciò che mi ha frenato il passaggio a KDE Plasma è stato proprio Ubuntu che con le personalizzazioni di Canonical ha davvero soddisfatto le mie esigenze. Credo che ogni stupidaggine messa sopra è sicuramente usata da me  In più,tornando al discorso KDE,devo dire che preferirei icone migliorate e spazi meglio gestiti (ma soprattutto le icone e certe cose grafiche)! Ammetto che l'ultima volta ho avuto una specie di mal di mare 

condivido in larga parte il succo del discorso , precisamente nelle varie occasioni in cui mi son trovato ad usare kde ho sempre notato che :
- le prime release maggiori sono sempre buggate , talvolta è accaduto che erano talmente buggate che non erano per nulla usabili ma venivano marcate dal team kde come stabili o comunque avevano un numero pari di release .
- nel corso degli anni l'appesantimento di kde non è stato per nulla proporzionale al suo miglioramento sotto qualsiasi punto di vista , fin quando c'era in sviluppo il ramo 3.x di kde si poteva dire che kde fosse più veloce e snello di gnome , allora si paragonavano un po' alla buona Gnome e Kde , definendoli , uno , razionale e pulito ma scritto in modo poco ortodosso , e l'altro veniva visto come una alternativa leggera e con un minimo di abbellimenti grafici , inoltre kde presentava qualche innovazione in più rispetto a gnome come i famosi effetti sul desktop che esulavano ed esulano da Compiz , in realtà io ho sempre preferito Gnome in tutto , ma comunque fino al ramo 3.x potevo capire chi usava kde e perché lo facesse .
Adesso , allo stato dei fatti , kde 4 è solo un enorme mattone , pesante , graficamente carino ( anche qui dipende molto dai gusti ) ma molto poco usabile sinceramente , troppe sfumature , troppi gradienti , effetti alla rinfusa , pesante nell'avviarsi , stabilità a tratti lungo tutto il ramo di sviluppo , insomma , non lo installerei mai per nulla al mondo .

Non consiglierei mai una distribuzione con su kde allo stato attuale , nettamente meglio kde 3.x , quello si che era un desktop che aveva più di un senso di esistere .

vi diro  io in passato ho sempre usato distro con kde montato su es suse  mandrake ma a quei tempi esisteva il kde3.5 da quando e stato introdotto il 4 anche io ho notato che il s.o e diventato lentissimo a quei tempi avevo pc antiko amd tunderbird 1400 mhz 512mega di ram xo ho fatto girare ubuntu 8.04 finche non lo mandato in pensione

il_muflone ha scritto: a essere onesti quelli di GNOME si stanno muovendo parecchio sia con GNOME-shell sia con le GTK-3.
poi che la gente non veda le modifiche è un altro paio di mahiche.

Sinceramente sono ben 2 anni suonati che si parla del nuovo gnome ma a quanto pare siamo ancora in alto mare e soprattutto come mai il team Ubuntu non ne vuole sapere di implementarlo completamente nel nuovo 11.04?? Ancora troppo acerbo?? Bha non so fatto sta che il nuovo Gnome è praticamente come il sacro gral tutti ne parlano ma nessuno ha fatti o notizie concrete!
E per quanto riguarda le novità della 11.04, pare che si vada verso i tablet e basta come d'altronde la moda del momento cosa che sinceramente mi urta e anche parecchio!! Passi importanti per il mondo desktop?

GNOME produce le GTK3.
KDE invece non produce le QT, che sono state realizzate dalla Trolltech e semplicemente usate gia` pronte e finite dal team di KDE e nonostante tutto KDE 4.0 e` stato definitivo universalmente "un incidente ferroviario".

GNOME 3 e` stato rimandato varie volte a causa della transizione dalle GTK2 alle GTK3.
nessuno puo` dire che le GTK3 siano un miraggio, e` stato rilasciato un nuovo set la settimana scorsa http://mail.gnome.org/archives/gtk-deve ... 00230.html

Ubuntu non lo vuole adottare per un sacco di ragioni, soprattutto le loro di dover rivedere e sistemare tutti i loro programmi (notify-osd, indicatori, unity) alle gtk3.

zerocoll ha scritto: vi diro  io in passato ho sempre usato distro con kde montato su es suse  mandrake ma a quei tempi esisteva il kde3.5 da quando e stato introdotto il 4 anche io ho notato che il s.o e diventato lentissimo a quei tempi avevo pc antiko amd tunderbird 1400 mhz 512mega di ram xo ho fatto girare ubuntu 8.04 finche non lo mandato in pensione

Kubuntu con Trinity esiste! L'ultimo alla versione 10.10 proprio,con KDE 3.5.12!

io sono rimasto molto deluso da opensuse. (bad)

Diabolik62 ha scritto: io sono rimasto molto deluso da opensuse. (bad)

Novell è in vendita e in cerca di qualcuno che la compri , magari sarà per questo ...