Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti del Forum
Vorrei fare alcune riflessioni su linux in generale e Kubuntu 10.10 nello specifico.

Già nell'installarlo se non avessi partizionato l'hd da windows prima mi avrebbe fatto cancellare tutto l'HD: non è cosa buona e giusta...

Una volta installato poi ti ritrovi un ambiente grafico bellissimo: (cosa buona e giusta) con gente che ci deve aver perso dei mesi sopra per renderlo tale e magari lavorando aggratis: e questa non è di nuovo cosa buona e giusta.

Senza virus o pochissimi comunque senza grossissimi rischi: cosa buona e giusta...

Però...

però qui comuncio a criticare sul serio.Se gente ( moltissima ) ha perso tanto tanto tempo ( mal pagato o anche niente pagato ) perché io mi devo spaccare il cervellino ( piccolino e atrofizzato dai serial televisivi ) per installare ad esempio un semplice widget con macchinose e incomprensibili sigle da terminale perdendoci almeno 2 ore nette la prima volta e 1/2 la seconda volta e se poi fai passare qualche settimana, ci riperdi altre 2 ore perché non ti ricordi più i passaggi e i comandi e cominci a insultare qualunque cosa animata o inanimata?

Questa è una cosa cattiva e ingiusta!!!

Perché non ci si perde un pò di tempo per creare un'installazione semplice come in windows?
Perche non creare tutte applicazioni live come sul mac ( o almeno così ho letto )?
Tra l'altro Linux ha preso tanto come grafica dal mac...

Grazie

più semplice di apt-get install nomeprogramma o di un doppio click su un deb? Mi sa che non conosci bene Linux allora o è un caso di pettes

effettivamente c'è il software center...

Cerchi gli screenlets?
In alto al dx, nel box di ricerca scrivi Screenlets, clicchi su installa, metti la password, fine.

Cerchi la dockbar?
Sempre sul SC scrivi dock, e hai almeno due alternative (cairoDock e Docky), installi come sopra.

Cerchi skype?
Idem con patate

Cerchi amule?
idem..

Forse ormai ci sono abituato (possibile) ma non mi sembra complicato

ma anche senza software center basta mettere apt-get install nome programma, la maggior parte dei programmi funzionerà, skype viene installato, firefox uguale,etc..

Cerchi qualcosa che non è nei repository ubuntu, benissimo aggiungi il repository e poi apt-get install nome programma. Tipo per pidgin si da:

sudo add-apt-repository ppa:pidgin-developers/ppa
e poi basta un sudo apt-get install pidgin

o se lo vuoi visuale hai addirittura due scelte ubuntu software center e synaptics.


No davvero Linux avrà dei difetti ma sei andato a polemizzare dove è più forte.. Mah

consiglio una lettura qui http://www.ismprofessional.net/pascucci ... .html 

dadal75 ha scritto: Già nell'installarlo se non avessi partizionato l'hd da windows prima mi avrebbe fatto cancellare tutto l'HD: non è cosa buona e giusta...

Strano, generalmente c'è una sezione dove chiede se vuoi partizionare il disco manualmente... E da liveCD puoi sempre avviare Gparted per farlo da lì....

dadal75 ha scritto: Una volta installato poi ti ritrovi un ambiente grafico bellissimo: (cosa buona e giusta) con gente che ci deve aver perso dei mesi sopra per renderlo tale e magari lavorando aggratis: e questa non è di nuovo cosa buona e giusta.

Nessuno li ha costretti... l'hanno fatto di loro spontanea volontà e probabilmente con piacere... Dov'è il problema? Altre aziende (leggasi Apple) sfruttano personale cinese in Cina (chissà che diritti hanno eh?)...

dadal75 ha scritto: però qui comuncio a criticare sul serio.Se gente ( moltissima ) ha perso tanto tanto tempo ( mal pagato o anche niente pagato ) perché io mi devo spaccare il cervellino ( piccolino e atrofizzato dai serial televisivi ) per installare ad esempio un semplice widget con macchinose e incomprensibili sigle da terminale perdendoci almeno 2 ore nette la prima volta e 1/2 la seconda volta e se poi fai passare qualche settimana, ci riperdi altre 2 ore perché non ti ricordi più i passaggi e i comandi e cominci a insultare qualunque cosa animata o inanimata?

Questa è una cosa cattiva e ingiusta!!!

Su questo tema hanno già risposto altri... E in più sarebbe interessante capire cosa non riuscivi a installare... Troppo facile stare sul generico...

dadal75 ha scritto: Perché non ci si perde un pò di tempo per creare un'installazione semplice come in windows?
Perche non creare tutte applicazioni live come sul mac ( o almeno così ho letto )?

E' PIU' semplice di Windows e molto più veloce... Inoltre non devi:
- spendere soldi (o perdere tempo cercando il crack giusto con rischi annessi)
- accettare strani contratti di licenza
- riavviare il PC
- comprare il programma ex-novo se esce una versione nuova
- ...

Applicazioni live in Mac??? Ma di cosa stai parlando... Figurati se Apple è a favore delle applicazioni via browser... Semmai Google, ma questa è un'atra storia...

dadal75 ha scritto: Tra l'altro Linux ha preso tanto come grafica dal mac...

Ubuntu/Linux hanno preso il meglio che c'era dagli altri SO in circolazione e buttato via il peggio... Di Mac può prendere solo la grafica... Pensare ad un Ubuntu chiuso come il Mac mi fa venire i brividi...

Avendo 0 messaggi i casi son due o è niubbo o un troll, in ogni caso consiglio lui di leggersi prima il wiki o chiedere aiuto prima di fare certe sparate che lo fanno coprire di ridicolo

L'installazione non è difficile, solo non è immediata per chi è abituato con altri sistemi.

Tu non ti aspetti che windows ti cancelli una partizione, perchè lo trovi già installato. Se invece windows te lo installi da solo i rischi sono gli stessi che con ubuntu, anche con quello devi partizionare o sovrascrivere partizioni cancellando dati, ma mi pare non sia questa la situazione.

Tu non pensi che l'installazione su un sistema debian/ubuntu possa essere compresa in una più ampia concezione di "gestione" del programma, che va dall'installazione, all'aggiornamento, al controllo dei conflitti fino alla disinstallazione parziale, totale, unita a pulizia delle configurazioni... tutte queste operazioni facilitano molto la vita se sai che esistono. Ovviamente il tuo sistema operativo non può passivamente accettare file, deve avere "conoscenza" di quello che gli stai facendo e a questo serve apt, che è parte del sistema al contrario del setup.exe che è parte del programma.

Sono piccoli ma fastidiosi traumi che normalmente affronti quando passi da un nokia ad un HTC per esempio, o da una Fiat ad una Ford; la differenza sta nella familiarità con il nuovo che abbiamo nei vari settori, nell'insieme dei quali l'informatica è stata per troppo tempo fuori.

AlexDiste ha scritto: Avendo 0 messaggi i casi son due o è niubbo o un troll, in ogni caso consiglio lui di leggersi prima il wiki o chiedere aiuto prima di fare certe sparate che lo fanno coprire di ridicolo

@AlexDiste: calma Alex Drastico...
ho zero messaggi perché mi son registrato ora...ho cominciato a usare distro linux dal 2000...quindi niubbo sei tu!

@Nicola Riva: non sono per nulla stato sul vago, bensì :1) ho evitato di fare pubblicità occulta; 2) avevo i minuti contati e l'ho visto dopo che ero a corto di tempo ( e la fabbrica non perdona ).

@Sloteel : l'installazione è immediata se lasci che si prenda tutto l'HD, ma seguendo la logica del OS libero, che " è amico degli altri sistemi operativi e che ci convive pacificamente ", la parte che mi ha fatto penare è proprio la gestione delle partizioni. Per inciso: 1) il nome Gparted nelle schermate in fase di install non viene scritto da nessuna parte; 2)@Nicola: ho usato anche Gperted avviato dalla live e mi sono trovato sempre daccapo...@Alex Diste: meno male che sono niubbo, eh?

continua @Sloteel : se vai a rileggere bene, non criticavo il fatto che programmatori abbiano passato ore aggratis sul pc, bensi era una lode a chi suda per far godere ( gratis ) ad altri comodità che altrimenti avrebbero pagato ( salato ).

Tornando alle installazioni, Voi dite che più semplice di così...ma Voi ragionate sempre da già molto esperti e smanettoni.Anche io, con delle guide on line faccio quel che devo fare ma io contesto :
1) l'aver bisogno di una guida on line in primis!
2) il dover inserire a mano tramite salti tra un terminale e un'altra applicazione che ne richiama magari una terza dopo aver già scaricato un pacchetto a cui bisogna cambiare i permessi...ebbasta!e questo lo chiamate facilissimo più di win?
Io vi sto portando un ragionamento di una persona che si avvicina per la prima volta al mondo dell'informatica oppure che non vuole perdere tempo proprio con questi passaggi menosi anche se è benissimo in grado di farlo!

Ma scusate un attimo: ma se aveste la possibilità di fare una gara di corsa con un paio di scarpe da running, Voi la fareste con delle antiinfortunistiche da muratore perché fa più " macho "?

Se vogliamo veramente considerare Linux " User Frendly " come si vanta di essere, una mano sulla coscenza me la metterei...


@Nicotano : la guida che mi hai linkato la sto leggendo ora: al punto 6.3 dice


Se vi aspettate di passare a Linux e di continuare a fare le stesse cose di prima nello stesso modo, ossia con la stessa facilità con cui usate un diverso videoregistratore scordatevelo. Perché voi sapete come usare un nuovo videoregistratore VHS senza leggere le istruzioni, VERO?

Beh, proprio perché Kubuntu e distro similia si fregiano dell'essere come ho scritto in precedenza, " User Frendly ", che me lo aspetto!
Per la precisione, mi aspetto di fare le cose che facevo prima,e altre ancora nuove, non nello stesso modo, ma con maggiore facilità  e in minor tempo rispetto a prima.
Ragazzi ma non è una richiesta fuori dal mondo!
Sempre la guida dice di leggere...d'accordissimo!Però non deve essere un obbligo bensì un approfondimento a quello che puoi fare con un determinato oggetto/programma/sistema operativo ecc.Come nessuno pretende di usare tutte le funzionalità di un programma di fotoritocco dopo il primo minuto di utilizzo...
Quello che voglio dire è che si potrebbe impiegare un pochino di tempo per risolvere queste problematiche ( che sembrano di poco conto per alcuni ma sono macigni per altri ), ottenendo un sistema operativo grandioso!Io lo visualizzo come un " gap ", un gradino - pure basso, se vogliamo - che una volta superato ti apre a infinite possibilità.
Questa sarebbe secondo me la vera rivoluzione di Linux.

Grazie.

PS @AlexDiste : non ho polemizzato dove è più forte ma solo dove riscontro i primi problemi dal momento dell'installazione. Non ho nemmeno accennato al file system...

dadal75 ha scritto:

AlexDiste ha scritto: Avendo 0 messaggi i casi son due o è niubbo o un troll, in ogni caso consiglio lui di leggersi prima il wiki o chiedere aiuto prima di fare certe sparate che lo fanno coprire di ridicolo

@AlexDiste: calma Alex Drastico...
ho zero messaggi perché mi son registrato ora...ho cominciato a usare distro linux dal 2000...quindi niubbo sei tu!

Ma com'è che sei così esperto e hai scritto tutte quelle fesserie?

dadal75 ha scritto: @Sloteel : l'installazione è immediata se lasci che si prenda tutto l'HD, ma seguendo la logica del OS libero, che " è amico degli altri sistemi operativi e che ci convive pacificamente ", la parte che mi ha fatto penare è proprio la gestione delle partizioni.

Devi capire che c'è un problema di fondo.

1) Nell'installer c'è l'opzione "installa accanto ai sistemi operativi", ma
2) funziona solo se hai una partizione libera, perchè
3) se ridimensioni una partizione in uso di un altro sistema operativo (es. windows) alla "membro di cane", il sistema operativo pre-esistente non gradisce molto la cosa e dopo NON PARTE PIU' (un pò per dispetto un pò perchè così facendo gli hai smembrato la casa), quindi
4) è normale che se devi ridimensionare una partizione già in uso devi farlo dal sistema operativo che la utilizza, se te lo lascia fare (una delle cose buone di seven è che te lo lascia fare, su xp credo [ho detto credo, significa che onestamente non lo sò ma mi pare che] sia impossibile.


Se usi linux dal 2000 e hai difficoltà a installare i software, non prendertela, ma o non usi la procedura giusta (apt-get install , software center, file deb, ecc..) o c'è qualcosa che non torna.. non è che ti scarichi dai siti i sorgenti e tenti di compilarli e installarli?

In tal caso si, ti posso dare ragione che non è semplicissimo (credo non sarei in grado nemmeno io), ma quella imho è una cosa molto avanzata per utenti avanzati.

Quando devi installare un software, fai così:
1) Controlla se è presente nel software center, non lo hanno messo li a caso
2) Controlla sul sito se c'è la versione pacchettizzata in .deb, è "l'equivalente" degli installer da doppio click di windows
3) Controlla se mettono a disposizione il repository per la tua distro, in tal caso basta che la aggiungi, aggiorni i repo e installi, devi farlo da terminale ma sono 3 comandi (e dico 3) semplicissimi, e spesso sul sito del software spiegano anche come fare
4) Se le prime tre falliscono, scaricati il pacchetto, controlla che l'architettura sia giusta (non mischiare 32bit con 64)
4.a) Scompatta l'archivio, guarda se trovi un file README.txt, INSTALL.txt, INSTRUCTIONS.txt, HOW_TO_INSTALL.txt o roba del genere, in tal caso, prova a leggerli, spesso da terminale devi solo eseguire un file sh (solitamente install.sh).. è come il doppio click ma devi farlo da terminale
4.b) Altrimenti, dovrai fare la proceduta con configure, make e make install, e allora si, le cose si complicano un pò, e sono d'accordo che è fuori dalla portata dell'utente medio che pretende che il pc gli legga nel pensiero e tramite osmosi installi il pacchetto.

poche idee, ma confuse. nel discorso del nostro amico ci sono un mucchio di cose che non funzionano.
usa linux dal 2000 (!) e ora gli sembra difficile e poco intuitivo? viene da chiedersi come abbia fatto a sopravvivere per 10 anni!

io sento puzza di troll, lo dico chiaro e tondo.

installazione del sistema e dei programmi sono, in genere, piuttosto intuitivi, salvo dovute eccezioni - e visto che recentemente mi è andato in crash gparted lasciando il lavoro a metà ne so qualcosa  >:(.

per il resto, come mi pare dica sixx, poppe corne 

Qua pare che Gparted non sia riuscito per niente a partizionare il disco, cosa che può succedere ma non che utilizzando altri sistemi operativi sia più facile o meno rischiosa.
I pacchetti da compilare sono una specie in via di estinzione su Ubuntu, mi è capitato di vederne ma si riferivano a programmi ultra specializzati creati anni fa e lasciati a sè stessi.

EffeEsse ha scritto: io sento puzza di troll, lo dico chiaro e tondo.

solo puzza  ???

dadal75 ha scritto: ho zero messaggi perché mi son registrato ora...ho cominciato a usare distro linux dal 2000...quindi niubbo sei tu!.

Be, e allora usa l'alternate, è molto più intuitiva per chi ha imparato con il sistema testuale (IMHO)..

dadal75 ha scritto: il nome Gparted nelle schermate in fase di install non viene scritto da nessuna parte

Gparted? e tu pensi che un nuovo arrivato sappia cosa è?

dadal75 ha scritto: ho usato anche Gperted avviato dalla live e mi sono trovato sempre daccapo

quindi manco te lo sai, cos'è  (rotfl)

dadal75 ha scritto: se vai a rileggere bene, non criticavo il fatto che programmatori abbiano passato ore aggratis sul pc, bensi era una lode a chi suda per far godere ( gratis ) ad altri comodità che altrimenti avrebbero pagato ( salato ).

meno male che lo hai chiarito, non si  era mica capito:  Una volta installato poi ti ritrovi un ambiente grafico bellissimo: (cosa buona e giusta) con gente che ci deve aver perso dei mesi sopra per renderlo tale e magari lavorando aggratis: e questa non è di nuovo cosa buona e giusta.

dadal75 ha scritto: 1) l'aver bisogno di una guida on line in primis!

no comment...

dadal75 ha scritto: 2) il dover inserire a mano tramite salti tra un terminale e un'altra applicazione che ne richiama magari una terza dopo aver già scaricato un pacchetto a cui bisogna cambiare i permessi...ebbasta!e questo lo chiamate facilissimo più di win?

mai detto, infatti su Windows fai solo cosa ti permette di fare lui, qui devi solo trovare come fare le cose, quindi è "diverso", ne più facile e nemmeno più difficile.

dadal75 ha scritto: Io vi sto portando un ragionamento di una persona che si avvicina per la prima volta al mondo dell'informatica oppure che non vuole perdere tempo proprio con questi passaggi menosi anche se è benissimo in grado di farlo!

e qui casca il somaro (o era l'asino? boo..), se uno si avvicina ora al mondo dell'informatica penso che abbia molte probabilità in più di essere attratto e conquistato dal mondo GNU Linux che da Windows/Mac, semplicemente perchè impara, trova montagne di informazioni in rete e comunità pronte a dargli una mano.

dadal75 ha scritto: Ma scusate un attimo: ma se aveste la possibilità di fare una gara di corsa con un paio di scarpe da running, Voi la fareste con delle antiinfortunistiche da muratore perché fa più " macho "?

sarebbe peggio che un muratore dovesse usare delle "running" durante il suo lavoro, comunque non vedo troppo che caspio c'entra, che dei due sarebbe GNU Linux?

dadal75 ha scritto: Se vogliamo veramente considerare Linux " User Frendly " come si vanta di essere, una mano sulla coscenza me la metterei...

sicuro? voglio vedere una persona a digiuno in informatica ad installare in dual boot Windows (con l'aiuto delle guide in rete scritte per quel sistema) e lo stesso installare Ubuntu in dual boot (con l'aiuto delle guide in rete scritte per questo sistema), solo dopo ne riparliamo..

dadal75 ha scritto: @Nicotano : la guida che mi hai linkato la sto leggendo ora: al punto 6.3 dice
Se vi aspettate di passare a Linux e di continuare a fare le stesse cose di prima nello stesso modo, ossia con la stessa facilità con cui usate un diverso videoregistratore scordatevelo. Perché voi sapete come usare un nuovo videoregistratore VHS senza leggere le istruzioni, VERO?
Beh, proprio perché Kubuntu e distro similia si fregiano dell'essere come ho scritto in precedenza, " User Frendly ", che me lo aspetto!
Per la precisione, mi aspetto di fare le cose che facevo prima,e altre ancora nuove, non nello stesso modo, ma con maggiore facilità  e in minor tempo rispetto a prima.

impegnati, invece di lamentarti  :-\

dadal75 ha scritto: Ragazzi ma non è una richiesta fuori dal mondo!

mi sa che è anche peggio, ma sorvoliamo..

dadal75 ha scritto: Sempre la guida dice di leggere...d'accordissimo!Però non deve essere un obbligo bensì un approfondimento a quello che puoi fare con un determinato oggetto/programma/sistema operativo ecc.Come nessuno pretende di usare tutte le funzionalità di un programma di fotoritocco dopo il primo minuto di utilizzo...

non è di certo un obbligo, se nasci programmato, sapiente e con "aggiornamento online" a che ti servirebbe?

dadal75 ha scritto: Quello che voglio dire è che si potrebbe impiegare un pochino di tempo per risolvere queste problematiche ( che sembrano di poco conto per alcuni ma sono macigni per altri ), ottenendo un sistema operativo grandioso!Io lo visualizzo come un " gap ", un gradino - pure basso, se vogliamo - che una volta superato ti apre a infinite possibilità.
Questa sarebbe secondo me la vera rivoluzione di Linux.

rivoluzione? mi sa che hai capito una cippa..

dadal75 ha scritto: non ho polemizzato dove è più forte ma solo dove riscontro i primi problemi dal momento dell'installazione. Non ho nemmeno accennato al file system...

emmenomale che li usi (i sistemi Linux) dal 2000  (rotfl) (good)

Ma dadal75 non per farmi i fatti tuoi ma nel 2000 come lo installavi linux nel 2000? penso che allora, dato l'andazzo degli installer da quando lo uso io (da pochissimo: 2008), fossero richieste abilità maggiori che oggi...
Forse hai avuto, come dire... un calo "cognitivo" da allora?

Credo che ogni consiglio per migliorare la UE sia una buona cosa, anche se temo che il forum italiano non sia il luogo idoneo _se_ (ma inizio a dubitarne) è quello lo scopo

IT non si capisce se durante l'installazione il problema è dovuto dal fatto che l'utente non ha visto la voce del menù che permette l'installazione parallelamente a altri software o se il ridimensionamento delle partizioni è fallito.

Poi non si capisce cosa intenda con widget, se le ha cercate nel softwre center (che btw non è a riga di comando) etc

Purtroppo criticare ( più che giustamente ) Linux con dei " fissati " e " invasati " ( mi date del troll...ora siamo pari! )è come dire al Vatinaco: "attenti, bisognerebbe controllare i preti pedofili...ma guardate che ci sono, dico davvero..." e sentirsi rispondere : " eh, cosa, chi? Ma noooo, ma figuriamoci se ci sono pret...nooo, impossibile!Siamo preti..."

(bad)

Male, molto male...

Ora gradirei anche un pò di scuse da chi mi ha dato dei " nomignoli ", se vogliamo riportare la discussione in un clima sereno...

@shaitan: esatto, la voce che dici tu, ammesso che ci sia stata ( tu sei sicuro che ci sia? hai provato a installare la release dvd 32 bit? ), non l'ho proprio vista...pensa che quando nel lontano ( informaticamente parlando 2003-4 non ricordo con precisione ) comprai Linux per principianti con annessa Red hat 6 o 5 o 7 ( anche questo non ricordo ) trovai l'installazione la cosa più facile di tutto il sistema...ridimensionavi il fat32 come volevi, davi lo swap, la radice, la home e fatto....
Adobe air intendevo e poi il widget della Voda..una cosa che dovrebbe essere multi piattaforma, se non sbaglio, e che in win installi in 3 clic ( Air e widget ) e invece in linux...beh, l'ho scritto prima.

Poi, chi vuol intendere intenda...

.deb = .exe

.tar.gz = ???

ora. un utente windows installa solo .exe potendo installare solo quelli
un utente linux puo installare sia .deb sia .tar.gz da sorgente

un utente che arriva da windows non dovrebbe porsi il problema di installare .tar.gz
siccome su widows non ha mai potuto fare una cosa equivalente.

come mai dovrebbe farlo su linux e non limitarsi ai .deb?

ora vorrei tanto andare su un forum windows e dire "che lo facciano semplice!", come caxx si compilano i sorgenti su windows???

non ha senso..

dadal75 ha scritto: Purtroppo criticare ( più che giustamente ) Linux con dei " fissati " e " invasati " ( mi date del troll...ora siamo pari! )è come dire al Vatinaco: "attenti, bisognerebbe controllare i preti pedofili...ma guardate che ci sono, dico davvero..." e sentirsi rispondere : " eh, cosa, chi? Ma noooo, ma figuriamoci se ci sono pret...nooo, impossibile!Siamo preti..."

(bad)

Saremo anche invasati, ma se dici cappelle cappelle rimangono.
Leggi il mio post precedente e dimmi cosa c'è di difficile nell'installare qualcosa.... poppecorne

dadal75 ha scritto: ammesso che ci sia stata ( tu sei sicuro che ci sia? hai provato a installare la release dvd 32 bit? ), non l'ho proprio vista...

salvo bug c'è, mi spiace tu non l'abbia vista...
onestamente chiedere all'os di effettuare anche un esame delle diottrie dell'installante mi sembra eccessivo, ma si può aprire un blueprint per questo...  ;)

pensa che quando nel lontano ( informaticamente parlando 2003-4 non ricordo con precisione ) comprai Linux per principianti con annessa Red hat 6 o 5 o 7 ( anche questo non ricordo )

mah guarda probabilmente ricordi male, nel 2003-2004 RH non esisteva più era fusa in fedora l'ultima red hat linux è del marzo 2003 ed è la 9. Se invece intendi rhel nel 2003-2004 c'era la 3.

trovai l'installazione la cosa più facile di tutto il sistema...ridimensionavi il fat32 come volevi, davi lo swap, la radice, la home e fatto....

premesso che non amo l'installer di ubuntu, è così anche su ubuntu. Ti invito a riprovare quando avrai la pazienza di leggere le tre voci presenti nel menù.

Adobe air intendevo e poi il widget della Voda..una cosa che dovrebbe essere multi piattaforma, se non sbaglio, e che in win installi in 3 clic ( Air e widget ) e invece in linux...beh, l'ho scritto prima.

boh io ho installato recentemente balsamiq che usa adobe air... mi sembra abbastanza facile.
Il mio suggerimento è installarsi prima adobe air dal software center e dopo il widget.