CD vs. vinile

[spoonriver]

si, l'ho letto qualche pagina fa se non sbaglio

[Fabio Mattiuzzo]

Ciao, io faccio il musicista compositore e arrangiatore. Per esperienza professionale ti posso assicurare che volendo, puoi sfidare chiunque a riconoscere un CD da un vinile, se sai utilizzare bene i mezzi a disposizione di qualsiasi professionista. Comunque ricordati che il suono che arriva all' orecchio non e solo il risultato del tipo di supporto. Ciao . >:(

[fileo]

I file contenuti in un cd audio (16 bit 44.1 kHz), non sono il massimo della riproduzione musicale.
Un buon giradischi, con un buon braccio ed una buona testina, il tutto ben settato, se deve riprodurre un disco ben registrato ed in buone condizioni, suonerà meglio di un cd player, anche costoso, in compenso la riproduzione da cd mostrerà meno difetti.
La riproduzione digitale garantisce di fatto la perfezione, intesa come mancanza di disturbi. Le tracce di un cd audio, se escludiamo il rumore di fondo del nastro master analogico (vale naturalmente per i dischi di parecchi anni fa, non incisi in digitale) sono silenziossime e dotate potenzialmente di una grande dinamica.
La traccia analogica incisa (bene) su un disco in vinile, avrà il rumore di fondo proprio del disco, i rumorini di polvere, segni e cariche elettrostatiche, ma potenzialmente può suonare udibilmente meglio del cd audio.
Questo accade perché la scarsa profondità in bit (16) e la bassa frequenza di campionamento scelta (44,1) penalizzano la corretta riproduzione dei dettagli del messaggio audio.
Già una riproduzione 24/48 migliora le cose, mentre arrivando a 24/96, dovremmo stare assolutamente tranquilli.
Vanno considerati fuori da ogni discussione i formati compressi lossy (tipo mp3), che forniscono risultati assolutamente approssimativi, mentre i formati lossless sono identici come resa al file non compresso di partenza.
Ricordo che le informazioni che non ci sono non possono essere recuperate, quindi l'upsampling ad iperboliche frequenze di campionamento causerà solo l'aumento dello spazio occupato.
Tutto il discorso è valido se la riproduzione avviene con un impianto HiFi degno di questo nome e non se usate altoparlanti da computer da 20 €.

[gusta]

fileo dice sagge parole... avendo già un file wawe a 24 0 32 bit  e campionato a 96 khz avremo un prodotto dei qualità enorme... infatti i 96 khz sono la massima potenza per ora fornita sulle schede audio profesionali (e non) e credo che poche lavorino sopra i 32 bit, invece confrontando il range dinamico di un buon analogico e di un buon digitale si noterà che quest'ultimo è decisamente meglio... però ci piacerà molto di più il primo..
faccio un paragone frivolo... e come vedere una coppia di amiche che passeggia per la strada, entrambe belle, ma una sembra una modella e l'altra solo una bellissima ragazza dalla più assoluta normalità, osservandole attentamente possiamo essere più attratti da quella normale perché notiamo delle piccole imperfezioni che la rendono unica tra mille...
entrando nel merito della discussione:bellezza= buon metodo di registrazione produzione incisione ecc.  la ragazza similmodella=digitale, troppo perfetta e sembra che se la tira= suona freddo, la ragazza normale= analogico, piccole imperfezioni= suono caldo digitale
ci siam capiti no

[runblade]

Metto sul piatto una provocazione per una riflessione:
Aumentare la risoluzione in termini di bit in linea teorica da una precisione maggiore del segnale, però occorre fare una ulteriore analisi.
Se la ns scheda audio è usb (alimentazione 5V=5000mV) possiamo presumere che il nr. di bit dell'adc ci da dei valori di scala che vannno da:
16 bit=65536 valori; 5000mV/65536=76,3uV
passiamo a 24bit?
24 bit=16777216 valori; 5000mV/16777216=0,298uV
Leggere questi valori con degli stadi alimentati solo da usb ( o dai 5V della motherboard), creati da un alimentatore switching dei computer, con dei ripple di qualche mV sulla massa (che nella misura è un riferimento su cui si calcola il valore dell'adc) è come misurare 10 cm con un metro che continuamente si sposta più della misura da fare...
Credetemi sui convertitori a 22, 24,....32bit(magari) più che dare il valore dei bit, dovrebbero dare il valore della rumorosità dello stadio/alimentazione usato nel campionamento...
Per me è meglio un adc a 16bit con uno stadio senza rumore e con alimentazioni fatte con almeno -15..+15V.  
Per dare una idea che nella gestione digitale dell'audio è più una questione di filtraggi/rumore che di bit...
http://focus.ti.com/analog/docs/litabsm ... milyId=581

[kimj]

Metto sul piatto una provocazione per una riflessione:
Aumentare la risoluzione in termini di bit in linea teorica da una precisione maggiore del segnale, però occorre fare una ulteriore analisi.
Se la ns scheda audio è usb (alimentazione 5V=5000mV) possiamo presumere che il nr. di bit dell'adc ci da dei valori di scala che vannno da:
16 bit=65536 valori; 5000mV/65536=76,3uV
passiamo a 24bit?
24 bit=16777216 valori; 5000mV/16777216=0,298uV
Leggere questi valori con degli stadi alimentati solo da usb ( o dai 5V della motherboard), creati da un alimentatore switching dei computer, con dei ripple di qualche mV sulla massa (che nella misura è un riferimento su cui si calcola il valore dell'adc) è come misurare 10 cm con un metro che continuamente si sposta più della misura da fare...
Credetemi sui convertitori a 22, 24,....32bit(magari) più che dare il valore dei bit, dovrebbero dare il valore della rumorosità dello stadio/alimentazione usato nel campionamento...
Per me è meglio un adc a 16bit con uno stadio senza rumore e con alimentazioni fatte con almeno -15..+15V.  
Per dare una idea che nella gestione digitale dell'audio è più una questione di filtraggi/rumore che di bit...
http://focus.ti.com/analog/docs/litabsm ... milyId=581

e se usassi la batteria del laptop?

[domx]

Metto sul piatto una provocazione per una riflessione:
Aumentare la risoluzione in termini di bit in linea teorica da una precisione maggiore del segnale, però occorre fare una ulteriore analisi.
Se la ns scheda audio è usb (alimentazione 5V=5000mV) possiamo presumere che il nr. di bit dell'adc ci da dei valori di scala che vannno da:
16 bit=65536 valori; 5000mV/65536=76,3uV
passiamo a 24bit?
24 bit=16777216 valori; 5000mV/16777216=0,298uV
Leggere questi valori con degli stadi alimentati solo da usb ( o dai 5V della motherboard), creati da un alimentatore switching dei computer, con dei ripple di qualche mV sulla massa (che nella misura è un riferimento su cui si calcola il valore dell'adc) è come misurare 10 cm con un metro che continuamente si sposta più della misura da fare...
Credetemi sui convertitori a 22, 24,....32bit(magari) più che dare il valore dei bit, dovrebbero dare il valore della rumorosità dello stadio/alimentazione usato nel campionamento...
Per me è meglio un adc a 16bit con uno stadio senza rumore e con alimentazioni fatte con almeno -15..+15V. 
Per dare una idea che nella gestione digitale dell'audio è più una questione di filtraggi/rumore che di bit...
http://focus.ti.com/analog/docs/litabsm ... milyId=581

e se usassi la batteria del laptop?

usa direttamente l'alimentatore che è meglio, no?
(Sempre se è possibile)...

[runblade]

Le batterie dei notebook danno una tensione che poi viene abbassata con dei circuiti di riduzione delle tensioni a tecnologia switching, che ripropongono sempre problemi di rumore...

[gusta]

una buona scheda audio usb....  ecco la soluzione