Forum Ubuntu-it

Cesare82 ha scritto:

telperion ha scritto: No ma "davero", ma voi usereste sta roba?!



no meglio kde4, non c'è partita ...

Ma un pò di rispetto (spam)? "Sta roba" è un DE tra i più stabili. Io XFCE lo uso e ne sono innamorato e allora? Sono uno scemo? Per quanto mi riguarda il massimo che sono riuscito a usare KDE è mezzora per poi piallare tutto d'urgenza. Però non mi sognerei mai di offendere la comunità KDE.
C'è chi sceglie un DE per la bellezza, chi per l'usabilità. Io preferisco usare un sistema stabile e usabile senza tante menate.

Per carità, quello è il 4.8 appena compilato, ripeto per macchine poco prestanti sarà pure perfetto, ma io preferisco andare in bmw superaccessoriata piuttosto che su una 2CV, che pur era affidabilissima ...

Beh sì,in effetti già su Xubuntu Natty sembra più aggraziato.

telperion ha scritto:

Cesare82 ha scritto:

telperion ha scritto: No ma "davero", ma voi usereste sta roba?!



no meglio kde4, non c'è partita ...

Ma un pò di rispetto (spam)? "Sta roba" è un DE tra i più stabili. Io XFCE lo uso e ne sono innamorato e allora? Sono uno scemo? Per quanto mi riguarda il massimo che sono riuscito a usare KDE è mezzora per poi piallare tutto d'urgenza. Però non mi sognerei mai di offendere la comunità KDE.
C'è chi sceglie un DE per la bellezza, chi per l'usabilità. Io preferisco usare un sistema stabile e usabile senza tante menate.

Per carità, quello è il 4.8 appena compilato, ripeto per macchine poco prestanti sarà pure perfetto, ma io preferisco andare in bmw superaccessoriata piuttosto che su una 2CV, che pur era affidabilissima ...

Il fatto che XFCE vada bene solo per macchine poco prestanti è una leggenda ormai. XFCE è un DE COMPLETO e STABILISSIMO.
SE ti fermi solo all'impatto visivo, ti posso garantire che anche XFCE addobbato è una cannonata basta vedere Dreamlinux.
E comunque per un'altra volta, porta rispetto per chi usa altri DE anche se minori, il paragone che hai fatto è infelice (spam). Xfce non è una ciofeca, provalo SERIAMENTE!

te, un po aggiustato con tema, compositor, eccetera



Comunque non è al tema che mi riferivo.

Ma che dovrebbe fare?

Danielsan ha scritto: Ma che dovrebbe fare?

la pizza?  ;D



Con compiz ed emerald già mi piace di più, mancano le comodità: applet velocita rete, temp, monitor sistema, dockbarx ...

Cesare82 ha scritto:
E comunque per un'altra volta, porta rispetto per chi usa altri DE anche se minori, il paragone che hai fatto è infelice (spam). Xfce non è una ciofeca, provalo SERIAMENTE!

eehh come siamo permalosi


infatti lo sto provando, mi son compilato la 4.8 apposta ...

Quelle applet ci sono nella 4.6.
E comunque dockbarX te la puoi installare a parte.

cmq solo una mia opinione: ma ad esempio mi sembra che dreamlinux (xfce) esteticamente non facesse poi così schifo, anzi era esteticamente molto gradevole,e nemmeno difficile da usare o altro.
certo che gli screen postati sanno un po troppo retrò

Anche Gnome ha quel tipo di tema.

compilato anche xfce4-xfapplet-plugin



cosi si possono usare le applet gnome.

La scialuppa di salvataggio è pronta.

telperion ha scritto: compilato anche xfce4-xfapplet-plugin



cosi si possono usare le applet gnome.

La scialuppa di salvataggio è pronta.

Bello 

telperion ha scritto: compilato anche xfce4-xfapplet-plugin



cosi si possono usare le applet gnome.

La scialuppa di salvataggio è pronta.

Hai tasformato Xfce nella versione 2 di Gnome, sei incorreggibile!

Anche se come scialuppa di salvataggio non hai tutti i torti...

telperion ha scritto:

E' diventato brutto come il tuo gnome 2

(tanto non sei permaloso, no? )
...comunque non capisco il tema "win7" e poi le scrollbars "acqua"...mah

Danielsan ha scritto: Hai tasformato Xfce nella versione 2 di Gnome, sei incorreggibile!

L'obbiettivo era quello, un più bruttarello e con meno comodità (esempio il plugin di thunar per usare fileroller ancora non compila con xfce 4.8 ), ma comunque accettabile nel caso.

MrMars ha scritto: E' diventato brutto come il tuo gnome 2

(tanto non sei permaloso, no? )
...comunque non capisco il tema "win7" e poi le scrollbars "acqua"...mah

A me piace cosi, colori che non ammazzano gli occhi, launcher/selettore finestre comodo ed estremamente funzionale, applet per tenere sotto controllo a "colpo d'occhio" il pc, ergonomia eccellente.
Le "pagliacciate" le lascio volentieri ad altri.

Bha, io continuo a dire che Xfce non ha nulla di meno rispetto a Gnome Kde, comunque ognuno la pensa come vuole, che vi devo dire  :-\

Cesare82 ha scritto: Bha, io continuo a dire che Xfce non ha nulla di meno rispetto a Gnome Kde, comunque ognuno la pensa come vuole, che vi devo dire  :-\

Be mi pare che una cosa come fileroller o come si chiama quello di kde kcoso .. Ark, integrato in thunar manca.
Visualizzatore immagine tipo eog o gthumb o gwenview?
Terminale tipo gnome-terminal o konsole?
Mi pare che comunque devi appoggiarti a vari tool esterni.
Almeno un terminale, un text editor (c'è), un gestore archivi, un visualizzatore immagini basico, dovrebbero esserci, oltre al fm servizi vari, dischi rete stampante eccetera.
Io ho tutto gnome e mezzo kde installato, quindi no problem, ma per esempio con thunar-archive-plugin che ancora non è stato portato alla versione compatibile con xfce 4.8 (progetto esterno a xfce) ancora non ho la gestione degli archivi integrata in thunar
Un buon DE, completo non direi.
Anche la configurabilità è più limitata di quella di gnome che è più limitata di quella di kde.
Magari possiamo dire che in gnome e kde magari c'è TROPPA roba, inclusi doppioni e roba poco utile.

In questo momento sto usando Mint xfce....e sono quasi sempre ( a parte qualche intrusione corsara) utilizzatore di Ubuntu 10.10. devo ammettere che il gap estetico tra l'utilitaria e la berlina lusso si è ristretto a vantaggio di xfce. Però, io, che con il mio vecchio catorcio-procio cerco sempre il miracolo..cioè la vettura che consuma meno e che è pure veloce, tutto questo risparmio di risorse non le vedo. apro task manager ed il mio xfce ripulito da tanti accessori che solo dei francesi possono mettere, non consuma poco..anzi. Mentre nel mio Ubuntu 10.10 depurato dalle  cose che non mi servono mi da l'impressione di utilizzare meno la ventola e di stressare meno il pc....rimanendo però più configurabile ed esteticamente più accattivvante. La vera differenza in termini di basso consumo di risorse lo vista in LXDE, solo che lo ritengo limitato nelle funzioni specie per chi si è abituato alle Main Edition  e poi nel mio pc non rimane in memoria la risoluzione video...problema che hanno risolto Pclinuxos che però è da 2 giorni che ha i server bloccati e Opensuse che però mi blocca amule anche eliminando il firewall...quindi alla fine io spero che questo pc che ha 6 anni di vita crepi o mi cada dal tavolo per comprarmene uno più potente..
mia opinione e che i desktop leggeri siano solo un esercizio di stile, privi di ogni futuro, utili solo per averli in catalogo.

telperion ha scritto: Anche la configurabilità è più limitata di quella di gnome che è più limitata di quella di kde.
Magari possiamo dire che in gnome e kde magari c'è TROPPA roba, inclusi doppioni e roba poco utile.

Ad esempio nautilus non ha (non credo) le azioni da root, che dolphin invece ha
(apri come root, apri in terminale come root, taglia/copia/incolla/modifica con editor come root etc.)
sul clic destro

MrMars ha scritto: Ad esempio nautilus non ha (non credo) le azioni da root, che dolphin invece ha
(apri come root, apri in terminale come root, taglia/copia/incolla/modifica con editor come root etc.)
sul clic destro

alcune di queste cose (apri come root) le fai con nautilus-gksu

telperion ha scritto:

Cesare82 ha scritto: Bha, io continuo a dire che Xfce non ha nulla di meno rispetto a Gnome Kde, comunque ognuno la pensa come vuole, che vi devo dire  :-\

Be mi pare che una cosa come fileroller o come si chiama quello di kde kcoso .. Ark, integrato in thunar manca.
Visualizzatore immagine tipo eog o gthumb o gwenview?
Terminale tipo gnome-terminal o konsole?
Mi pare che comunque devi appoggiarti a vari tool esterni.
Almeno un terminale, un text editor (c'è), un gestore archivi, un visualizzatore immagini basico, dovrebbero esserci, oltre al fm servizi vari, dischi rete stampante eccetera.
Io ho tutto gnome e mezzo kde installato, quindi no problem, ma per esempio con thunar-archive-plugin che ancora non è stato portato alla versione compatibile con xfce 4.8 (progetto esterno a xfce) ancora non ho la gestione degli archivi integrata in thunar
Un buon DE, completo non direi.
Anche la configurabilità è più limitata di quella di gnome che è più limitata di quella di kde.
Magari possiamo dire che in gnome e kde magari c'è TROPPA roba, inclusi doppioni e roba poco utile.

Secondo me o non hai compilato tutto o non sono uscite parecchie cose:

- l'alternativa a Fileroller si chiama squeeze, altrimenti xarchiver. Inoltre dovrebbe esserci un pacchetto chiamato thunar-archive-plugin
- il visualizzatore d'immagini è sempre stato Ristretto
- Xfce4-Terminal non ha nulla da invidiare a Gnome-Terminal
- Mousepad è il texteditor

Per il resto confermo che per Xfce4.6 le impostazioni di sistema principali o le fai da terminale o tramite i componenti di Gnome (come ad esempio la gestione utenti e gruppi). Però sotto questo profilo LXDE è ancora più carente di Xfce4.