Presentazione di Gnome3.org e Xfce 4.8

[overdarkm]

proverò gnome3 per voi e poi farò un video naturalmente no su pc ma su virtualbox appena finisco di installare la ubuntu studio 10.10

[iteand]

Tutti decantano le qualità di Thunar e mo' lo schifate in questo modo!

Il bello è farsi con l'esperienza diretta, un'opinione personale, e non uniformarsi a quelle altrui.
Per ora thunar l'ho usato poco, nautilus 3 per nulla, quando nautilus 2 diverrà inutilizzabile, testerò entrambi e ti dirà quello col quale "io" mi trovo meglio.

non era riferito al tuo giudizio ma in generale

[MrMars]

proverò gnome3 per voi e poi farò un video naturalmente no su pc ma su virtualbox appena finisco di installare la ubuntu studio 10.10

ahahah gnome-shell non va in virtualbox, serve un'accelerazione 3d adeguata

[overdarkm]

proverò gnome3 per voi e poi farò un video naturalmente no su pc ma su virtualbox appena finisco di installare la ubuntu studio 10.10

ahahah gnome-shell non va in virtualbox, serve un'accelerazione 3d adeguata

non mi va di rovinare il pc e se poi non mi piace e la voglio levare ? si può ? se si installo gnome3

[overdarkm]

niente non melo fa installare gnome3

[Danielsan]

... (rotfl)

[telperion]

sbaglio io o non esiste/funziona la minimizzazione/massimizzazione classica delle finestre? Ovvero, quando minimizzo una finestra se poi faccio, come viene naturale fare, click sul nome nel pannello questa non si massimizza ma viene proposto solo di chiudere il programma. Per massimizzarla devo far comparire il menu e cliccare sulla finestra che viene presentata assieme a tutte le altre aperte. (spero di essermi spiegato).
E' normale come cosa? Hanno intenzione di implementare un "elenco finestre" vecchio stile che funzioni come in qualunque de?

1) si
2) no

Avevo letto qualche tempo fa, non mi ricordo dove, che c'è in cantiere un menu un pò più classico che consenta all'utente di trovare un programma in maniera più veloce rispetto all'attuale procedura. Sapete se è vero? A me sembra assurdo dover cercare il programma in quell'elenco molto stile iphone perdendo di vista il desktop.

non mi risulta: l'elenco icone stile iphone rimane, stanno pensando a come renderlo meno traumatico

Ormai è chiaro il target di riferimento che vogliono aggredire sono i futuri tablet pc quindi con touch, ecco motivata la scomparsa dei menu in gnome-shell e unity a favore di icone giganti.
Al solito degli utenti desktop frega poco o nulla, visto che non rendono un euro, mentre con donazioni e vendite oem ai costruttori sperano di guadagnare.
(bad) (bad) (bad)

PS è lecito fare ricerca per guadagnare, però creando alternative, non imponendo la gnome-shell a tutti, anche a chi palesemente ne viene svantaggiato nell'uso quotidiano del "pc tradizionale.

[Danielsan]

Azz...
Unity l'ho provato e l'ho trovato piuttosto scomodo, Gnome3 non ne ho ancora avuta la possibilità dal materiale in circolazione mi sembra ben fatto, però dalle sole immagini è difficile capirne l'usabilità e leggo sempre più spesso pareri negativi.

C'è da dire che Xfce4 rimane sempre un buon DE, certo se magari decidessero di mettere le schede anche in thunar saremmo tutti più felici...

[MrMars]

PS è lecito fare ricerca per guadagnare, però creando alternative, non imponendo la gnome-shell a tutti, anche a chi palesemente ne viene svantaggiato nell'uso quotidiano del "pc tradizionale.

che palle leggere sempre il verbo "imporre" e derivati quando si parla di GNU/Linux, e questa volta leggerlo da una persona che reputo "esperta" e che stimo per le sue competenze...
i sorgenti di gnome, 2.32 o 3.0 che sia, sono entrambi disponibili e rilasciati sotto gpl, chiunque è libero di continuare autonomamente lo sviluppo e creare gnome-mint 2.34 o quel che si vuole (e come la si vuole chiamare).
Tant'è vero che esiste kde 3.5 rediviva per i nostalgici.

Il free software è un corso d'acqua: c'è il mainstream, ma ognuno è libero di scavarsi un canale per portare l'acqua dove più gli aggrada, o dove il mainstream "decide di non scorrere più"

[telperion]

Azz...
Unity l'ho provato e l'ho trovato piuttosto scomodo, Gnome3 non ne ho ancora avuta la possibilità dal materiale in circolazione mi sembra ben fatto, però dalle sole immagini è difficile capirne l'usabilità e leggo sempre più spesso pareri negativi.

Unity è meglio di gnome-shell perchè almeno nella barra vedi istanze minimizzate a app aperte (un po alla docky) mentre in G-S manco quello, minimizzi una app e scompare.

ma ognuno è libero di scavarsi un canale per portare l'acqua dove più gli aggrada, o dove il mainstream "decide di non scorrere più"

Ognuno è anche libero di dire come la pensa CHIARAMENTE, mentre altri difensori ad ogni costo (perchè poi?) di chissa quale nobiltà intellettuale del *mainstream*, è pronto a giustificare qualsiasi cosa, dalle ridicole giustificazioni del dev sul caso dell'applet di scelta del desktop, fino alle palesi lacune di gnome-shell.

Spirito critico, chi era costui?

[Danielsan]

Si possono usare dock con Gnome-Shell?

[telperion]

Si possono usare dock con Gnome-Shell?

Penso di si, ma altro spazio ancora sprecato?

[MrMars]

Ognuno è anche libero di dire come la pensa CHIARAMENTE, mentre altri difensori ad ogni costo (perchè poi?) di chissa quale nobiltà intellettuale del *mainstream*, è pronto a giustificare qualsiasi cosa, dalle ridicole giustificazioni del dev sul caso dell'applet di scelta del desktop, fino alle palesi lacune di gnome-shell.

Spirito critico, chi era costui?

io non difendo ad ogni costo nessuno, tant'è vero che tra i due litiganti 4 mesi fa sono passato a kde 4.6, e lì rimango stabilmente.
Sei libero di dire che preferisci il vecchio al nuovo, ma non che il nuovo te lo stiano imponendo.
Se una consistente fetta di utenti desktop si coalizzerà in favore del vecchio, si troverà il modo di tenere in vita il vecchio,
ed è una delle libertà del software libero A PRESCINDERE se il mainstream cambi perché sia illuminato o per insensatezza e sbando.
Non voleva essere una difesa del mainstream la mia, ma anzi un'indicazione del fatto che non siamo "succubi" del mainstream, o almeno non per forza.

Poi magari con le parole sei più bravo tu, ma spero in due post di riuscire ad esprimere quello che volevo far passare con uno solo  :P

[MrMars]

Si possono usare dock con Gnome-Shell?

Per chi lo chiedeva qualche post fa, le categorie:

[albertoo]

Ognuno è anche libero di dire come la pensa CHIARAMENTE, mentre altri difensori ad ogni costo (perchè poi?) di chissa quale nobiltà intellettuale del *mainstream*, è pronto a giustificare qualsiasi cosa, dalle ridicole giustificazioni del dev sul caso dell'applet di scelta del desktop, fino alle palesi lacune di gnome-shell.

Spirito critico, chi era costui?

io non difendo ad ogni costo nessuno, tant'è vero che tra i due litiganti 4 mesi fa sono passato a kde 4.6, e lì rimango stabilmente.
Sei libero di dire che preferisci il vecchio al nuovo, ma non che il nuovo te lo stiano imponendo.
Se una consistente fetta di utenti desktop si coalizzerà in favore del vecchio, si troverà il modo di tenere in vita il vecchio,
ed è una delle libertà del software libero A PRESCINDERE se il mainstream cambi perché sia illuminato o per insensatezza e sbando.
Non voleva essere una difesa del mainstream la mia, ma anzi un'indicazione del fatto che non siamo "succubi" del mainstream, o almeno non per forza.

Poi magari con le parole sei più bravo tu, ma spero in due post di riuscire ad esprimere quello che volevo far passare con uno solo  :P

Quoto...inoltre a me piace giudicare i progetti alla loro conclusione...e qui invece siamo ancora in alto mare...magari riusciranno (anche se ne dubito) a fare importanti miglioramenti nei prossimi mesi cercando di accontentare un pò tutti... 

[telperion]

Ognuno è anche libero di dire come la pensa CHIARAMENTE, mentre altri difensori ad ogni costo (perchè poi?) di chissa quale nobiltà intellettuale del *mainstream*, è pronto a giustificare qualsiasi cosa, dalle ridicole giustificazioni del dev sul caso dell'applet di scelta del desktop, fino alle palesi lacune di gnome-shell.

Spirito critico, chi era costui?

io non difendo ad ogni costo nessuno, tant'è vero che tra i due litiganti 4 mesi fa sono passato a kde 4.6, e lì rimango stabilmente.
Sei libero di dire che preferisci il vecchio al nuovo, ma non che il nuovo te lo stiano imponendo.
Se una consistente fetta di utenti desktop si coalizzerà in favore del vecchio, si troverà il modo di tenere in vita il vecchio,
ed è una delle libertà del software libero A PRESCINDERE se il mainstream cambi perché sia illuminato o per insensatezza e sbando.
Non voleva essere una difesa del mainstream la mia, ma anzi un'indicazione del fatto che non siamo "succubi" del mainstream, o almeno non per forza.

Poi magari con le parole sei più bravo tu, ma spero in due post di riuscire ad esprimere quello che volevo far passare con uno solo  :P

Mah, io ai fork di progetti grossi come gnome e kde non credo per nulla.
Come fai a forkare, portare tutto a gtk3 (quello va bene) e stare al passo con le continue modifiche al codice.
Credo anche poco a shell alternative più desktop-centriche sviluppate da terzi, se non vengono inglobate poi in main.
Tu usi kde, pensa se da domani l'unico di usarlo fosse "Plasma Netbook" e basta? Nessuna alternativa.
Saresti felice?
Bene mettiti a "gnomici" piedi nudi ...

[telperion]

Quoto...inoltre a me piace giudicare i progetti alla loro conclusione...e qui invece siamo ancora in alto mare...magari riusciranno (anche se ne dubito) a fare importanti miglioramenti nei prossimi mesi cercando di accontentare un pò tutti...  ;D

(anche se ne dubito)  dice tutto, 2 mesi al rilascio, non c'è neppure una live / alpha usabile ...
Persino le ultime fedora 15 sono senza gnome-shell ...
Già il fatto che ubuntu se ne stà alla larga alla grande (solo un ppa e quando sarà decente) la dice lunga.
Ripeto almeno ubuntu ti "propone" unity insieme al desktop classico, nota bene, entrambi con gnome 2.32.
Insomma non ci credono neppure loro a gnome 3, e si son parati le chiappe, pur sviluppando anch'essi un'interfaccia tablet.
Almeno non la impongono ...

PS
provato natty su Vbox, e crash a manetta delle applet sia con Unity che con Classic ...

[Danielsan]

io non difendo ad ogni costo nessuno, tant'è vero che tra i due litiganti 4 mesi fa sono passato a kde 4.6, e lì rimango stabilmente.
Sei libero di dire che preferisci il vecchio al nuovo, ma non che il nuovo te lo stiano imponendo.
Se una consistente fetta di utenti desktop si coalizzerà in favore del vecchio, si troverà il modo di tenere in vita il vecchio,
ed è una delle libertà del software libero A PRESCINDERE se il mainstream cambi perché sia illuminato o per insensatezza e sbando.
Non voleva essere una difesa del mainstream la mia, ma anzi un'indicazione del fatto che non siamo "succubi" del mainstream, o almeno non per forza.

Poi magari con le parole sei più bravo tu, ma spero in due post di riuscire ad esprimere quello che volevo far passare con uno solo  :P

Ciò non toglie che sempre da qualcuno devi andarti a raccomandare per usare il PC...

[Janvitus]

Non è che voglio difendere a tutti i costi quelli di GNOME, ma state prendendo tutto per assodato, come se dopo GNOME 3.0 non ci saranno altre versioni e modifiche. State prendendo per assodato che GNOME-Shell sarà così in eterno, ma dimenticate una cosa fondamentale in un progetto libero: il beta tester. Se nessuno prova e installa questa benedetta Shell, se nessuno riporta bug e la usa giornalmente, è difficile per gli sviluppatori capire cosa va o non va, non si possono basare sulle dicerie di gente che giudica la validità di un progetto da delle immagini messe su dei blog.

[telperion]

Non è che voglio difendere a tutti i costi quelli di GNOME, ma state prendendo tutto per assodato, come se dopo GNOME 3.0 non ci saranno altre versioni e modifiche. State prendendo per assodato che GNOME-Shell sarà così in eterno, ma dimenticate una cosa fondamentale in un progetto libero: il beta tester. Se nessuno prova e installa questa benedetta Shell, se nessuno riporta bug e la usa giornalmente, è difficile per gli sviluppatori capire cosa va o non va, non si possono basare sulle dicerie di gente che giudica la validità di un progetto da delle immagini messe su dei blog.

Per quanto mi riguarda la gnome-shell l'ho compilata e provata in più periodi (vedi il mio blog), e le mie considerazioni erano e sono negative per l'uso con tastiera e mouse, mentre è un sistema valido da raffinare, per un touch screen.

Per provare c'è poco da fare, esclusa fedora 15 nightly (live che non si installa) che non funziona con le nvidia, c'è ben poco per provare ...

Se consideriamo che finora il testing gnome lo faceva ubuntu con la versione in sviluppo, sto giro a gnome gli "butta" malissimo, restano solo fedora e suse, ovvero gli "schiavi" redhat novell ...