Forum Ubuntu-it

patel ha scritto: ma di un menù applicazioni serio non se ne parla proprio ?

Ubuntu 11.10?

Ciao,
perdonate l'intromissione , vorrei fare una domanda, ho scaricato la beta , mi pare ancora con gnome pensavo avessero cambiato con Unity... ?
Ciao

Per essere con Gnome è ancora con Gnome, solo che sopra c'è Unity (che fa parte di gnome)

orione... ha scritto: Ciao,
perdonate l'intromissione , vorrei fare una domanda, ho scaricato la beta , mi pare ancora con gnome pensavo avessero cambiato con Unity... ?
Ciao

probabilmente non è riuscito ad avviare unity e ti ha dato l'interfaccia standard
(virtualbox? di solito è un problema di scarsi drivers video)

Ciao,
l'ho avviato da live cd.
Ciao

orione... ha scritto: Ciao,
l'ho avviato da live cd.
Ciao

Devi installare i driver proprietari.
Tra l'altro ho visto che di default installa i proprietari!

Ciao,
OK, grazie, ho giusto una partizioncina libera.
Ciao

arlecchino92 ha scritto: E tra qualche ora uscirà una nuova versione di bamf con la modifica apportata da Marco Trevisan... ovvero le chrome app come applicazioni distinte nel lanciatore!

sarebbe?

Immagino che se avvii un'app da Chrome, questa anziché essere all'interno del browser vada dritta nell'interfaccia delle applicazioni in esecuzione.

arlecchino92 ha scritto: E tra qualche ora uscirà una nuova versione di bamf con la modifica apportata da Marco Trevisan... ovvero le chrome app come applicazioni distinte nel lanciatore!

potresti spiegare cosa è?  :)

Ah, solo io ho il bug che se cambi la grandezza del font, il lanciatore di unity (quello che clicchi pigiando il logo) viene visualizzato male?

se si, rompete le balle dando manforte al mio bug su launchpad che devono sistemarlo.

 (yes)

elegos ha scritto: Dipende dal concetto di "serio". Io su OS X uso solo Spotlight (CMD+SPACE, scrivo, invio), non esiste proprio un menu delle applicazioni... e mi sembra molto più veloce che andare in programmi -> [categoria] -> [nome dell'applicazione]

Se per quello io uso solo Alt+F2, perchè non ho un mouse serio, il touchpad fa schifo e così faccio tutto da tastiera.. con unity la cosa è ancora più velocizzata perchè mi basta premere il tasto windows, però per un utente normalmente sensato (ossia uno che si comprerebbe un mouse) potrebbe essere un problema no? Come su windows: un menu da schifo, perchè non fa l'unica cosa che deve fare (ossia categorizzare)

Qui si discute di novità, non si fa il supporto tecnico!! Altrimenti non si capisce più un tubo!

Tra l'altro che non appaia unity ma gnome si era già discusso (offtopic) precedentemente in questo stesso topic o in altri inerenti sempre a Natty. Per problemi banali del genere non intasiamo!!

Grazie.

Da un amico di Alecutu (responsabile del topic).

Qualcuno sa se nella versione finale sarà possibile installare gnome-shell dai repository?

Ciaolo ha scritto: Qualcuno sa se nella versione finale sarà possibile installare gnome-shell dai repository?

non credo proprio, dato che ubuntu non si appoggia sulle gtk3 e su gnome3.

Ci sarà forse un ppa, ma è sconsigliato, perché creerà probabilmente conflitti.
Se vuoi provare gnome-shell, ubuntu non è indicata.

gradirei avere un vostro parere dal momento che anche voi state utilizzando natty:
anche a voi così com'è nautilus sembra un corpo estraneo a unity?
Per fare un esempio quando cercate tramite la dock  una certa cartella e si apre la dash che mostra i risultati premendo sulla stessa non sarebbe più logico che le varie sottocartelle/files comparissero sempre nella dash  invece che aprire nautilus? ne parlavo con Arlecchino e lui proponeva un restyling di nautilus sul modello plasma al fine di ottenere una maggiore integrazione con unity (soluzione fattibile sul breve termine).
io sul lungo periodo avrei optato per la trasformazione della stessa dash in un file manager quando si tratti di files andando in questo modo a prendere "in toto" il posto di nautilus (mi rendo conto che la cosa comporterebbe moltissimo lavoro, per questo parlavo di lungo periodo).
Chiedo venia per essere andato leggermente off topic (ma nemmeno troppo)

pablomoreno ha scritto: gradirei avere un vostro parere ...
io sul lungo periodo avrei optato per la trasformazione della stessa dash in un file manager quando si tratti di files andando in questo modo a prendere "in toto" il posto di nautilus

Se vuoi un parere, quello che proponi mi pare orribile.
Nautilus ha molti difetti, ma quello che proponi mi spaventa.

La folder view di plasma (kde) ha da tempo quello che chiedi, sei sicuro di volerlo chiedere anche per unity?
(e comunque kde conserva un -ottimo- file manager, non gestisce tutto così)

MrMars ha scritto:

pablomoreno ha scritto: gradirei avere un vostro parere ...
io sul lungo periodo avrei optato per la trasformazione della stessa dash in un file manager quando si tratti di files andando in questo modo a prendere "in toto" il posto di nautilus

Se vuoi un parere, quello che proponi mi pare orribile.
Nautilus ha molti difetti, ma quello che proponi mi spaventa.

La folder view di plasma (kde) ha da tempo quello che chiedi, sei sicuro di volerlo chiedere anche per unity?
(e comunque kde conserva un -ottimo- file manager, non gestisce tutto così)

non ho capito perchè la cosa ti spaventi.
desumo quindi che secondo te anche la dash esteticamente parlando sia orribile

pablomoreno ha scritto:
non ho capito perchè la cosa ti spaventi.
desumo quindi che secondo te anche la dash esteticamente parlando sia orribile

Una cosa progettata per essere un "avvio rapido" non dovrebbe essere elevata a file manager, tutto qui.

un file manager serve a gestire anche decine di files alla volta etc., non solo per aprire la cartella delle foto delle vacanze

MrMars ha scritto:

pablomoreno ha scritto:
non ho capito perchè la cosa ti spaventi.
desumo quindi che secondo te anche la dash esteticamente parlando sia orribile

Una cosa progettata per essere un "avvio rapido" non dovrebbe essere elevata a file manager, tutto qui.

un file manager serve a gestire anche decine di files alla volta etc., non solo per aprire la cartella delle foto delle vacanze

allora si ritorna comunque al discorso di arlecchino: integrare esteticamente nautilus con unity
Io comunque parlo da profano e non ho pretese di avere competenze tecniche, ne facevo solo un discorso di coerenza estetica ed ero curioso di capire se fossi l'unico ad avere notato una certa discrepanza visiva fra unity e nautilus