Forum Ubuntu-it

Mattia300 ha scritto:

sgamao ha scritto: http://conversations.nokia.com/wp-conte ... hones1.jpg

..circola questo concept su internet.. forse qualcosa era giá pronto.. infatti Elop diceva che ingegneri delle due aziende avevano giá speso molto tempo a lavorare al progetto..

Non il mio tipo di telefono comunque, ma se non appartiene alla fascia di prezzo alto potrebbe essere un primo hit e vendere un bel pó creando giá un certo tipo d'interesse attorno alla nuova piattaforma.

è chiaramente un telefono per giovani/giovanissimi.
Ma WP7 non si ispirava alla fascia business?

Dalle interviste e gli articoli letti mi pare di capire che lo si voglia portare su piú livelli possibili di prestazioni e prezzo.

Una interessante opinione di un guru dell'open source... :
http://www.networkworld.com/community/node/71380

sgamao ha scritto: Una interessante opinione di un guru dell'open source... :
http://www.networkworld.com/community/node/71380

quello è un guru targato "finestre"
http://it.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza
http://it.wikipedia.org/wiki/Mono_(progetto)#Mono_e_i_brevetti_della_Microsoft


Questo è il vero guru del software libero (ne ha anche l'aspetto  ;D )
http://it.wikipedia.org/wiki/Stallman

cerca su di lui se vuoi un vero parere da integralista  "dell'open source"  ;)

PS basta leggere i commenti all'articolo da te citato  per vedere i suoi fan scatenati in complimenti  ;D

PPS io uso kde4   :P

CARUNCHIO80 ha scritto:

sgamao ha scritto: Una interessante opinione di un guru dell'open source... :
http://www.networkworld.com/community/node/71380

quello è un guru targato "finestre"
http://it.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza
http://it.wikipedia.org/wiki/Mono_(progetto)#Mono_e_i_brevetti_della_Microsoft


Questo è il vero guru del software libero (ne ha anche l'aspetto )
http://it.wikipedia.org/wiki/Stallman

cerca su di lui se vuoi un vero parere da integralista  "dell'open source"  ;)

PS basta leggere i commenti all'articolo da te citato  per vedere i suoi fan scatenati in complimenti  ;D

PPS io uso kde4   :P

Non chiamarlo open source!!! Se ci fosse stato Stallmen ti avrebbe picchiato!
Scherzo, idolo Stallmen.

Interessante.. anche se OT.. Mi sfugge qualcosa nella completa comprensione delle differenze tra open source e software libero..
Qualcuno puó spiegarlo in poche semplici parole?

sgamao ha scritto: Interessante.. anche se OT.. Mi sfugge qualcosa nella completa comprensione delle differenze tra open source e software libero..
Qualcuno puó spiegarlo in poche semplici parole?

vai qui
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=367871

riassumendo diciamo che il software libero ha le stesse caratteristiche dell'open-source con in più una licenza che consente all'utente di esserne veramente proprietario e di conseguenza libero da chi l'ha scritto.
L'esatto contrario delle licenze EULA su cui prospera Micrrosoofft e rende propri schiavi i suoi clienti.

Grazie. 

(nono) Venduto oggi il mio Nokia E71 per passare ad Android 

Makk ha scritto: (nono) Venduto oggi il mio Nokia E71 per passare ad Android 

ottima notizia, peccato solo che Android non sia ancora completamente libero.

Android è libero, sono le applicazioni di Google a non esserlo.
E' come dire che Linux non è libero perché si possono installare software closed.

dring ha scritto:

Makk ha scritto: (nono) Venduto oggi il mio Nokia E71 per passare ad Android 

ottima notizia, peccato solo che Android non sia ancora completamente libero.

Qualcuno, in questo forum non la pensa come te. Riguardo ad Android, sul fatto di essere libero, piú o meno libero o no, non sono riuscito a capirci niente.

Resta il fatto che Android, pur essendo validissimo, non mi piace e non sarebbe stata una "vittoria" per la Nokia adottarlo. Oltretutto la maggior parte degli utenti finali compra un dispositivo per tante ragioni ma nella maggior parte dei casi non in base all'OS che porta in dote.
Si puó discutere della bontá della scelta fatta da Nokia, "assumendo" o "facendosi assumere" da Microsoft; se é stato Elop la mente dell'operazione o se il suo arrivo in Finlandia era una mossa giá studiata per far si che tutto ció accadesse;
si puó odiare o mal sopportare MS e WP7 (io sono "contro" ! )senza avere la certezza che l'accoppiata non sia in grado, in tempi brevi, di garantire un valido concorrente ai player affermati come Chiunque+Android, Apple, Rim e HP/Palm.
Sono certo che a Redmond e in Finlandia stiano considerando di  impegnare come non mai ingegneri, designer e sviluppatori per mettere sul mercato prodotti che colpiscano la platea e spingano molta gente a spendere soldi per loro. Leggo, inoltre, sempre piú commenti e recensioni su WP7 che, open o no, piaccia o no, sembra essere molto all'avanguardia e che non sia esattamente paragonabile a ció che il suo fratello maggiore rappresenta nel mondo pc.

sgamao ha scritto:

dring ha scritto:

Makk ha scritto: (nono) Venduto oggi il mio Nokia E71 per passare ad Android 

ottima notizia, peccato solo che Android non sia ancora completamente libero.

Qualcuno, in questo forum non la pensa come te. Riguardo ad Android, sul fatto di essere libero, piú o meno libero o no, non sono riuscito a capirci niente.

Android è open, il kernel (dato che è Linux) e sotto GPL, non potrebbe essere altrimenti, il resto del sistema operativo è sotto licenza Apache, le applicazioni google, come il Market, maps, gmail e altro, sono proprietarie.
Se qualcuno vuole farci un giro: http://android.git.kernel.org/

sgamao ha scritto: .......Leggo, inoltre, sempre piú commenti e recensioni su WP7 che, open o no, piaccia o no, sembra essere molto all'avanguardia e che non sia esattamente paragonabile a ció che il suo fratello maggiore rappresenta nel mondo pc.

MAH!!!!  :-\ hai letto questa?

frug75 ha scritto:

sgamao ha scritto:

dring ha scritto:

Makk ha scritto: (nono) Venduto oggi il mio Nokia E71 per passare ad Android 

ottima notizia, peccato solo che Android non sia ancora completamente libero.

Qualcuno, in questo forum non la pensa come te. Riguardo ad Android, sul fatto di essere libero, piú o meno libero o no, non sono riuscito a capirci niente.

Android è open, il kernel (dato che è Linux) e sotto GPL, non potrebbe essere altrimenti, il resto del sistema operativo è sotto licenza Apache, le applicazioni google, come il Market, maps, gmail e altro, sono proprietarie.
Se qualcuno vuole farci un giro: http://android.git.kernel.org/

sgamao ha scritto: .......Leggo, inoltre, sempre piú commenti e recensioni su WP7 che, open o no, piaccia o no, sembra essere molto all'avanguardia e che non sia esattamente paragonabile a ció che il suo fratello maggiore rappresenta nel mondo pc.

MAH!!!!  :-\ hai letto questa?

No. Non l'avevo letta... :-[
Comunque t'assicuro d'aver letto molte recensione favorevoli.
Comunque sia, Android o WP7, una open e l'altra chiusa, sono sistemi che non m'interessano.
Preferisco il tipo di lavoro che fanno Apple, RIM e HP/Palm:
http://www.tgdaily.com/opinion/50756-ap ... smartphone

Se, e dico se, Microsoft dovesse trovare il modo, con e tramite Nokia, di affinare WP e l'hardware che lo porta in dote dovesse essere specialmente dedicato ad esso, potremmo vedere in commercio prodotti di significativa qualitá.
Non faccio il tifo per questa soluzione.
I telefonini sono una cosa che rompo con imbarazzante frequenza. Spenderó i miei soldi per un tablet, per gioco e per lavoro, forse un TouchPad HP, forse un Blackberry Playbook, ma piú probabilmente un iPad, che attendevo nella sua versione con camera.

Darko82 ha scritto: Android è libero, sono le applicazioni di Google a non esserlo.
E' come dire che Linux non è libero perché si possono installare software closed.

beh, sarebbe una bellissima notizia da dare a quelli di REPLICANT che si stanno sbattendo per renderlo totalmente "libero":
http://replicant.us/about/

dring ha scritto:

Darko82 ha scritto: Android è libero, sono le applicazioni di Google a non esserlo.
E' come dire che Linux non è libero perché si possono installare software closed.

beh, sarebbe una bellissima notizia da dare a quelli di REPLICANT che si stanno sbattendo per renderlo totalmente "libero":
http://replicant.us/about/

Guarda che loro parlano esplicitamente di driver e di alcuni software, in particolare per i dispositivi HTC.
In pratica c'è lo stesso rapporto che intercorre tra Ubuntu e gOS.

Most of Android is licensed freely under the Apache License 2.0. The Linux core is mostly Free Software under the GPLv2. However, there are numerous components of the default software stack on the HTC phones that are proprietary software. Most notably, nearly any component that touches the hardware directly is proprietary software.

Allora neanche debian è libera, dal momento che si possono installare i driver nvidia e software closed

d'accordo, però rimane il fatto che gli Android che girano sui dispositivi mobili sono attualmente infarciti di altri componenti proprietari e l'HTC è più libero degli altri.
Il mio riferimento va letto come Android ha codice libero ma le sue applicazioni attuali sugli smartphone non sono completamente libere, ovvero l'utente non ha il completo controllo del dispositivo ed è su questo che Replicant sta lavorando.

Come qualunque altra installazione di una qualunque distro su un qualunque pc.
Basta una scheda video Ati (forse ora non più) o nVidia (e non mi dite che ci sono i driver open perché nella maggior parte dei casi fanno pena), una scheda wifi con firmware non open ecc ecc.
Siamo sempre lì: Android è libero alla pari di qualunque altra distro, chi produce hardware non produce hardware libero.

Darko82 ha scritto:
Siamo sempre lì: Android è libero alla pari di qualunque altra distro, chi produce hardware non produce hardware libero.

Questa mancanza di soluzione di continuitá resta, per come la vedo io, un limite. Sia delle distribuzioni "open", siano esse per pc o smartphone, sia di Windows.
Credo che la collaborazione con Nokia voglia rimediare a questo problema. Resta da vedere cosa saranno in grado di fare.

Intanto, peró, mi piacerebbe sapere da qualcuno di voi che lo conosce come gira Symbian 3 e se avrebbe avuto le carte in regola per sfidare Android, iPhone e Blackberry.

sgamao ha scritto:

Darko82 ha scritto:
Siamo sempre lì: Android è libero alla pari di qualunque altra distro, chi produce hardware non produce hardware libero.

Questa mancanza di soluzione di continuitá resta, per come la vedo io, un limite. Sia delle distribuzioni "open", siano esse per pc o smartphone, sia di Windows.
Credo che la collaborazione con Nokia voglia rimediare a questo problema. Resta da vedere cosa saranno in grado di fare.

Intanto, peró, mi piacerebbe sapere da qualcuno di voi che lo conosce come gira Symbian 3 e se avrebbe avuto le carte in regola per sfidare Android, iPhone e Blackberry.

Penso che Symbian stia per tirare gli ultimi respiri:
http://www.01net.it/articoli/0,1254,0_ART_139204,00.html

dring ha scritto:

sgamao ha scritto:

Darko82 ha scritto:
Siamo sempre lì: Android è libero alla pari di qualunque altra distro, chi produce hardware non produce hardware libero.

Questa mancanza di soluzione di continuitá resta, per come la vedo io, un limite. Sia delle distribuzioni "open", siano esse per pc o smartphone, sia di Windows.
Credo che la collaborazione con Nokia voglia rimediare a questo problema. Resta da vedere cosa saranno in grado di fare.

Intanto, peró, mi piacerebbe sapere da qualcuno di voi che lo conosce come gira Symbian 3 e se avrebbe avuto le carte in regola per sfidare Android, iPhone e Blackberry.

Penso che Symbian stia per tirare gli ultimi respiri:
http://www.01net.it/articoli/0,1254,0_ART_139204,00.html

Numeri interessanti, che testimoniano come Android abbia di fatto portato benefici a produttori, soprattutto quelli asiatici.
Per Symbian, chissá, forse é un peccato, forse no. Aveva una funzionalitá ed un'interfaccia universalmente riconosciute. Forse Nokia avrebbe dovuto da subito, prima di darla in custodia ad una fondazione e cambiare rapidamente progetti e programmi in merito, investire massicciamente in quella piattaforma. Rinnovarla. Renderla competitiva sul piano squisitamente tecnologico. Forse avrebbe dovuto creare una collaborazione piú conveniente per i provider sui contenuti. La diffusione offerta da Vodafone, T-Mobile, Tim, Wind ecc é ancora oggi un'arma importantissima sul mercato.
MeeGo sembrava vittima anch'essa di questo smarrimento. Elop, da buon scagnozzo Microsoft, ha annusato queste difficoltá. Che la scelta risulti vincente o meno é troppo presto per dirlo ma da adesso Nokia dovrá impegnarsi soprattutto o quasi esclusivamente all'equipaggiamento dei propri terminali. Al software, al suo sviluppo, alle apps, alla possibilitá che venga "alleggerito" per le fasce piú basse, ci penserá qualcun altro. E questo qualcun altro, Microsoft, ha "trovato" un partner importante che non si fará abbagliare dalle sirene di Android e "investirá" le proprie risorse in una piattaforma che perdeva estimatori. Il giochino appare piuttosto semplice posto in questa maniera.
Nokia potrebbe perdere fette di clienti affezionati (io ne posseggo due, piuttosto contento, Symbian non troppo recenti..), e acquistarne altre.

Dall'articolo che mi hai proposto ho fatto una riflessione esclusivamente numerica: Samsung e HTC, i giganti del versante Android, insieme costituiscono il 45% delle attivazioni del sistema di casa Google. Su 32 e passa milioni, sono circa 15, quindi. Due ditte, due colossi del settore, che insieme fanno all'incirca i numeri della singola RIM con Blackberry. Rincorrono Apple, con iPhone. Chiaro che questi ultimi due, tanto eccellenti quanto chiusi abbiano ottimi motivi per sorridere.