Ubuntu software center non è un mercato

[Aldo Vincenti]

Buonasera a tutti,
Ubuntu è un software stupendo, dopo che lo uso da più di un anno sono convinto che ho fatto la scelta giusta. Cosa c'è di meglio di usare un sistema operativo libero e di sani principi? Oggi sono andato sull'ubuntu software center e vedendo le novità sono rimasto sconvolto: tutti software a pagamenti  :o! Fino a questo momento nonostante avendo molta possibilità economica non ho comprato software proprietari perché seguivo l'idea di software libero di ubuntu, software libero gratis non software libero a pagamento che è soltanto una mossa commerciale. Ubuntu software center sta diventando un vero mercato, perchè andare contro voi stessi? Guardate questa pagina: http://www.ubuntu-it.org/ubuntu/Licenze ... uida.shtml
Vedete la sezione Linee guida di licenza per le sezioni "main" e "restricted" di Ubuntu, ubuntu si ritroverà senza più software gratis e a quel punto diventerà come Mac OS X. Spero che quuesto non accadrà mai soprattutto per me stesso perchè io sono il primo ad usare ubuntu ma facendo diventare ubuntu software center un mercato state invitando gli sviluppatori a sviluppare software a pagamento. Spero di non essere stato offensivo.

[Mefrio]

molti non capiscono che Canonical è un azienda e per pagare gli sviluppatori di Ubuntu i soldi da una parte li deve pur trovare! I software a pagamento disponibili nel Software Centre sono pochissimi e sull'acquisto di questi, che io sappia, Canonical (come fa giustamente Apple) trattiene una piccola somma dell'importo totale...Canonical la magigor parte dei soldi non li ricava certo dal Software Centre ma essi servono comunque ad incrementare il capitale a disposizione...

a te piacerebbe lavorare per milioni di persone per anni ricevendo in cambio solo tanti grazie?

[damiano1097]

ma che versione di ubuntu hai ????????????????? è impossibile !!!!!! anche io ho ubuntu e non mi è mai successo

[AlexDiste]

Sei tu che sei ignorante come molti altri, open source non vuol dire gratis.

Open source non vuol dire nemmeno osteggiare le soluzioni closed, è semplicemente uno stile di vita e di programmazione ma si deve pur mangiare e non ha senso rodersi il fegato perché altri rilasciano i loro prodotti in closed source.

Se si vuole che tutti rilascino software open con forza si rischia di divenire tiranni, dittatori o simili. Lasciate agli altri la libertà che vogliono e pensate ognuno al suo.

Anche io ho rilasciato alcune cose in licenza GNU GPL e quindi open source ma mi sono fatto pagare, non c' è niente di male.
Impariamo per una buona volta che open source diverso da GRATIS

[Aldo Vincenti]

Ho la versione 10.04 natty beta.

molti non capiscono che Canonical è un azienda e per pagare gli sviluppatori di Ubuntu i soldi da una parte li deve pur trovare! I software a pagamento disponibili nel Software Centre sono pochissimi e sull'acquisto di questi, che io sappia, Canonical (come fa giustamente Apple) trattiene una piccola somma dell'importo totale...Canonical la magigor parte dei soldi non li ricava certo dal Software Centre ma essi servono comunque ad incrementare il capitale a disposizione...

a te piacerebbe lavorare per milioni di persone per anni ricevendo in cambio solo tanti grazie?

Giusto Mefrio, facendo così Canonical Ltd. sta dimostrando tutta la sua debolezza.

Sei tu che sei ignorante come molti altri, open source non vuol dire gratis.

Open source non vuol dire nemmeno osteggiare le soluzioni closed, è semplicemente uno stile di vita e di programmazione ma si deve pur mangiare e non ha senso rodersi il fegato perché altri rilasciano i loro prodotti in closed source.

Se si vuole che tutti rilascino software open con forza si rischia di divenire tiranni, dittatori o simili. Lasciate agli altri la libertà che vogliono e pensate ognuno al suo.

Anche io ho rilasciato alcune cose in licenza GNU GPL e quindi open source ma mi sono fatto pagare, non c' è niente di male.
Impariamo per una buona volta che open source diverso da GRATIS

AlexDiste forse non hai letto bene, quello che hai appena detto tu l'ho già detto in questo post e penso che sia soltanto una mossa commerciale. Non è essere ignoranti.

[AlexDiste]

Se si vuole che tutti rilascino software open con forza si rischia di divenire tiranni, dittatori o simili. Lasciate agli altri la libertà che vogliono e pensate ognuno al suo.

In buona sostanza vivi e lascia vivere. Che te frega se tirano acqua al loro mulino, se fanno mosse commerciali, etc.. Ricordo che Canonical è un azienda come tale ha delle spese e quindi ha bisogno di prendere soldi, la beneficienza non esiste.

[vaillant]

Premesso che fino ad ora non ho ancora visto un'applicazione a pagamento, ma

facendo così Canonical Ltd. sta dimostrando tutta la sua debolezza.

perché debolezza? Un'azienda (quindi con un bilancio) deve in qualche modo guadagnare; c'è lo shop center dove vendono abiti e oggetti vari, c'è il servizio di assistenza a pagamento, ora introducono applicazioni a pagamento... dove sarebbe la debolezza? Canonical fa esattamente quello che deve fare, se fosse un'associazione non profit allora sarebbe diverso, ma allo stato attuale delle cose non vedo alcuno sbaglio da parte loro (almeno, non su questo campo).

Mark non ci sarà per sempre a donare fior di milioni, inoltre nessuno è obbligato ad installare quel tipo di applicazioni...

...ma facendo diventare ubuntu software center un mercato state invitando gli sviluppatori a sviluppare software a pagamento...

Chi sviluppa software e non vuole guadagnarci sopra continuerà a farlo. Non è che ora che ci sono le app a pagamento su USC comincio a mettere i cartellini dei prezzi sui miei programmi... secondo me hai una concezione sbagliata di questa "mossa"

[Mefrio]

molti non capiscono che Canonical è un azienda e per pagare gli sviluppatori di Ubuntu i soldi da una parte li deve pur trovare! I software a pagamento disponibili nel Software Centre sono pochissimi e sull'acquisto di questi, che io sappia, Canonical (come fa giustamente Apple) trattiene una piccola somma dell'importo totale...Canonical la magigor parte dei soldi non li ricava certo dal Software Centre ma essi servono comunque ad incrementare il capitale a disposizione...

a te piacerebbe lavorare per milioni di persone per anni ricevendo in cambio solo tanti grazie?

Giusto Mefrio, facendo così Canonical Ltd. sta dimostrando tutta la sua debolezza.

ma io mica volevo dire questo? :'( io intendevo il contrario di quello che hai capito :P

[damiano1097]

caro alexdiste, io sarei ignorante ? nn ho detto niente a riguardo ho solo detto che nn mi era mai capitato di vedere software a pagamento su ubuntu  (nono) (nono)  >:( >:( >:(

[damiano1097]

(nono)

[vaillant]

caro alexdiste, io sarei ignorante ? nn ho detto niente a riguardo ho solo detto che nn mi era mai capitato di vedere software a pagamento su ubuntu  

Dubito che stesse rispondendo a te

[damiano1097]

avrò capito male io, poichè era sotto il mio commento !

[mattb]

Canonical mica ti costringe a installarli quei programmi a pagamento...
mi pare che molti fraintendano l'open source con il concetto di "free as a beer" invece di "free speech". un business è pur sempre un business e senza pecunia non si fa, qualcuno forse con le donazioni può campare, ma un'impresa globale come Canonical ho grossi dubbi che possa farlo. E penso che anche Shuttleworth e i suoi dipendenti avrebbero dedicato il loro tempo ad altre attività invece di contribuire allo sviluppo di un OS come Ubuntu, che genera dei benefici sociali incomparabilmente superiori ai miseri costi di un paio di applicazioni del Software Center.

[damiano1097]

ma i software a pagamento sono solo giochi o anche software software, se sono solo giochi canonical l'ha fatto per mettere a disposizione giochi come ci sono su windows in modo tale da consentire agli utenti di giocare oltre che usare programmi.
IO SONO DACCORDO CHE UBUNTU METTA GIOCHI TIPO NEED FOR SPEED E ALTRI PERCHE' ANCHE SU UBUNTU DOBBIAMO GIOCARE COME SU WINZOZ

[Aldo Vincenti]

ma i software a pagamento sono solo giochi o anche software software, se sono solo giochi canonical l'ha fatto per mettere a disposizione giochi come ci sono su windows in modo tale da consentire agli utenti di giocare oltre che usare programmi.
IO SONO DACCORDO CHE UBUNTU METTA GIOCHI TIPO NEED FOR SPEED E ALTRI PERCHE' ANCHE SU UBUNTU DOBBIAMO GIOCARE COME SU WINZOZ

Tutti possono creare applicazioni per ubuntu a pagamento o no, quello che non accetto io è quello di mettere le applicazioni a pagamento nell'ubuntu software center.

[vaillant]

quello che non accetto io è quello di mettere le applicazioni a pagamento nell'ubuntu software center.

Questo si è capito... ma per quale motivo?

[Mefrio]

ma i software a pagamento sono solo giochi o anche software software, se sono solo giochi canonical l'ha fatto per mettere a disposizione giochi come ci sono su windows in modo tale da consentire agli utenti di giocare oltre che usare programmi.
IO SONO DACCORDO CHE UBUNTU METTA GIOCHI TIPO NEED FOR SPEED E ALTRI PERCHE' ANCHE SU UBUNTU DOBBIAMO GIOCARE COME SU WINZOZ

Tutti possono creare applicazioni per ubuntu a pagamento o no, quello che non accetto io è quello di mettere le applicazioni a pagamento nell'ubuntu software center.

ma perchè?

ma i software a pagamento sono solo giochi o anche software software, se sono solo giochi canonical l'ha fatto per mettere a disposizione giochi come ci sono su windows in modo tale da consentire agli utenti di giocare oltre che usare programmi.
IO SONO DACCORDO CHE UBUNTU METTA GIOCHI TIPO NEED FOR SPEED E ALTRI PERCHE' ANCHE SU UBUNTU DOBBIAMO GIOCARE COME SU WINZOZ

nel Software Centre ci sono giochi nativi per Linux e non giochi come Need for Speed che girano solo sotto Windows

[Aldo Vincenti]

Perchè oggi ubuntu software center include alcuni software a pagamento, domani diventa come mac.

[Mefrio]

e che tiene Mac al punto da non piacerti?

[Aldo Vincenti]

€