Forum Ubuntu-it

gyanny ha scritto:

shaitan ha scritto:

gyanny ha scritto: potrei sbagliarmi ma non è affatto il DE predefinito dell'ultima suse (la 11.4?) rilasciata ( dici che neanche novell ha poi riposto tanta fiducia in gnome 3? )

Suse 11.4 è uscita prima del rilascio di gnome3 (a parte il fatto che è estremamente improbabile che forniscano una major version diversa del DE in una release .X)

in realtà, avendola provata per qualche giorno dopo il suo rilascio, ne ero assolutamente certo.

intanto è l'unico forum che mi ha aiutato a configurare ekiga correttamente e ad effetturare videochiamate senza ricorrere a skype o al plugin di google...

shaitan ha scritto:

comunque se ritieni io abbia violato in qualche modo il regolamento segnala pure ai mod  (rotfl)

Credo tu sia stato già ripreso a sufficienza, hai più di quarant'anni e immagino tu sia in grado di capire da solo quando oltrepassi il segno, eviterei di tirare fuori questo discorso quantomeno OT.

si, ma non metterci la mano sul fuoco
ora però non ho ancora capito il senso delle tue annose puntualizzazioni.
a che scopo sottolineare l'ovvio?  ???
mi vien da pensare che hai particolarmente a cuore il mio pensiero, nel qual caso, mi sentirei a disagio, visto che, non fregandomene, invece, una beata mazza del tuo, non sarei in grado di ricambiare con altrettanta attenzione. 

gyanny ha scritto: a che scopo sottolineare l'ovvio?  ???

Credo di aver dettagliato meglio la questione proprio nel post a cui replichi (ovviamente nella parte che volutamente tagli e ignori, visto che era IT  (rotfl)). Grazie comunque dell'attenzione.

volete sapere il reale motivo per cui sono così accanito contro Unity???

perchè non sono ancora riuscito a provarlo!!!

ho tentato sia sul fisso che sul portatile, ma niente...mi carica sempre gnome 2.32

Devi installare i driver proprietari se usi una nvidia o comunque driver con accelerazione 3D.
Magari è quello il problema

Darko82 ha scritto: Devi installare i driver proprietari se usi una nvidia o comunque driver con accelerazione 3D.
Magari è quello il problema

sul mio fisso, compiz ha sempre funzionato alla grande, probabilmente è perchè sto provando natty tramite virtualbox...non saprei...

adventure26 ha scritto:

Darko82 ha scritto: Devi installare i driver proprietari se usi una nvidia o comunque driver con accelerazione 3D.
Magari è quello il problema

sul mio fisso, compiz ha sempre funzionato alla grande, probabilmente è perchè sto provando natty tramite virtualbox...non saprei...

Ovvio che non funziona bene.
La scheda video è emulata.
Comunque installa le guest additions dai repository di natty e dovrebbe andare meglio

Dopo aver effettuato 3 modifiche a mio avviso "essenziali" e averlo usato un po' posso dire quello che, secondo me, deve assolutamente cambiare per l'usabilità.
Le 3 modifiche che ho fatto col CCSM sono state:
1. barra laterale sempre visibile (odio quando va e viene). Daltronde su un 22" FullHD 16/9, lo spazio orizzontale abbonda!
2. retroilluminazione dell'icona solo quando l'applicazione è aperta. In tal modo è molto più immediato il passaggio da un'applicazione aperta all'altra.
3. visualizzazione del desktop muovendo il mouse nell'angolo in basso a sinistra.

Quello che però è assurdo non sia stato implementato è:
1. la minimizzazione della finestra attiva quando clicchi la barra sull'applicazione aperta. E' un'azione così spontanea e automatica che rimango basito non sia stata implementata e non si possa assolutamente rimediare.
2. cercando su "file e cartelle" in realtà vengono cercati i soli file, mentre non vengono affatto considerate le cartelle. Per default secondo me dovrebbe proporre entrambi.
3. Quando vengono visualizzate le applicazioni, va bene mettere in primo piano quelle più usate, ma i programmi installati dovrebbero essere visualizzati sempre tutti e subito, senza dover ricliccare ulteriormente su "mostra le altre ...". Ma soprattutto visualizzare le applicazioni disponibili ma non installate non ha senso! Sarebbe stato meglio nascondere queste invece che i programmi installati e visualizzarle solo al clic dell'utente curioso.

Tutto ciò naturalmente secondo il mio modesto parere!

fradili ha scritto: Ciao Ragazzi, non riesco a capire perché la gente proprio questo Unity non lo vule digerire... sul web (forum compreso) si sentono molte lamentele su come sia fatto, e ci sono una marea di guide per disattivarlo o addirittura installare Gnome 3... io in Unity ho trovato molti miglioramenti e aspetti positivi, e non vedo l'ora che esca!!! voi no?

P.s. i miei motivi completi per cui preferisco Unity a gome 3 sono riportati qui...
http://ubuntusemplice.blogspot.com/2011 ... ssico.html

sì, in effetti puoi preferire unity a gnome 3, ma sono entrambi brutti e scomodi se paragonati al classico gnome + compiz; ancora di più se paragonati ad una nuova versione di kde; per comprendere quanto siano scomodi devi per forza provarli però

Ovvio che non funziona bene.
La scheda video è emulata.
Comunque installa le guest additions dai repository di natty e dovrebbe andare meglio

scusami, potresti spiegarmi meglio cosa devo fare?

adventure26 ha scritto:

Ovvio che non funziona bene.
La scheda video è emulata.
Comunque installa le guest additions dai repository di natty e dovrebbe andare meglio

scusami, potresti spiegarmi meglio cosa devo fare?

Guarda qua
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 3#p3453393

Cerchiamo di fare un po' d'ordine...

]v3L3N0[ ha scritto: Non ho mica passato 2 ore a limare tutti i pixel di firefox cercando di sfruttare anche l' ultimo millimetro di schermo disponibile per poi ritrovarmi una mega invasiva barra piazzata maldestramente a sinistra di ogni schermata

Ma non c'è la scomparsa automatica predefinita?

consumo di risorse impressionante,

Quello dipende da un bug del kernel, Unity non c'entra niente.

personalizzazione inesistente

Se intendi "inferiore a quella dell'interfaccia classica di Gnome2", ci posso stare. È ancora acerbo da quel punto di vista. Ma inesistente no, basta che installi ccsm.

Per trovare un' applicazione la prima volta mi ci son voluti 10 minuti  >:(

O non sapevi come si chiama, o non sapevi neanche in che sezione cercarla, perché col tasto Super si possono navigare le applicazioni abbastanza facilmente.

Poi dai, si vede da 2km che non è un DE da desktop, mi veniva da toccare quei grossi bottoni per dementi anche sul PC  

Perché? Perché ha una barra laterale? Perché ha le icone? Mi sembra che ce la abbiano decine di altri sistemi operativi. Se ti sembrano grosse a rimpicciolirle ci metti 3 secondi.

Ps. appena tornato su Gnome ( sia 2 ed ora sto provando il 3 ) "casualmente" la ventola del portatile è tornata a lavorare ad una velocità decente  ;D

Ti consiglio di riportare un bug, perché non mi risulta esista una differenza così grande nel consumo di CPU fra Gnome2+Compiz e Unity.

lucapas ha scritto: 1. barra laterale sempre visibile (odio quando va e viene). Daltronde su un 22" FullHD 16/9, lo spazio orizzontale abbonda!

Ma non nasconde  i pulsanti di firefox se è aperta?

Io ho fatto un test proprio ieri:
11.04 con Unity, senza alcuna applicazione, consumo RAM 609 MB
11.04 con Gnome 2, senza applicazioni, consumo RAM 562 MB

Certo sono valori alti, confronto ai 139 MB di ArchBang a pari condizioni, ma mi sembra di vedere una scarsa differenza tra i due ambienti, in quanto a consumo. Però ribadisco che lavorarci un po' sopra, spegnendo i servizi che non servono e usando il software migliore per il risparmio prestazionale (Banshee è una fenomenale cagata), Natty Unity non è affatto il cancro che state definendo.

Però se a voi non piace...

immagino che tu abbia una 64 bit, con la 32 siamo alla metà, comunque la differenza tra i 2 ambienti non è molta, si aggira sui 50 Mb

borgio3 ha scritto: Io ho fatto un test proprio ieri:
11.04 con Unity, senza alcuna applicazione, consumo RAM 609 MB
11.04 con Gnome 2, senza applicazioni, consumo RAM 562 MB

Certo sono valori alti, confronto ai 139 MB di ArchBang a pari condizioni, ma mi sembra di vedere una scarsa differenza tra i due ambienti, in quanto a consumo. Però ribadisco che lavorarci un po' sopra, spegnendo i servizi che non servono e usando il software migliore per il risparmio prestazionale (Banshee è una fenomenale cagata), Natty Unity non è affatto il cancro che state definendo.

Però se a voi non piace...

qui avevo fatto un confronto sui sistemi a 64 bit:
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=3577000#p3577000

francok ha scritto: Ma non nasconde  i pulsanti di firefox se è aperta?

no se non hai l'autohide le finestre massimizzate si appoggiano alla barra. Se uno ha uno schermo grande (magari wide) è imho una soluzione obbligatoria o quasi

francok ha scritto:

lucapas ha scritto: 1. barra laterale sempre visibile (odio quando va e viene). Daltronde su un 22" FullHD 16/9, lo spazio orizzontale abbonda!

Ma non nasconde  i pulsanti di firefox se è aperta?

Assolutamente no. E' chiaro che se impostata per essere sempre visibile, le finestre ingrandite non andranno mai a coprirla né finiscono sotto la barra.
Poi quoto shaitan: con schermi grandi è un'ottima soluzione anzi, penso che dovrebbero impostare l'autohide di default solo con risoluzioni orizzontali di 1024 px o minori.

lucapas ha scritto:

francok ha scritto:

lucapas ha scritto: 1. barra laterale sempre visibile (odio quando va e viene). Daltronde su un 22" FullHD 16/9, lo spazio orizzontale abbonda!

Ma non nasconde  i pulsanti di firefox se è aperta?

Assolutamente no. E' chiaro che se impostata per essere sempre visibile, le finestre ingrandite non andranno mai a coprirla né finiscono sotto la barra.
Poi quoto shaitan: con schermi grandi è un'ottima soluzione anzi, penso che dovrebbero impostare l'autohide di default solo con risoluzioni orizzontali di 1024 px o minori.

Al contrario dicevo,la barra che copre firefox,anche se fai le icone più piccole non  copre il pulsante per ritornare indietro di una pagina?

francok ha scritto:

lucapas ha scritto:

francok ha scritto:

lucapas ha scritto: 1. barra laterale sempre visibile (odio quando va e viene). Daltronde su un 22" FullHD 16/9, lo spazio orizzontale abbonda!

Ma non nasconde  i pulsanti di firefox se è aperta?

Assolutamente no. E' chiaro che se impostata per essere sempre visibile, le finestre ingrandite non andranno mai a coprirla né finiscono sotto la barra.
Poi quoto shaitan: con schermi grandi è un'ottima soluzione anzi, penso che dovrebbero impostare l'autohide di default solo con risoluzioni orizzontali di 1024 px o minori.

Al contrario dicevo,la barra che copre firefox,anche se fai le icone più piccole non  copre il pulsante per ritornare indietro di una pagina?

Nessun tasto viene coperto, ma alcune pagine vengono visualizzate male; nel senso che compare una barra di scorrimento anche in basso per andare a sinistra e a destra della pagina.