Perché la gente è così accanita contro Unity?

[Calvin Klein]

A me fa specie tutto questo magnificare Gnome 2. Ok che è stabile e ormai ha un'aria come se fosse sempre stato là (e ti credo, il primo rilascio di Gnome 2 data al 2002!), ma anche il team di Gnome guarda molto avanti con Gnome 3. Non è che possiamo restare altri 20 anni con lo stesso identico desktop, in questi anni l'uso del computer si è evoluto in maniera incredibile, perché il desktop dovrebbe rimanere sempre uguale?
Poi ben vengano le critiche costruttive, ma dire "Gnome 2 non si tocca", insomma..  :-\

Quoto al quadrato!

[lucapas]

Forse sarà meglio quando ci sarà Unity 2D.
Comunque sto usando Unity e mi devo ricredere. Dopo un disorientamento iniziale e i piccoli aggiustamenti che che ho fatto, ora devo dire che mi ci trovo abbastanza e la ricerca delle applicazioni e dei file digitando 2 lettere del loro nome risulta assai più veloce!

Quello che ancora non riesco a digerire è che cliccando sull'icona dell'applicazione aperta non succede niente, quando uno si aspetta che minimizzi la finestra. Di solito infatti clicco più volte sullo stesso punto della barra delle applicazioni per visualizzare/nascondere una determinata finestra, per passare rapidamente fra due applicazioni attive.
Ora ho scoperto che cliccando col tasto centrale sulla barra del titolo, la finestra scende in secondo piano; diciamo che per ora mi accontento ma spero vivamente cambino il comportamento della barra così come ho detto.

[Spaced]

Ne sarete forse a conoscenza, ma per lanciare le applicazioni LA soluzione è un launcher tipo Synapse (http://www.webupd8.org/2011/02/synapse- ... h-new.html) o Gnome-do. Quando iniziate a usare quello il menu Applicazioni-Risorse-Sistema diventa un pallido ricordo. Io lo usavo già con Maverick e continuo a usarlo con Unity, perché è più veloce e meglio integrato con Zeitgeist.

[Hesediel84]

Semplicemente perchè è scomodo cercare le applicazioni, molto più di prima. Adesso devi o sapere il nome e vabbè...altrimenti devi cliccare sulla barra, cliccare su mostra tutte e cercare l'applicazione tra tutta la marea, è una cosa che trovo scomoda, così come la trasposizione delle barre di menù direttamente  nella barra superiore.
Il problema non è di per se la stabilità che è una cosa a cui si può arrivare, ma la scomodità del suo uso "grafico" almeno io lo trovo, carino bellino graficamente certo, ma molto più scomodo rispetto all'interfaccia di gnome2

Sicuramente a volte è più diretto lanciare da terminale, o se uno vuol usare il terminale ovviamente ben venga, cho letto un post di qualcuno che ha scritto "perchè tutti vogliono fare da terminale per farsi fighi" bhe mi pare che unity "costringa" quasi a usare maggiormente il terminale poichè in esso è difficile trovare le cose, si è tornati indietro sul punto della rapidità e dell'intuitività nel trovare e lanciare i programmi.
My 2 cents

[Straight_Edge]

Semplicemente perchè è scomodo cercare le applicazioni, molto più di prima. Adesso devi o sapere il nome e vabbè...altrimenti devi cliccare sulla barra, cliccare su mostra tutte e cercare l'applicazione tra tutta la marea, è una cosa che trovo scomoda, così come la trasposizione delle barre di menù direttamente  nella barra superiore.
Il problema non è di per se la stabilità che è una cosa a cui si può arrivare, ma la scomodità del suo uso "grafico" almeno io lo trovo, carino bellino graficamente certo, ma molto più scomodo rispetto all'interfaccia di gnome2

Basta cliccare col destro nell'icona con la lente di ingrandimento ed il + (Applicazioni) e hai tutte le categorie del vecchio gnome-panel.

[patel]

e dopo ancora icone .....

[dring]

spiegatemi perché è così necessario trovare velocemente le applicazioni.
Quando ne uso una lo faccio per almeno 1/2 ora di seguito e non saranno quei due secondi in più per la ricerca a fare la differenza in produttività.
Chi ha la necessità di aprire e chiudere continuamente le applicazioni?

[albertoo]

e dopo ancora icone .....

(rotfl)

[dj_def]

spiegatemi perché è così necessario trovare velocemente le applicazioni.
Quando ne uso una lo faccio per almeno 1/2 ora di seguito e non saranno quei due secondi in più per la ricerca a fare la differenza in produttività.
Chi ha la necessità di aprire e chiudere continuamente le applicazioni?

è una cosa di principio, il tempo è denaro, prima fai meglio è;
poi è anche un fatto di stress, quando uno va di fretta non è piacevole dover pensare anche solo per mezzo secondo cosa devi fare e dove lo devi fare;
poi c'è anche il fatto che il pc è spesso usato da gente totalmente ignorante, prima gli fai vedere quello che cerca e meglio è, eviti di fargli fare danni inutili

[Spaced]

Io non penso che alla Canonical siano dei cretini. Se hanno pensato a questo sistema è perché (ma non ci vuole un genio ad arrivarci) il 95% degli utenti usa sempre le stesse 4-5 applicazioni, e sa benissimo come si chiamano e se vuole può mettersele sulla barra così ci clicca direttamente. Io gradirei che tutti quelli che la stanno smazzolando con la difficoltà a trovare applicazioni facessero esempi concreti di casi in cui ci hanno messo più di 3 secondi a trovarne una.

E comunque, anche ammettendo che questo sia un difetto di Unity (io lo chiamerei piuttosto un diverso sistema a cui bisogna, eventualmente, adattarsi), i vantaggi che porta - maggiore spazio sullo schermo, velocità di accesso ai programmi più usati - sono a parer mio maggiori. E poi io sono sempre in favore di innovazioni che provono a smuovere un po' le cose. Vedo anch'io i difetti (due su tutti, cliccando sull'icona di un'applicazione aperta non la si riduce, non c'è il tasto "mostra scrivania"), ma penso che saranno presto risolti. Alla fine è un progetto giovanissimo, è quasi un miracolo che l'abbiano reso stabile, funzionante, e tutto sommato abbastanza completo in così poco tempo.

[dj_def]

Io non penso che alla Canonical siano dei cretini. Se hanno pensato a questo sistema è perché (ma non ci vuole un genio ad arrivarci) il 95% degli utenti usa sempre le stesse 4-5 applicazioni, e sa benissimo come si chiamano e se vuole può mettersele sulla barra così ci clicca direttamente. Io gradirei che tutti quelli che la stanno smazzolando con la difficoltà a trovare applicazioni facessero esempi concreti di casi in cui ci hanno messo più di 3 secondi a trovarne una.

A sì? E prima di unity il 95% degli utenti non usava sempre le stesse 4-5 applicazioni? L'idea non è complicata potevano farlo prima se era così conveniente.
Per tanti non è poi la difficoltà quanto la scomodità. Click-Click è diverso da click....ehm...pensiamo...click...ehm...pensiamo...click...

[Spaced]

Io non penso che alla Canonical siano dei cretini. Se hanno pensato a questo sistema è perché (ma non ci vuole un genio ad arrivarci) il 95% degli utenti usa sempre le stesse 4-5 applicazioni, e sa benissimo come si chiamano e se vuole può mettersele sulla barra così ci clicca direttamente. Io gradirei che tutti quelli che la stanno smazzolando con la difficoltà a trovare applicazioni facessero esempi concreti di casi in cui ci hanno messo più di 3 secondi a trovarne una.

A sì? E prima di unity il 95% degli utenti non usava sempre le stesse 4-5 applicazioni? L'idea non è complicata potevano farlo prima se era così conveniente.
Per tanti non è poi la difficoltà quanto la scomodità. Click-Click è diverso da click....ehm...pensiamo...click...ehm...pensiamo...click...

Io le applicazioni che uso di più le ho tutte sulla barra (a meno che non ne usi regolarmente più di 14/15 ci stanno tutte senza scorrere), e quelle le apro con un clic solo. Per le altre, sarei proprio curioso di vedere quanto tempo in più ci si impiega in Unity rispetto all'interfaccia precedente... se dovevi fare Sistema>Preferenze>clic sul programma, ora puoi premere Super e iniziare a digitare il nome... non so quale sistema è più lento...

[telperion]

Io le applicazioni che uso di più le ho tutte sulla barra (a meno che non ne usi regolarmente più di 14/15 ci stanno tutte senza scorrere), e quelle le apro con un clic solo. Per le altre, sarei proprio curioso di vedere quanto tempo in più ci si impiega in Unity rispetto all'interfaccia precedente... se dovevi fare Sistema>Preferenze>clic sul programma, ora puoi premere Super e iniziare a digitare il nome... non so quale sistema è più lento...

A parte che basta installare synapse e dockbarx e fai lo stesso senza tutto l'ambaradan di unity, dal menu almeno vedi che cosa hai installato al volo, mentre la dash è una ******, come il globalmenu e le finestre massimizzate, vere ciofeche.
Vanno benissimo su schermi piccoli o touch, ma sono osceni su un pc con 22-24", inutile smenarla tanto.
Perchè devo cambiare abitudini per fare le stesse cose che facevo prima senza NESSUN reale vantaggio?
A cominciare da tutte le scorciatoie di tastiera cambiate e i bottoni a sinistra che se li rimetta a destra quando massimizzi tornano a sinistra.
Poi unity e le pupazzate varie sono pure brutte oltre che poco funzionali.
http://telperion.wordpress.com/2011/05/ ... -perfetta/

i HATE UNITY!

[Spaced]

Io le applicazioni che uso di più le ho tutte sulla barra (a meno che non ne usi regolarmente più di 14/15 ci stanno tutte senza scorrere), e quelle le apro con un clic solo. Per le altre, sarei proprio curioso di vedere quanto tempo in più ci si impiega in Unity rispetto all'interfaccia precedente... se dovevi fare Sistema>Preferenze>clic sul programma, ora puoi premere Super e iniziare a digitare il nome... non so quale sistema è più lento...

A parte che basta installare synapse e fai lo stesso senza tutto l'ambaradan di unity, dal menu almeno vedi che cosa hai installato al volo, mentre la dash è una ******, come il globalmenu e le finestre massimizzate, vere ciofeche.
Vanno benissimo su schermi piccoli o touch, ma sono osceni su un pc con 22-24", inutile smenarla tanto.
Perchè devo cambiare abitudini per fare le stesse cose che facevo prima senza NESSUN reale vantaggio?
Anzi unity e le pupazzate varie sono pure brutte oltre che poco funzionali.

i HATE UNITY!

Se avessi visto cosa ho scritto poco più su, io Synapse lo uso già da diversi mesi, quindi per me nella sostanza non è cambiato niente, solo ho più spazio sullo schermo. Sugli schermi 16/9 la barra sopra e sotto, più il bordo alto delle finestre, erano una iattura. Ora almeno quella se ne sono andate. Che il menu di Unity ancora sia scarsamente funzionale è vero, ma secondo me ci sono ampi margini di miglioramento. Si sta confrontando un prodotto che ha 9 anni di vita con uno che ne ha 1 scarso.

Poi a me sembra che, al netto delle differenze, pure il team di Gnome stia andando nella stessa direzione di abolire il menu tradizionale e usare un launcher laterale. Saranno tutti rincoglioniti.

[telperion]

Se avessi visto cosa ho scritto poco più su, io Synapse lo uso già da diversi mesi, quindi per me nella sostanza non è cambiato niente, solo ho più spazio sullo schermo. Sugli schermi 16/9 la barra sopra e sotto era una iattura. Ora almeno quella se n'è andata. Che il menu di Unity ancora sia scarsamente funzionale è vero, ma secondo me ci sono ampi margini di miglioramento. Si sta confrontando un prodotto che ha 9 anni di vita con uno che ne ha 1 scarso.

Poi a me sembra che, al netto delle differenze, pure il team di Gnome stia andando nella stessa direzione di abolire il menu tradizionale e usare un launcher laterale. Saranno tutti rincoglioniti.

Infatti anche gnome-shell è orrorifica.
Non è che son tutti rinco, puntano a interfacce futuristiche per tablet, ma su un pc non sono adatte.

PS: gli schermi 16:9 non li ordina il dottore, esistono carrettate di 16:10 come il mio 22" 1680x1050, dove problemi di spazio non ce ne sono.

[gikbuntu]

Effettivamente è vero che su schermi piccoli va bene ed è carino (anche se poi unity è più pesante di gnome, pensare che sarebbe proprio ottimizzato per netbook...) ma su un 24"...
Poi: è vero che con super + digiti il nome dell'applicazione, ma se il nome non te lo ricordi? specialmente se è un'impostazione di sistema, che magari non usi spessissimo ma comunque non vuoi perderci 10 click.
L'unica cosa abbastanza utile di unity e (secondo me) il fatto che diverse finestre della stessa applicazione le riunisce sotto un'unica icona (anche se ricorda un po seven), permette di risparmiare spazio (che poi su un 24"...)
Mancano poi le applet per la barra superiore...
È vero che ha 9 anni di vita, ma se funziona, perchè non migliorarlo ancora anzichè passare ad uno nuovo?

[telperion]

L'unica cosa abbastanza utile di unity e (secondo me) il fatto che diverse finestre della stessa applicazione le riunisce sotto

Cosa che fa anche dockbarx

vedi la mia conf ideale
http://telperion.wordpress.com/2011/05/ ... -perfetta/

[gikbuntu]

L'unica cosa abbastanza utile di unity e (secondo me) il fatto che diverse finestre della stessa applicazione le riunisce sotto

Cosa che fa anche dockbarx

vedi la mia conf ideale
http://telperion.wordpress.com/2011/05/ ... -perfetta/

non male... appena avro finito i problemi con natty (seconda formattazione) vedrò se riesco... hai realizzato anche una guida su questo?

[Ubuntello]

Forse sarà meglio quando ci sarà Unity 2D.

Veramente Unity 2D c'è già, presente nel Software Center. Il pacchetto che lo fornisce è "unity-2d". Lo sto usando e mi trovo davvero bene. L'unico accorgimento che consiglio è di settare da "Schermata di accesso":"Selezionare come sessione predefinita". Altrimenti, almeno per quanto mi riguarda, accedendo con la sessione avevo un piccolo problema quando massimizzavo le finestre, ovvero la parte sinistra delle stesse non si vedeva.
Per configurare Unity 2D utilizzo questo.

Comunque sto usando Unity e mi devo ricredere. Dopo un disorientamento iniziale e i piccoli aggiustamenti che che ho fatto, ora devo dire che mi ci trovo abbastanza e la ricerca delle applicazioni e dei file digitando 2 lettere del loro nome risulta assai più veloce!

Già, Unity è fantastico. (good)  Comunque non devi per forza digitare, puoi anche cliccare con il tasto destro del mouse con la lente con il "+", presente nel pannello laterale, e selezionare la categoria di applicazioni che vuoi visualizzare. Oppure click sul tasto di spegnimento -> Impostazioni di sistema, per accedere al centro di controllo con le relative applicazioni.

[Ferocious]

Che vi devo dire? Ho letto solo i primi cinque messaggi... molto deluso da Unity. Come recita il veccho adagio? Chi lascia la vecchia via per la nuova sa cosa perde ma non sa cosa trova  (nono)
Ho avuto la malsana idea di installare Gnome 3 da repository, ma purtroppo non essendo supportato non funziona più una mazza, login inacessibile a causa di permessi... ma quali permessi? Directory, file è tutto a posto!
Da due anni usavo Ubuntu con soddisfazione, ed ero un utente di LFS da lungo tempo (LFS ID 2107). Ma ora torno alla mia vecchia occupazione, le compilazioni almeno c'è il Desktop Manager che piace a me. Agli amici suggerirò Fedora. UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. (rotfl)

Adieu