Perché la gente è così accanita contro Unity?

[adventure26]

UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. Rotfl

nessuno ti obbliga a restare qui, puoi anche tornare a windows e, stanne certo, nessuno di noi verserà una lacrima
anzi...saremo tutti felici, sia per noi che per te

[shaitan]

ma alla fine della fiera ai nerd piace o non piace unity? Uno dice che piace solo a loro, l'altro che non piace solo a loro 

e soprattutto chi sono i nerd?  (rotfl)

[Ferocious]

UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. Rotfl

nessuno ti obbliga a restare qui, puoi anche tornare a windows e, stanne certo, nessuno di noi verserà una lacrima
anzi...saremo tutti felici, sia per noi che per te

tornare a Windows? ho letto bene? ahahahah  (rotfl)
LFS ID 2107.

[dring]

Che vi devo dire? Ho letto solo i primi cinque messaggi... molto deluso da Unity. Come recita il veccho adagio? Chi lascia la vecchia via per la nuova sa cosa perde ma non sa cosa trova  (nono)
Ho avuto la malsana idea di installare Gnome 3 da repository, ma purtroppo non essendo supportato non funziona più una mazza, login inacessibile a causa di permessi... ma quali permessi? Directory, file è tutto a posto!
Da due anni usavo Ubuntu con soddisfazione, ed ero un utente di LFS da lungo tempo (LFS ID 2107). Ma ora torno alla mia vecchia occupazione, le compilazioni almeno c'è il Desktop Manager che piace a me. Agli amici suggerirò Fedora. UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. (rotfl)

Adieu 

questo è un grido di DOLORE, non di disprezzo come qualcuno vuol far credere.
Sostenere UNITY (vera fetecchia) per partito preso non fa un bel servizio ad Ubuntu e nemmeno a Canonical.
Unity è oggettivamente un aggeggio grafico di dubbia utilità e per di più trooooppo invasivo!

[Spaced]

Ah be', se abbiamo appurato l'oggettività allora chiudiamo il topic, che stiamo a discutere a fare? Se tu hai ragione oggettivamente...

[dring]

Ah be', se abbiamo appurato l'oggettività allora chiudiamo il topic, che stiamo a discutere a fare? Se tu hai ragione oggettivamente...

mi sembra che qui più che discutere si postano opinioni, la mia l'ho già postata e qui chiudo.

[Spaced]

Se uno scrive "Unity è oggettivamente uno schifo" non mi sembra che proponga un'opinione ma un (presunto) fatto.

[borgio3]

Che vi devo dire? Ho letto solo i primi cinque messaggi... molto deluso da Unity. Come recita il veccho adagio? Chi lascia la vecchia via per la nuova sa cosa perde ma non sa cosa trova  (nono)
Ho avuto la malsana idea di installare Gnome 3 da repository, ma purtroppo non essendo supportato non funziona più una mazza, login inacessibile a causa di permessi... ma quali permessi? Directory, file è tutto a posto!
Da due anni usavo Ubuntu con soddisfazione, ed ero un utente di LFS da lungo tempo (LFS ID 2107). Ma ora torno alla mia vecchia occupazione, le compilazioni almeno c'è il Desktop Manager che piace a me. Agli amici suggerirò Fedora. UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. (rotfl)

Adieu 

Addio :-)

[borgio3]

Che vi devo dire? Ho letto solo i primi cinque messaggi... molto deluso da Unity. Come recita il veccho adagio? Chi lascia la vecchia via per la nuova sa cosa perde ma non sa cosa trova  (nono)
Ho avuto la malsana idea di installare Gnome 3 da repository, ma purtroppo non essendo supportato non funziona più una mazza, login inacessibile a causa di permessi... ma quali permessi? Directory, file è tutto a posto!
Da due anni usavo Ubuntu con soddisfazione, ed ero un utente di LFS da lungo tempo (LFS ID 2107). Ma ora torno alla mia vecchia occupazione, le compilazioni almeno c'è il Desktop Manager che piace a me. Agli amici suggerirò Fedora. UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. (rotfl)

Adieu 

questo è un grido di DOLORE, non di disprezzo come qualcuno vuol far credere.
Sostenere UNITY (vera fetecchia) per partito preso non fa un bel servizio ad Ubuntu e nemmeno a Canonical.
Unity è oggettivamente un aggeggio grafico di dubbia utilità e per di più trooooppo invasivo!

Un grido di dolore?
Ma se uno si schiaccia le dita volutamente, perchè devo proprio provare compassione?
Io sostengo Unity perchè funziona e molto bene, almeno per me, o devo dire il contrario perchè a voi non piace?
Io sostengo e promuovo Unity e ne sono orgoglioso, per tutti quelli che non lo vogliono usare c'è la possibilità di usare Gnome 2.32 nella stessa release oppure ci sono almeno altre 300 distribuzioni desktop basate su Linux.
Nessuno li costringe ad usare Unity, mi sembra palese, scontato e fuori da disquisizioni estetico-mestruali!

[sebi_boy]

Che vi devo dire? Ho letto solo i primi cinque messaggi... molto deluso da Unity. Come recita il veccho adagio? Chi lascia la vecchia via per la nuova sa cosa perde ma non sa cosa trova  (nono)
Ho avuto la malsana idea di installare Gnome 3 da repository, ma purtroppo non essendo supportato non funziona più una mazza, login inacessibile a causa di permessi... ma quali permessi? Directory, file è tutto a posto!
Da due anni usavo Ubuntu con soddisfazione, ed ero un utente di LFS da lungo tempo (LFS ID 2107). Ma ora torno alla mia vecchia occupazione, le compilazioni almeno c'è il Desktop Manager che piace a me. Agli amici suggerirò Fedora. UNITY È UNA TREMENDA SCHIFEZZA, PIACERÀ AGLI SMANETTONI NERD CHE GIRANO CON I NETBOOK PER LE STRADE AHAHAHHAHAHA. (rotfl)

Adieu 

questo è un grido di DOLORE, non di disprezzo come qualcuno vuol far credere.
Sostenere UNITY (vera fetecchia) per partito preso non fa un bel servizio ad Ubuntu e nemmeno a Canonical.
Unity è oggettivamente un aggeggio grafico di dubbia utilità e per di più trooooppo invasivo!

Un grido di dolore?
Ma se uno si schiaccia le dita volutamente, perchè devo proprio provare compassione?
Io sostengo Unity perchè funziona e molto bene, almeno per me, o devo dire il contrario perchè a voi non piace?
Io sostengo e promuovo Unity e ne sono orgoglioso, per tutti quelli che non lo vogliono usare c'è la possibilità di usare Gnome 2.32 nella stessa release oppure ci sono almeno altre 300 distribuzioni desktop basate su Linux.
Nessuno li costringe ad usare Unity, mi sembra palese, scontato e fuori da disquisizioni estetico-mestruali!

be anche a me piace moltissimo unity, sono un utente medio e mi trovo benissimo con questa ubuntu 11.04 e con Unity, io la trovo stupenda ) poi non ho avuto problemi particolari, vengo da win 7 e sono passato ad ubuntu e mi trovo da favola 

[Ferocious]

Un grido di dolore?
Ma se uno si schiaccia le dita volutamente, perchè devo proprio provare compassione?
Io sostengo Unity perchè funziona e molto bene, almeno per me, o devo dire il contrario perchè a voi non piace?
Io sostengo e promuovo Unity e ne sono orgoglioso, per tutti quelli che non lo vogliono usare c'è la possibilità di usare Gnome 2.32 nella stessa release oppure ci sono almeno altre 300 distribuzioni desktop basate su Linux.
Nessuno li costringe ad usare Unity, mi sembra palese, scontato e fuori da disquisizioni estetico-mestruali!

Perché dovrei usare Gnome 2.32 se c'è Gnome 3.0? Lo sto provando da solo due giorni (su Fedora), ma già sono abbastanza soddisfatto.

[adventure26]

perchè gnome 3 è ancora acerbo, poi non venire a lamentarti se hai qualche problema con le finestre

[frug75]

perchè gnome 3 è ancora acerbo, poi non venire a lamentarti se hai qualche problema con le finestre

Si ma su Fedora è più integrato e perfettamente utilizzabile: rimane il fatto che per ora ci sono poche personalizzazioni.

Comunque segnalo anche qui alcune possibili novità su Ubuntu 11.10:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/mark-shuttleworth-talks-windicators-changes-for-unity-in-oneiric-and-whole-lot-more/

[adventure26]

mi smentisco:  Lucid è una roccia un C.AZZO!!!  (bad)

ho da poco installato enlightenment, riavvio la sessione e sclego e-16 al posto di gnome, riavvio di nuovo la sessione per ripristinare gnome e......desktop environment tutto scombussolato, non ho più i margini ai lati delle finestre, le finestre si allargano fino ad un certo punto, come se e-16 fosse ancora attivo (nonostante lo abbia ora disinstallato)

c.azzo di una roccia e c.azzo di sistema operativo!!!  (bad)

mi sa che stavolta davvero torno a windows...

[]v3L3N0[]

Io non riesco ancora a capire chi sostiene che con Unity si facciano le cose nello stesso tempo o anche in meno.
Ne tantomeno chi appena uno fà una critica se ne esce con "torna a gnome mica ti obbliga nessuno!" E di che stiam parlando allora ? Della temperatura dell' olio necessaria a raggiungere la frittura dell' aria ?

Come diavolo farei a fare le cose più velocemente se un ' applicazione devo ricordarmi come si chiama? Con i nomi assurdi che hanno le applicazioni in linux poi è proprio una genialata pensare che qualcuno se li ricordi  (rotfl)

Forse non si è capito che l' utilizzo del pc da parte del 90% delle persone non è mnemomico ma è visivo: apro un menù e sò che l' applicazione che cerco è nella parte alta, quella con l' icona rossa, ad occhio e croce la terza.
E con un colpo d'occhio la riconosco.

Non mi metto di certo a pensare come cavolo si chiamava, specialmente per le opzioni e configurazioni di sistema.. Oddio come si chiamava quella per cambiare l' impostazione dello schermo?? Bhoooo digitiamo "schermo" e vediamo che esce...

Questo mi provoca STRESS E DISAGIO, mi costringono a ragionare per cose inutili, è come se all' improvviso in macchina vi mettessero il cambio con le marce che variano posizione ogni volta che cambiate rapporto.
Vi tocca cercarle tutte le volte.

A mio modo di vedere l' unico sistema efficace di ritrovare una cosa nel caos, è l' impatto visivo, i punti di riferimento. Il nostro cervello funziona cosi, a volte proprio per questo ci trae in inganno facendo vedere cose diverse dalla realtà perchè per risparmiare risorse segue schemi preimpostati e memorizzati.
Ecco, con una UI come Unity, non si arriverò MAI ad avere uno schema, semplicemente perchè i punti di riferimento continuano a variare!

Altre volte capita poi che ci serva un' applicazione che svolge una determinata funzione, magari che non usiamo quasi mai e di cui il resto dell' applicazione è inutile ( per noi ). Ci serve solo quella funzione.
Nel nostro cervello noi non memorizziamo il nome dell' applicazione, ma facciamo un' associazione mentale in base alla forma dell' icona, alla sua posizione, ai colori.
E quindi come diavolo la ritrovo se non sò il nome?????
Questa è la via da seguire se vogliamo un desktop funzionale ed utilizzabile: associazione visiva, non un' astrusa ricerca mnemonica!

[Ubuntello]

Come diavolo farei a fare le cose più velocemente se un ' applicazione devo ricordarmi come si chiama? Con i nomi assurdi che hanno le applicazioni in linux poi è proprio una genialata pensare che qualcuno se li ricordi  (rotfl)

Non devi per forza digitare, puoi anche cliccare con il tasto destro del mouse sulla lente con il "+", presente nel pannello laterale, e selezionare la categoria di applicazioni che vuoi visualizzare. Oppure click sul tasto di spegnimento -> Impostazioni di sistema, per accedere al centro di controllo con le relative applicazioni.

[AlexDiste]

tasto destro sul menu applicazioni e hai subito il vecchio menù ma poi dico ma che state a dire non serve conoscere il nome dell applicativo ma anche il soprannome, provate ad esempio a digitare driver nella barra di ricerca e troverete jockey-gtk che serve appunto per cercare driver proprietari, scrivete gest e troverete gestore aggiornamenti e pacchetti.. Etc...

Mi sa tanto che molti di voi parlano senza cognizione di causa o senza averla provata sufficientemenete, non serve sapere il nome completo del file binario ma anche il soprannome o una parola chiave

[patel]

tasto destro sul menu applicazioni e hai subito il vecchio menù

basterebbe un piccolo sforzo, completare il menù alla vecchia maniera e tutti sarebbero felici e contenti, non credo che ci voglia molto.

[AlexDiste]

scusa ma non vedo la differenza a livello funzionale, prima era in alto a sinistra e aveva le categorie, ora le stesse categorie le raggiungi con un click di destro invece che di sinistro da un altra parte, se ad esempio volessi cercare eclipse prima era tasto sx sul menu in alto a sx, tasto sx su programmazione, cercare eclipse nelle varie voci e un click, ora è tasto destro su applicazioni, click su programmazione, cercarlo e premerlo ma inoltre posso digitare anche solo ecl dopo aver premuto start e lo trovo al volo

[patel]

per completare intendo avere un menu a discesa vecchia maniera e non con icone anche dopo aver scelto la categoria, la posizione non è importante, in fondo un certo tipo di utenti chiedono 2 cose, il vecchio menù e cambiare desktop con un solo clic, diamoglielo e facciamola finita.

Kde4 ha cambiato il menu, complicandolo a mio avviso, ma ha lasciato la possibilità di usare il vecchio.