Forum Ubuntu-it

Salve a tutti. Ho un compleanno imminente e insieme ad altri amici volevamo regalare al festeggiato uno smartphone con Android. Da Euronics ho visto questo:

LG E720 Optimus Chic
Android Froyo 2.2
Display 3,2" a 262.000 colori
Fotocamera 5 Megapixel
Bluetooth
Wi-fi
Memoria espandibile fino a 32GB
Prezzo: 199 euro

Avrei quattro domande in merito:

- Girovagando in giro per la rete ho scoperto che è stato rilasciato Android 3. Sarà possibile l'aggiornamento al nuovo SO o saranno permessi solo quelli del ramo 2.x (o neanche quelli)?
- Cosa sarebbe "Froyo"? Una variante di Android?
- Rapporto qualità/prezzo? Tenendo conto che gli LG non mi hanno mai entusiasmato sul versante "durata della batteria"...
- Eventuale compatibilità con Ubuntu?

Grazie

1- Mi sento di escludere che l'E720 possa essere aggiornato sino alla versione 3.0, che tra l'altro mi pare che sia stata studiata per i tablet, probabilmente avrà il 2.3 ma in genere gli aggiornamenti non sono infiniti altrimenti in pochi cambierebbero il cellulare!.

2- Froyo è semplicemente il nome in codice della versione 2.2; la versione 2.3 si chiama Gingerbread. Un po' come su Ubuntu.

3- Non saprei dirti con certezza ma guardando le caratteristiche, direi che il rapporto qualità prezzo è buono. Per quanto riguarda la batteria, è il tallone di Achille degli smarphone Android, praticamente tutti non superano la giornata, con la connessione internet sempre attiva, se la usi al bisogno ci fai anche due giorni. I symbian sono più parchi per quanto riguarda i consumi mentre iphone consuma più di tutti. Questo tipo di cellulari però nascono con la filosofia del "sempre connesso", a tal proposito consiglio di valutare di una tariffa internet di tipo flat. Ormai tutti i gestori le offrono a prezzi abbordabili (dai 2 ai tre euro a settimana).

4- Ci sono applicazioni che si collegano tramite browser (in wifi), che consentono di inviare messaggi, gestire contatti e navigare nella memoria del telefono (e altro ancora). Non ho sentito la necessità di un software del tipo Nokia data suite. Gli aggiornamenti del software del telefono avvengono via OTA.

Ciao Vaillant! Uso Android da un annetto e ho comprato stamane un LG Optimus One dopo aver venduto un vecchio Galaxy, provo a rispondere io intanto.

- Android 3.0 è esclusivamente per tablet (inoltre è closed, ma è un dettaglio rilevante o meno). Quindi, si andrà sempre sul ramo 2.x ma non preoccuparti, è sempre roba aggiornata
- Froyo è il nome in codice di Android 2.2, così come Gingerbread è il codename di 2.3 e IceCream Sandwich di 2.4. Un po' come fa Ubuntu insomma!
- Quì devi guardare alcune cose in genere: fotocamera, RAM, CPU, display da almeno 3,2" (altrimenti è troppo piccolo per le app), e  varie ed eventuali. Il mio Optimus One ha una batteria da 1500mAh ed è "ottima".
- La "compatibilità c'è". Ovvero, se c'è da accedere dal computer al cellulare come memoria di massa basta collegare lo smartphone e, da Android, nell'area di notifica in alto, selezionare di usare il telefono come memoria di massa. Per la connessione internet nulla da dire: ancora una volta si collega tramite microUSB e dal menu impostazioni si usa il tethering tramite USB o Wi-Fi, ovvero usare lo smartphone come un modem!

Dalla rete leggo che l'Optimus Chic è simile ma un po' meglio del One. Vedi un po' le esigenze del festeggiato e agisci di conseguenza
Se poi non volete spendere davvero un mezzo stipendio ma volete rimanere sulla fascia medio-alta, andate sul Nexus One o sull'HTC Desire. Se viene fuori qualche offerta potrebbe essere fattibile, chissà.

Lascia perdere l'Optimus Chic.
E' la versione sfigata dell'Optimus One. L'Optimus Chic ha gravi problemi al bluetooth e vari freeze del sistema operativo.
Prendi l'Optimus One (io ho da 2 mesi e pagato 170€ nuovo da una nota catena informatica), che va bene a parte il touch che è poco sensibile.

Per le tue domande:
1) Android 3 è solo per i tablet. L'Optimus Chic ha Android (2.2 chiamato Froyo) e non sarà aggiornabile al 2.3, mentre l'Optimus One ha il 2.2 aggiornabile (in via ufficiale) al 2.3
2) Durata batteria: Il Chic ha 1350mAh, l'One 1500mAh. Con l'One con mezzora di chiamate al giorno, qualche sms, 10-15 min di navigazione e sincronizzazione dati disattivata faccio 2 giorni senza problemi.
Rapporto qualità/prezzo buono IMHO.
Ovvio, non ha la qualità costruttiva un'iPhone, ma costa 1/6 del melafonino.

Shishimaru ha scritto:
- Android 3.0 è esclusivamente per tablet (inoltre è closed, ma è un dettaglio rilevante o meno).

In realtà non è closed, semplicemente non sono ancora stati rilasciati i sorgenti: prima o poi  Google dovrà farlo!


La compatibilità c'è, qui trovi molte informazioni:
in inglese
in italiano

Qui una cosetta che ho scoperto, ma che devo ancora testare per bene:
[img width=800 height=449]http://frug75.files.wordpress.com/2011/05/lazydroid.png[/img]

Si tratta di una app che  gestisce il telefono attraverso un browser (testato Firefox e Chrome), anche se per ora è in beta e non supporta ancora https come protocollo.
Link al Market Android: https://market.android.com/details?id=com.MarcelloAlbano.LazyDroidServer

Grazie per le risposte. Io ho avuto due o tre LG in passato (senza Android  :P) e la batteria è sempre durata poco. Considerando che questo amico lascia un Nokia (ancora ottimo di funzioni, ma ormai vecchiotto e anche mezzo scassato di fuori) non vorrei fargli un cattivo regalo.

Quindi l'optimus one è meglio dello chic e costa anche meno? Mi informerò... Eventualmente qualche altro smartphone sullo stesso prezzo (max 200 euro) che non sia LG ma comunque buono?

@ frug75: che cosa curiosa, grazie per la segnalazione

vaillant ha scritto:
Quindi l'optimus one è meglio dello chic e costa anche meno? Mi informerò... Eventualmente qualche altro smartphone sullo stesso prezzo (max 200 euro) che non sia LG ma comunque buono?

Samsung Galaxy Ace

vaillant ha scritto: Grazie per le risposte. Io ho avuto due o tre LG in passato (senza Android  :P) e la batteria è sempre durata poco. Considerando che questo amico lascia un Nokia (ancora ottimo di funzioni, ma ormai vecchiotto e anche mezzo scassato di fuori) non vorrei fargli un cattivo regalo.

In quanto a durata della batteria i Nokia e Symbian sono molto meglio sia di Android che di Ios.

Eh, l'ho capito ormai, ma a quanto pare non si possono avere le due cose insieme (Android + batteria lunga durata)

El Nino ha scritto: Samsung Galaxy Ace

Grazie, ho appena visto una videorecensione, darò un'occhiata in negozio domattina (b2b)

El Nino ha scritto: Samsung Galaxy Ace

Mi sono informato su questo smartphone, ma i prezzi vanno da 250 a 280 (internet e catene di negozi). Ne cerco uno al massimo sui 200 euro...

vaillant ha scritto:

El Nino ha scritto: Samsung Galaxy Ace

Mi sono informato su questo smartphone, ma i prezzi vanno da 250 a 280 (internet e catene di negozi). Ne cerco uno al massimo sui 200 euro...

Io l'ho visto in un negozio a Trieste a 230€.
Se vuoi spendere poco comunque, LG a parte, non trovi una fava di decente. Tutti con la schifosa risoluzione 320x240.
A quel punto conviene prendersi l'ideos dalla wind e lo paghi 89€

mmmh, si l'avevo già visto da qualche parte ma non mi attira. Vabbuò, opto per l'LG e incrociamo le dita :P

Grazie

io ho un lg optimus one e mi trovo benissimo

unico neo è che se lo prendi brandizzato (marchiato wind ad esempio) gli aggiornamenti arrivano tardi (o forse non arrivano proprio)

Nella rom installata di default (android 2.2.0) c'è un bug che fa riavviare il cell con alcune SD, lg ha tentato di risolvere il problema rilasciando una 2.2.1  e l'ha risolto definitivamente con una 2.2.2 che non esiste brandizzata wind quindi il gestore degli aggiornamenti non te la fa scaricare (tramite l'identificativo del telefono capisce se è brandizzato o meno)

Il mio consiglio quindi è di comprarlo no brand, ignudo e crudo

kenshemo ha scritto: io ho un lg optimus one e mi trovo benissimo

unico neo è che se lo prendi brandizzato (marchiato wind ad esempio) gli aggiornamenti arrivano tardi (o forse non arrivano proprio)

Nella rom installata di default (android 2.2.0) c'è un bug che fa riavviare il cell con alcune SD, lg ha tentato di risolvere il problema rilasciando una 2.2.1  e l'ha risolto definitivamente con una 2.2.2 che non esiste brandizzata wind quindi il gestore degli aggiornamenti non te la fa scaricare (tramite l'identificativo del telefono capisce se è brandizzato o meno)

Il mio consiglio quindi è di comprarlo no brand, ignudo e crudo

A proposito, se uno non ha Windows come fa a fare gli aggiornamenti? A me mi si chiede di attaccarlo con USB alla suite di LG.

frug75 ha scritto:

Shishimaru ha scritto:
- Android 3.0 è esclusivamente per tablet (inoltre è closed, ma è un dettaglio rilevante o meno).

In realtà non è closed, semplicemente non sono ancora stati rilasciati i sorgenti: prima o poi  Google dovrà farlo!

L'hanno detto chiaramente quelli di Google al Google I/O: non hanno rilasciato e non rilasceranno i sorgenti di Honeycomb 3.0. È uscito Honeycomb 3.1 ma neanche quì si vedono sorgenti, anche se invece la possibilità di vederli stavolta ci sono. Per il resto, sembra abbia un po' di bug. Se solo avessero reso pubblici i sorgenti...

Shishimaru ha scritto:

kenshemo ha scritto: io ho un lg optimus one e mi trovo benissimo

unico neo è che se lo prendi brandizzato (marchiato wind ad esempio) gli aggiornamenti arrivano tardi (o forse non arrivano proprio)

Nella rom installata di default (android 2.2.0) c'è un bug che fa riavviare il cell con alcune SD, lg ha tentato di risolvere il problema rilasciando una 2.2.1  e l'ha risolto definitivamente con una 2.2.2 che non esiste brandizzata wind quindi il gestore degli aggiornamenti non te la fa scaricare (tramite l'identificativo del telefono capisce se è brandizzato o meno)

Il mio consiglio quindi è di comprarlo no brand, ignudo e crudo

A proposito, se uno non ha Windows come fa a fare gli aggiornamenti? A me mi si chiede di attaccarlo con USB alla suite di LG.

Credo che non puoi se non facendo il root del telefono.
Qui ci sono delle guide: http://www.androidiani.com/forum/modding-lg-optimus-one/25489-guida-lg-optimus-one-modding-root-recovery-custom-no-2-2-2-a.html

Shishimaru ha scritto:

frug75 ha scritto:

Shishimaru ha scritto:
- Android 3.0 è esclusivamente per tablet (inoltre è closed, ma è un dettaglio rilevante o meno).

In realtà non è closed, semplicemente non sono ancora stati rilasciati i sorgenti: prima o poi  Google dovrà farlo!

L'hanno detto chiaramente quelli di Google al Google I/O: non hanno rilasciato e non rilasceranno i sorgenti di Honeycomb 3.0. È uscito Honeycomb 3.1 ma neanche quì si vedono sorgenti, anche se invece la possibilità di vederli stavolta ci sono. Per il resto, sembra abbia un po' di bug. Se solo avessero reso pubblici i sorgenti...

Appunto, come dicevo non li hanno ancora rilasciati, ma è chiaro che lo devono fare, lo prevedono le licenze dei software che usano.

frug75 ha scritto:

Shishimaru ha scritto:

frug75 ha scritto:

Shishimaru ha scritto:
- Android 3.0 è esclusivamente per tablet (inoltre è closed, ma è un dettaglio rilevante o meno).

In realtà non è closed, semplicemente non sono ancora stati rilasciati i sorgenti: prima o poi  Google dovrà farlo!

L'hanno detto chiaramente quelli di Google al Google I/O: non hanno rilasciato e non rilasceranno i sorgenti di Honeycomb 3.0. È uscito Honeycomb 3.1 ma neanche quì si vedono sorgenti, anche se invece la possibilità di vederli stavolta ci sono. Per il resto, sembra abbia un po' di bug. Se solo avessero reso pubblici i sorgenti...

Appunto, come dicevo non li hanno ancora rilasciati, ma è chiaro che lo devono fare, lo prevedono le licenze dei software che usano.

Non li hanno rilasciati perché "temevano che qualche produttore li usasse per smartphone", essendo adatto solo per i tablet:

Android 3.0 è open source, ma solo in teoria
Android è open source: ecco il manifesto di Google