Forum Ubuntu-it

doppio post  :-[

Il Software Center adesso ha la sezione Top Rated, che raggruppa le applicazioni che hanno ricevuto il voto più alto dalla comunità!  (good)

Andrea900 ha scritto: Il Software Center adesso ha la sezione Top Rated, che raggruppa le applicazioni che hanno ricevuto il voto più alto dalla comunità!  (good)

Molto bene, sono segnate le 20 applicazioni più popolari

andyrock ha scritto: Tornando in topic...

Si sta lavorando sulla dash di unity cercando di integrarla maggiornmente con il pannello e la dock. Per adesso il risultato è un po' strano ma l'introduzione dell'effetto blur (sfocatura) dovrebbe risolvere il problema:

Da notare che non uso l'opacità sul pannello, ovvero ecco come si presenta normalmente:

dash fullscreen di default? speriamo... sul mio computer o la tengo fullscreen o è inusabile

Kronos_OS ha scritto:

andyrock ha scritto: Tornando in topic...

Si sta lavorando sulla dash di unity cercando di integrarla maggiornmente con il pannello e la dock. Per adesso il risultato è un po' strano ma l'introduzione dell'effetto blur (sfocatura) dovrebbe risolvere il problema:

Da notare che non uso l'opacità sul pannello, ovvero ecco come si presenta normalmente:

bhe dai stanno facendo un buon lavoro!

wah! Che bello ! Quindi come da prima immagine è possibile cambiare il colore ?

Darren ha scritto:

andyrock ha scritto: Appunto è basato su gnome ma questo non vuol dire che unity non è nulla. È come dire che un'applicazione non è un'applicazione perchè se togli gnome non funziona! La definizione di DE fornita sopra (tratta da uno dei libri più accreditati e famosi su X Window System) è completamente coperta da Unity.

no allora, stiamo parlando di Unity e DE, non serve parlare di Applicazioni.
è ovvio che una applicazione senza sistema operativo non serve a nulla.

sta di fatto che Unity NON E' un Desktop Environment.

Unity è solo una shell che si appoggia sul vero DE che è Gnome.

Gnome, in quanto DE, può benissimo funzionare senza Unity, al contrario Unity senza Gnome non serve a nulla.

non capisco cosa c'è di complicato nel capire questa differenza.  :-\

Non capirai mai quello che voglio dire io forse

woddy68 ha scritto:

Kronos_OS ha scritto:

andyrock ha scritto: Tornando in topic...

Si sta lavorando sulla dash di unity cercando di integrarla maggiornmente con il pannello e la dock. Per adesso il risultato è un po' strano ma l'introduzione dell'effetto blur (sfocatura) dovrebbe risolvere il problema:

Da notare che non uso l'opacità sul pannello, ovvero ecco come si presenta normalmente:

bhe dai stanno facendo un buon lavoro!

wah! Che bello ! Quindi come da prima immagine è possibile cambiare il colore ?

Non credo sia possbile cambiare il colore (devo controllare meglio, adesso sto lavorando ad altro) ma non ho mai parlato di dash fullscreen di default (semplicemente ho un portatile e in automatico mi imposta quello a schermo intero).

Ho aggiornato il post... mi ero dimenticato di postare la prima immagine

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 7#p3704847

Scusa andyrock ma realizzeranno un tool di default per i setting di Unity - Unity2d? Intendo incluso di default e che non si appoggia con compiz setting intendo proprio un app a parte, magari integrata nelle preferenze di sistema. Per questo dicevo che quando si usa Unity nelle informazioni di sistema sarebbe utile avere Sessione - DE - Shell - Quello che volete voi in uso e sotto una voce che rimanda alle impostazioni. Grazie

iMarck90 ha scritto: Scusa andyrock ma realizzeranno un tool di default per i setting di Unity - Unity2d? Intendo incluso di default e che non si appoggia con compiz setting intendo proprio un app a parte, magari integrata nelle preferenze di sistema. Per questo dicevo che quando si usa Unity nelle informazioni di sistema sarebbe utile avere Sessione - DE - Shell - Quello che volete voi in uso e sotto una voce che rimanda alle impostazioni. Grazie

Dubito che arrivati a questo punto dello sviluppo comincino a fare qualcosa del genere...

andyrock ha scritto:

iMarck90 ha scritto: Scusa andyrock ma realizzeranno un tool di default per i setting di Unity - Unity2d? Intendo incluso di default e che non si appoggia con compiz setting intendo proprio un app a parte, magari integrata nelle preferenze di sistema. Per questo dicevo che quando si usa Unity nelle informazioni di sistema sarebbe utile avere Sessione - DE - Shell - Quello che volete voi in uso e sotto una voce che rimanda alle impostazioni. Grazie

Dubito che arrivati a questo punto dello sviluppo comincino a fare qualcosa del genere...

Quindi per modificare i setting di Unity devo, scaricare compiz setting ed usare un applicazione esterna vero? ( (mad) C'è poco da fare usabilità non gli entra in testa)

iMarck90 ha scritto:

andyrock ha scritto:

iMarck90 ha scritto: Scusa andyrock ma realizzeranno un tool di default per i setting di Unity - Unity2d? Intendo incluso di default e che non si appoggia con compiz setting intendo proprio un app a parte, magari integrata nelle preferenze di sistema. Per questo dicevo che quando si usa Unity nelle informazioni di sistema sarebbe utile avere Sessione - DE - Shell - Quello che volete voi in uso e sotto una voce che rimanda alle impostazioni. Grazie

Dubito che arrivati a questo punto dello sviluppo comincino a fare qualcosa del genere...

Quindi per modificare i setting di Unity devo, scaricare compiz setting ed usare un applicazione esterna vero? ( (mad) C'è poco da fare usabilità non gli entra in testa)

Preparano il terreno per la LTS....  :-\

Beh se la mettiamo dal punto di vista dell'usabilità le opzioni di configurazione sono tutto altro che una cosa usabile e quindi fanno bene a nasconderle

P.S. anche io avrei preferito una bella voce nel system settings

andyrock ha scritto: P.S. anche io avrei preferito una bella voce nel system settings

quoto! (good)

Ci si può sempre lavorare per renderle usabili, ad esempio finiscono le modifiche con la 11.10 e con la LTS si concentrano su stabilita e migliorare usabilità di tutto ambiente, Unity e cosi via.
Io non capisco sono io E.T.? eppure non è difficile capire come si può rendere un OS usabile, sono sempre pieno di persone che ne capiscono poco e ne vogliono capire poco di PC, le ho studiate parecchio per capire...
Un'altra cosa che ancora non ho capito sinceramente, Shuttleworth ha annunciato i windicators come la rivoluzione totale, dopo 2 release manco ombra, ma cosa vuole fare?... Mah.
Poi se posto un grande obiettivo come utenza, come vuole portarla? continuando a sviluppare per smanettoni e nerd?, ricordo che su pollycoke fu pubblicata immagine che Ubuntu permetteva di aggiornare direttamente da DVD (CD) con un comodo installer, leggevo commenti di esaltati ed eccitati... ma stiamo scherzando? nel 2011 aggiornare da DVD con un semplice installer è una novità da
far venire gli orgasmi?... Boh.
Insomma ho parecchi punti che ancora non capisco e non condivido, sembra che più che lavorare Shuttleworth abbia intenzione di tirare fuori solo sane campagne di marketing come Apple.
Dopo anni ed anni di lavoro, mi sarei aspettato realmente altro, piuttosto che una Debian più semplice. IMHO

iMarck90: sei il tipico italiano che critica in modo distruttivo e non costruttivo... il tipico italiano che durante i mondiali di calcio vuole sostituirsi al ct della nazionale, etc.

Come raggiungere l'obiettivo dei 200 milioni di utenti? Mi sembra difficile, ma gli accordi con i produttori sono il punto di partenza e conosco decine e decine di ragazzi canonical che lavorano proprio per questo.

andyrock ha scritto: iMarck90: sei il tipico italiano che critica in modo distruttivo e non costruttivo... il tipico italiano che durante i mondiali di calcio vuole sostituirsi al ct della nazionale, etc.

Come raggiungere l'obiettivo dei 200 milioni di utenti? Mi sembra difficile, ma gli accordi con i produttori sono il punto di partenza e conosco decine e decine di ragazzi canonical che lavorano proprio per questo.

Questo secondo il tuo parere, io non voglio sostituire nessuno, ti lascio a te i fatti guarda Mac OS X 10.0 la prima beta e poi Tiger dopo 5 anni che grande lavoro che hanno svolto, perché hanno tracciato una strada da seguire e si sono muniti dei migliori sviluppatori del mondo, oltre della migliore azienda di Marketing.
Canonical dopo quasi 7 anni, cosa ha portato? è riuscita ad aumentare la quota di Linux da 0,80% a 1,50%?.
Io sono obiettivo, se ancora oggi Ubuntu non è usabile non è mica colpa mia, se ancora oggi le persone non lo capiscono e non vogliono usare il terminale (Perché chiariamo una cosa, per i nerd sarà fashion usarlo, ma addirittura vantarsi nel 2011 del terminale e come dire noi siamo fighi, siamo rimasti agli anni 80! non ci prendiamo in giro, realizzare un software con una UI semplice ed utilizzabile non è semplice.) e soprattutto non gli ne frega nulla di capire, cosa sia GTK, QT ecc.
Per quello che mi riguarda preferirei piuttosto che gli accordi, un sano lavoro di rendere Ubuntu sempre più semplice e distaccarsi dal caos delle varie distro "Community".
Sono il solito Italiano perché ho detto la verità? gli utenti GNU/Linux criticano gli utenti Apple perché dopo 4 release di iOS hanno il conta caratteri negli sms, se nel 2011 per te aggiornare da DVD è una novità esaltante, allora non so da dove sta iniziando lo sviluppo.
Dopo il fail di Vista, Apple è cresciuta molto mentre GNU/Linux no, che ha anche il pregio di non farti cambiare il PC, questo cosa secondo te cosa vuol dire?
Se vuoi un discorso obiettivo sono qui, altrimenti da fanatico ne esco fuori. Naturalmente i miei 2 cents.


P.S. cito Apple perché è altro "avversario" dopo MS.
Non sto parlando di GNU/Linux in ambito server, dove sappiamo tutti che va benissimo, ma sul desktop niente. Google da quello che ho letto cerca di aiutare Canonical e Chris DiBona http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_DiBona dopo aver sentito annuncio è rimasto molto sorpreso, se Ubuntu fosse cosi maturo e pronto nessuno se ne sorprenderebbe, magari rimane basito per sapere come è riuscito a convincere gli OEM, ma non sul resto.

iMarck90 ha scritto:

andyrock ha scritto: iMarck90: sei il tipico italiano che critica in modo distruttivo e non costruttivo... il tipico italiano che durante i mondiali di calcio vuole sostituirsi al ct della nazionale, etc.

Come raggiungere l'obiettivo dei 200 milioni di utenti? Mi sembra difficile, ma gli accordi con i produttori sono il punto di partenza e conosco decine e decine di ragazzi canonical che lavorano proprio per questo.

Questo secondo il tuo parere, io non voglio sostituire nessuno, ti lascio a te i fatti guarda Mac OS X 10 la prima beta e poi Tiger dopo 5 anni che grande lavoro che hanno fatto, perché hanno tracciato una strada da seguire e si sono muniti dei migliori sviluppatori del mondo, oltre della migliore azienda di Marketing.
Canonical dopo quasi 7 anni, cosa ha portato? riuscita ad aumentare la quota di Linux da 0,80% a 1,50%?. Io sono obiettivo, se ancora oggi Ubuntu non è usabile non è mica colpa mia, se ancora oggi le persone non lo capiscono e non vogliono usare il terminale (Perché chiariamo una cosa, per i nerd sarà fashion usarlo, ma addirittura vantarsi nel 2011 del terminale e come dire noi siamo fighi, siamo rimasti agli anni 80! non ci prendiamo in giro, realizzare un software con una UI semplice ed utilizzabile non è semplice.) e soprattutto non gli ne frega nulla di capire, cosa sia GTK, QT.
Per quello che mi riguarda preferirei piuttosto che gli accordi, un sano lavoro di rendere Ubuntu sempre più semplice e distaccarsi dal caos delle varie distro "Community".
Sono il solito Italiano perché ho detto la verità? gli utenti GNU/Linux criticano gli utenti Apple perché dopo 4 release di iOS hanno il conta caratteri negli sms, se nel 2011 per te aggiornare da DVD è una novità esaltate, allora non so da dove sta iniziando lo sviluppo. Dopo il fail di Vista, Apple è cresciuta molto, GNU/Linux no, che ha anche il pregio di tenerti il PC, questo cosa significa?
Se vuoi un discorso obiettivo sono qui, altrimenti da fanatico ne esco fuori. Naturalmente i miei 2 cents.


P.S. cito Apple perché è altro "avversario" dopo MS.

Apple copia(App Store, oddio! Una RIVOLUZIONE utente apple cit.) e brevetta anche i peti di Jobs e Gnu/Linux no. Apple vende 1000 euro a macchina e Canonical no.
Ah ci sono anche quelli che quando OSX aveva flash integrato e Ubuntu no rompevano le b...e con questa mancanza, ma ora che Apple l'ha tolto sono spariti

Canonical non vende pc a 1.000 euro, telefonini a 700 euro, tavolette a 700 euro, tv (???) a 200, lettori mp3 a 300, ecc., ecc.