Forum Ubuntu-it

Ciao ragazzi

Ho installato nella partizione di prova ubuntu 11.04 (infatti nella principale tengo il mio fido 10.04) e, oltre agli aggiornamenti ad unity 3d ho installato tramite ppa anche unity 2d.
Ho notato che unity 3d scalda molto di più il mio pc (utilizza di più l'accelerazione hardware), però ha anche qualche piccola funzionalità in più come la possibilità di ridimensionare il launcher o quella di cambiare il colore di sfondo alle icone. La versione 2D però mi è parsa più reattiva della 3d

Ora mi chiedo: è davvero necessario continuare a sviluppare unity come plugin di compiz? Non è meglio sviluppare una unity in qt che può usare sia compiz che metacity come window manager?

stanno sviluppando sia Unity 3d che unity 2d e non vedo motivo per non sviluppare la 3d !

Potrebbero fare metà del lavoro secondo me: anche quando gira compiz utilizzano la unity in qt4, visto che ha performance migliori di unity come plugin di compiz
Guarda windows 7 per esempio: con o senza aero la gui è la stessa, non penso che abbiano scritto una versione ad hoc per quando non si usa aero!

Non so se mi spiego >:(

Infatti con windows 8 il tema senza aero (il lite) è stato riscritto completamente, segno che forse l' idea di canonical non è così male dopo tutto

A proposito di Unity 2D vorrei fare una domanda, sicuramente banale..
Ho un Fujitsu Siemens in fase comatosa: vorrei installarci Ubuntu piú che qualunque altra distro ma non ha le specifiche per far girare Unity allo stato attuale. Pensate chhe possa usufruire di questa UI da ottobre col lancio di Unity 2D? Considerato che anche nella versione Gnome Classic mi dá problemi di risoluzione continueró ad avere problemi? Non ho il pc sotto mano altrimenti avrei postato subito il modello.


P.S. Mi pare che Ubuntu e Unity, dopo una prima fase d'incertezza, stiano recuperando terreno nella fiducia della comunitá. Forse perché la "concorrenza" in effetti non offre niente di meglio o perché si é capito tutti che bisogna dare il tempo necessario a Canonical di sviluppare meglio e mettere a punto questa interfaccia grazie anche all'introduzione della compatibilitá con Qt ?

Ora mi chiedo: è davvero necessario continuare a sviluppare unity come plugin di compiz? Non è meglio sviluppare una unity in qt che può usare sia compiz che metacity come window manager?

Se non era un plugin di compiz era meglio. Ma...... purtroppo.  (yes)