DISTRO LINUX più leggere,veloci,rapide a accendersi ,che consumano meno, e belle

[T4t4nk4]

Ah ecco, consuma 60 Mb , se dici 256 confondi le idee.  (yes) (b2b)


Benissimo, ora va meglio,  specifica tutti i consumi esattamente, perchè potrebbe essere un alternativa valida a chi cerca una distro minimale.

allora:appena acceso,consuma 60 mb di ram ( tra l'altro il tempo di boot è praticamente istantaneo,e stiamo parlando di un portatile con un hard disk ridicolo,pensa con un sata 2 o un ssd ).con opera aperto e 5-6 schede abbastanza pesanti aperte,la ram consumata sale a 250 circa.non di piu.

[Bubu]

Salix OS , distro basata su slackware ma con gestore pacchetti molto semplice da usare . Nelle immagini è installata con xfce4 ma dispone di altri DE (Kde , fluxbox e lxde) ram occupata a riposo 74 MB ...

 

Proprio bellina quella.
Come ricetta propongo Fluxbox con un pannellino di Lxde modificato alla giusta maniera, si usa che è una bellezza.

[z_owl]

Ah ecco, consuma 60 Mb , se dici 256 confondi le idee.  (yes) (b2b)


Benissimo, ora va meglio,  specifica tutti i consumi esattamente, perchè potrebbe essere un alternativa valida a chi cerca una distro minimale.

allora:appena acceso,consuma 60 mb di ram ( tra l'altro il tempo di boot è praticamente istantaneo,e stiamo parlando di un portatile con un hard disk ridicolo,pensa con un sata 2 o un ssd ).con opera aperto e 5-6 schede abbastanza pesanti aperte,la ram consumata sale a 250 circa.non di piu.

Ciao, per caso si può installare anche su chiavetta???

[supercar]

se vedi il sito sembra di si
http://www.salixos.org/wiki/index.php?title=Home

[Giogione]

ho provato kolibri la prima in classifica si devo dire che è un razzo ma non ci capisco niente! non riesco neanche ad accedere a internet!

[giasone.argo]

La salix OS e molto bellina, in più ti da diversi ambienti desktop da scegliere.

Direi che ci sono distro per tutti i gusti.

Se dovessi essere nella necessità di scegliere ne opterei 3 da prendere in considerazione.


Puppy linux

Salix OS

Crunchbang

Poi le proverei e vedrei quale si adatta meglio alle mie esigenze e sulla funzionalità del wifi oltre che dei programmi in dotazione. Se il pc e veramente vecchio o con una ram ridicola vedrei quale dei tre girerebbe bene e riconoscerebbe la scheda madre, video, etc. etc.. , perché non tutti i pc vecchi sono uguali, ed e importante la distro che riconosce tutto e bene. 

[Alemar04]

In crunchbang quale è più leggera l'openbox o la xfce4?

[ginoilpollo]

Openbox è molto più leggero di XFCE..

[Bubu]

Openbox è molto più leggero di XFCE..

Estiqaatsi!
Effettivamente anche la mia moto è molto più leggera di un'automobile.

[T4t4nk4]

Ah ecco, consuma 60 Mb , se dici 256 confondi le idee.  (yes) (b2b)


Benissimo, ora va meglio,  specifica tutti i consumi esattamente, perchè potrebbe essere un alternativa valida a chi cerca una distro minimale.

allora:appena acceso,consuma 60 mb di ram ( tra l'altro il tempo di boot è praticamente istantaneo,e stiamo parlando di un portatile con un hard disk ridicolo,pensa con un sata 2 o un ssd ).con opera aperto e 5-6 schede abbastanza pesanti aperte,la ram consumata sale a 250 circa.non di piu.

su chiavetta,cioè?penso di sì,però devi informarti in giro.magari è la stessa cosa che per ubuntu.dopotutto,crunchbang è una debian con openbox,quindi credo si possa fare

Ciao, per caso si può installare anche su chiavetta???

[T4t4nk4]

La salix OS e molto bellina, in più ti da diversi ambienti desktop da scegliere.

Direi che ci sono distro per tutti i gusti.

Se dovessi essere nella necessità di scegliere ne opterei 3 da prendere in considerazione.


Puppy linux

Salix OS

Crunchbang

Poi le proverei e vedrei quale si adatta meglio alle mie esigenze e sulla funzionalità del wifi oltre che dei programmi in dotazione. Se il pc e veramente vecchio o con una ram ridicola vedrei quale dei tre girerebbe bene e riconoscerebbe la scheda madre, video, etc. etc.. , perché non tutti i pc vecchi sono uguali, ed e importante la distro che riconosce tutto e bene.  

il vetusto ibm thinkpad di mio zio ( dove gli ho messo crunchbang ),ha riconosciuto tutto,pure la ati mobility 7500 ( e senza che smanettassi per i driver ).non ho nè tearing,nè niente,video fluidi sia youtube che con vlc/smplayer.tra l'altro,tra tutte le distro che ho provato a mettergli,l'unica che gira bene è questa.neanche xubuntu girava bene.addirittura,su xubuntu,i video a tutto schermo visti con vlc si vedevano a rallentatore,quasi a scatti,mentre con crunchbang sono fluidissimi.pazzesco.ubuntu invece non ne parliamo,troppo lento ( pure la 10.04 lts )

[cristian_c]

Openbox è molto più leggero di XFCE..

Estiqaatsi!
Effettivamente anche la mia moto è molto più leggera di un'automobile.

Bubu, gino aveva risposto alla domanda diretta di alemar, non voleva semplicemente scrivere un inciso al topic  ;D

In crunchbang quale è più leggera l'openbox o la xfce4?

Openbox è molto più leggero di XFCE..

[cire]

Openbox è molto più leggero di XFCE..

Estiqaatsi!
Effettivamente anche la mia moto è molto più leggera di un'automobile.

ottimo commento... complimenti... mancava solo la bestemmia cammuffata da scritto aramaico per essere perfetto...

[94-psy]

Openbox è molto più leggero di XFCE..

Estiqaatsi!
Effettivamente anche la mia moto è molto più leggera di un'automobile.

ottimo commento... complimenti... mancava solo la bestemmia cammuffata da scritto aramaico per essere perfetto...

OMG!!!1!! The B word!! 0.0

[Bubu]

Vi manca anche il grande capo Estiqaatsi?


Uploaded with ImageShack.us

Ma non ridete proprio mai?
Sarebbe stato peggio il solito polpettone del tipo: "Ma cavi vagazzi, povve il pavagone tra desktop envivonment e window managev è tempo spvecato..." per le ovvie differenze in fatto di parco software, personalizzazione, ecc. ecc.
Openbox può tranquillamente ingrassare a dismisura, in fondo è il bello dei window manager di quel tipo.
Al momento sto utilizzando un Fluxbox che, con Firefox "accessoriato", Thunderbird "accessoriato" e un discreto numero di orpelli in grado di appagare l'occhio e il senso pratico, mi consuma... beh, htop è impietoso:

Codice: Seleziona tutto

Mem[||||||||||          592/3949MB]

Però è una gioia per gli occhi.

[supercar]

Estiqaatsi!!
sto provando Crunchbang e mi chiedevo se:
durante il boot in pieno stile ubuntu si possa utilizzare un window manager più user friendly per i miei bimbi...

Estiqaatsi ha problema che openbox tutto nero spaventa i propri bimbi

quando Estiqaatsi mette bimbi dentro tenda a dormire può usare trenquillamente openbox a modo suo?

[T4t4nk4]

Estiqaatsi!!
sto provando Crunchbang e mi chiedevo se:
durante il boot in pieno stile ubuntu si possa utilizzare un window manager più user friendly per i miei bimbi...

Estiqaatsi ha problema che openbox tutto nero spaventa i propri bimbi

quando Estiqaatsi mette bimbi dentro tenda a dormire può usare trenquillamente openbox a modo suo?

windows manager cioè?se togli openbox non ha senso usare crunchbang lol.per il nero,ci sono i temi e poi puoi cambiare anche il wallpaper

[supercar]

Estiqaatsi intendeva durante il login
siccome sto provando la live non posso sapere cosa succederà appena installato...

insomma Estiqaatsi al momento del login mentre mette password può scegliere dal menù di far partire ad esempio con LXDE invece di Openbox?

[Carlin0]

@ supercar : prova la versione di crunchbang con xfce consuma pochissimo in più rispetto a openbox ...

PS : Estiqaatsi  ;D quasi quasi me lo metto in firma  :P

[riki79]

Da pochi giorni ho installato Crunchbang10 e sono veramente soddisfatto. Nell'ultimo anno sono migrato da Ubuntu a Lubuntu ed ora a Crunchbang alla ricerca di sempre minor consumi e maggior reattività.
Mi sembra anche una scelta eco-sostenibile.