Forum Ubuntu-it

@fiodor: per la miseria, ora ti vedo...allora non posso far altro che crederti e rimangiarmi quello che ho detto  (b2b)

Dostoevskij come Stallman!!

Ma infine è vero o no che è solo una questione di sorgenti proprietarie se Ati spesso non riesce ad essere performante come Nvidia ed Intel?
Oppure è proprio Ati che lavora meno bene?
Vi giuro che non lo so.

neolinux ha scritto: Ammetto che la questione non mi è chiara, ma più o meno l'ho saputa così, poi non so se è vero...

Ma se i driver delle motherboard sono intel ed intel non comunica le specifiche a tutti es. ATI, è chiaro che poi Ati lavori male, perché non conosce bene i codici e quindi non riesce ad usarli a dovere, un po' come gli hardware a mezzo servizio con Linux quando non pienamente supportati.

Assolutamente falso, ogni periferica lavora usando dei canali di trasmissione e metodi di funzionamento standard; nel caso delle schede video si usa lo slot PCI-Express. Se intel così non facesse l'antitrust la ucciderebbe a colpi di multe per abuso di posizione dominante.

Per altro, Intel ha pochi interessi a bloccare (o rallentare) le schede video non integrate nella CPU di AMD (ATI), dato che la prima non lavora in quel settore.
Per giunta a questo punto potrebbe fare lo stesso AMD con le Nvidia (con la quale è in competizione), ma non lo fa per motivi legali, oppure non lo fa perchè alla fine molti utenti abbandonerebbero le soluzioni AMD-Nvidia e passerebbero tutti alle soluzioni Intel-Nvidia/Ati, a seconda delle preferenze dell'acquirente.

Quindi, per tenere in equilibrio la situazione, è sicuramente più lungimirante la scelta di dare possibilità di scelta e combinazione migliore all'utente senza discriminazioni.

neolinux ha scritto: Ma infine è vero o no che è solo una questione di sorgenti proprietarie se Ati spesso non riesce ad essere performante come Nvidia ed Intel?
Oppure è proprio Ati che lavora meno bene?
Vi giuro che non lo so.

il problema di ati (io la chiamo AMD) è che fà hardware ottimo, purtroppo i driver diventato "utilizzabili" solo dopo 2-3 anni (per esempio mi ricordo che la mia ati x1400 del portatile all'inizio con XP faceva schifo, crashava a manetta, problemi su problemi, consumi spropositati, calore troppo elevato, ecc. ora con ubuntu e catalyst la gpu riproduce (anche se un pò a fatica) i filmati in 720p, all'inizio arrancava con i 480p, idem per la mia 9200m, ora con i driver 280.13 viaggia come non mai, invece all'inizio con win i driver mi sballavano la risoluzione e a volte non mi partiva aereo ma solo la versione grafica basic ecc. ecc. ora manco un crash e 720p riprodotti perfettamente  (good), dal mio punto di vista una GPU diventa veramente "perfetta" dopo 1-2 anni dall'uscita per nvidia, 2-3 per l'AMD (anche se adesso stanno accelerando e supportando meglio linux) mentre le intel sono quelle che vengono fixate prima, anche perchè sono le più semplici come composizione, io ho sempre usato il metro che tra 2 modelli concorrenti di amd e nvidia che hanno le stesse caratteristiche (o simili comunque), io prendo quella che costa meno, indipendentemente dalla marca, che sia nvidia o amd

@CaoS, il tuo è il metro che ho adottato anch'io dopo la seguente avventura:
compro una scheda ATI (all'epoca era ancora ATI) di cui avevo letto recensioni molto buone, perciò faccio il piccolo sacrificio di spenderci 250 euro e prenderla. La scheda va bene (usavo ancora solo windows) poi nel frattempo sono passato a Ubuntu...ero ancora un pivello, non mi ha dato nessun problema evidente per un annetto scarso.
Fino al giorno in cui si è letteralmente fusa.
La fiondo dalla finestra e mi prendo una nVidia più performante, con un sistema di refrigerazione più grande di tutta la scheda ati, e che costava mi pare poco più di 100 euro. Su Ubuntu va che è una bomba, sono 2 anni abbondanti che la uso e non mi ha mai dato un problema (spero di non aver parlato troppo presto  (rotfl) )

Io non sono un talebano, perciò non dico "nVidia tutta la vita, Ati schifo", però dalla mia esperienza le nVidia costano meno, e reggono molto meglio. poi sarò stato sfigato io!

comunque non so niente di sorgenti, imposizioni della Intel alla AMD, della AMD a nVidia, della nVidia alla Intel, e compagnia bella, perciò mi tiro fuori dalla discussione e finisco di andare OT una volta per tutte  (good)

el_Felix ha scritto: @CaoS, il tuo è il metro che ho adottato anch'io dopo la seguente avventura:
compro una scheda ATI (all'epoca era ancora ATI) di cui avevo letto recensioni molto buone, perciò faccio il piccolo sacrificio di spenderci 250 euro e prenderla. La scheda va bene (usavo ancora solo windows) poi nel frattempo sono passato a Ubuntu...ero ancora un pivello, non mi ha dato nessun problema evidente per un annetto scarso.
Fino al giorno in cui si è letteralmente fusa.
La fiondo dalla finestra e mi prendo una nVidia più performante, con un sistema di refrigerazione più grande di tutta la scheda ati, e che costava mi pare poco più di 100 euro. Su Ubuntu va che è una bomba, sono 2 anni abbondanti che la uso e non mi ha mai dato un problema (spero di non aver parlato troppo presto  (rotfl) )

Io non sono un talebano, perciò non dico "nVidia tutta la vita, Ati schifo", però dalla mia esperienza le nVidia costano meno, e reggono molto meglio. poi sarò stato sfigato io!

comunque non so niente di sorgenti, imposizioni della Intel alla AMD, della AMD a nVidia, della nVidia alla Intel, e compagnia bella, perciò mi tiro fuori dalla discussione e finisco di andare OT una volta per tutte  (good)

ti capisto, io ho tutte e 3 le marche, una ati x1400m sul portatile vecchio, una nvidia 9200m e una intel GMA 3150, posso dire che vanno tutte benissimo, ovviamente io ho schede ben rodate e non performanti al massimo, non sò come si comportino le amd della serie 6000 o le nvidia della serie 500 oppure le intel della serie 3000 (quelle degli i3-i5, la 3150 mia non è neanche lontanamente paragonabile a quelle) ma sono sicuro che sarà un altro pianeta rispetto a queste

Quindi mi tengo la mia ati ancora per un po'